[DRiVen]

вопрос №2: в нем нету вкладки Tx Power

Справа кнопку "Advanced mode" нажмете - появится.

[ru2dx]

Вы уверены что это проблема именно в мощности, а не уровне шума? Если вы на абоненте или на базе на вкладке ADVANCED поставите в пункте Noise Floor Threshold какое-то значение, выше уровня шума, то и уровни сигналов увеличатся.

 

 

Noise Floor Threshold ничего не стоит, пусто. Уровень шума на AP -105, на ST -120. Прошивки на AP 6.23, на AP 6.7. Подскажите что еще может быть?

Изменено 8 июля, 2015 пользователем ru2dx

[kohb777]

вопрос №2: в нем нету вкладки Tx Power

Справа кнопку "Advanced mode" нажмете - появится.

Огромное вам спасибо )) Глаза наверно от курева покраснели не увидел))) Зато разобрался как в терминале прописать ))

[Saab95]

Noise Floor Threshold ничего не стоит, пусто. Уровень шума на AP -105, на ST -120. Прошивки на AP 6.23, на AP 6.7. Подскажите что еще может быть?

 

Вы же сами написали уровень шума на AP -105 а на ST -120. От уровня шума зависит уровень сигнала. При -120 уровень сигнала будет выше=) При этом параметры радиоканала нужно смотреть на клиентской станции в разделе Wireless, открыв адаптер и перейдя на вкладку Status.

Поставьте на AP уровень шума вручную -120 и вторые сигналы так же подтянутся.

[Vasillich]

Вы уверены что это проблема именно в мощности, а не уровне шума? Если вы на абоненте или на базе на вкладке ADVANCED поставите в пункте Noise Floor Threshold какое-то значение, выше уровня шума, то и уровни сигналов увеличатся.

Уверен потому, что провел эксперимент. Имеется мост, стояли прошивки 6.19 на netmetall RB 921, мощность была выставлена 17, на базе меняю прошивку на последнюю и смотрю уровень сигнала на втором устройстве, он значительно меньше и стал прежним, как только я на базе поднял мощность до 23 дб. Т.е база не стала хуже слышать при изменении прошивки, а вот мощность на ней для получения тех же уровней на станции нужно увеличивать. Более того, ни на одной из прошивок на netmetall на вкладке ADVANCED пункта Noise Floor Threshold не существует. Подскажите где он и почему его нет? На роутере такой пункт на любой из прошивок есть, а в netmetall нет. Все вариант изменения режимов и прочего, перепробованы, но ни в каких режимах этот пункт не появился.

Изменено 9 июля, 2015 пользователем Vasillich

[pandel]

Вы уверены что это проблема именно в мощности, а не уровне шума? Если вы на абоненте или на базе на вкладке ADVANCED поставите в пункте Noise Floor Threshold какое-то значение, выше уровня шума, то и уровни сигналов увеличатся.

 

 

Noise Floor Threshold ничего не стоит, пусто. Уровень шума на AP -105, на ST -120. Прошивки на AP 6.23, на AP 6.7. Подскажите что еще может быть?

 

обновите обе железки до последней версии и сравните.

А вообще у вас очень низкий S/N, видимо глюк

[Saab95]

Уверен потому, что провел эксперимент. Имеется мост, стояли прошивки 6.19 на netmetall RB 921, мощность была выставлена 17, на базе меняю прошивку на последнюю и смотрю уровень сигнала на втором устройстве, он значительно меньше и стал прежним, как только я на базе поднял мощность до 23 дб. Т.е база не стала хуже слышать при изменении прошивки, а вот мощность на ней для получения тех же уровней на станции нужно увеличивать. Более того, ни на одной из прошивок на netmetall на вкладке ADVANCED пункта Noise Floor Threshold не существует. Подскажите где он и почему его нет? На роутере такой пункт на любой из прошивок есть, а в netmetall нет. Все вариант изменения режимов и прочего, перепробованы, но ни в каких режимах этот пункт не появился.

 

Проведите лучше другой эксперимент, оставив мощность на уровне 18дбм проведите тесты пропускной способности, получите одинаковые результаты.

Просто уровень сигнала вычисляется по отношению к уровню шума, поэтому у вас и изменились сигналы, увеличивая мощность вы увеличиваете и сигналы и получаете как бы прежние значения. Обновите прошивки до одной версии и посмотрите, уровни сигналов так же упадут на другой стороне.

Уровни сигналов это справочная величина, качество работы определяется тестами пропускной способности.

[Vasillich]

Уверен потому, что провел эксперимент. Имеется мост, стояли прошивки 6.19 на netmetall RB 921, мощность была выставлена 17, на базе меняю прошивку на последнюю и смотрю уровень сигнала на втором устройстве, он значительно меньше и стал прежним, как только я на базе поднял мощность до 23 дб. Т.е база не стала хуже слышать при изменении прошивки, а вот мощность на ней для получения тех же уровней на станции нужно увеличивать. Более того, ни на одной из прошивок на netmetall на вкладке ADVANCED пункта Noise Floor Threshold не существует. Подскажите где он и почему его нет? На роутере такой пункт на любой из прошивок есть, а в netmetall нет. Все вариант изменения режимов и прочего, перепробованы, но ни в каких режимах этот пункт не появился.

 

Проведите лучше другой эксперимент, оставив мощность на уровне 18дбм проведите тесты пропускной способности, получите одинаковые результаты.

Просто уровень сигнала вычисляется по отношению к уровню шума, поэтому у вас и изменились сигналы, увеличивая мощность вы увеличиваете и сигналы и получаете как бы прежние значения. Обновите прошивки до одной версии и посмотрите, уровни сигналов так же упадут на другой стороне.

Уровни сигналов это справочная величина, качество работы определяется тестами пропускной способности.

 

Естественно, прежде чем написать свой пост, я провел несколько экспериментов ставил и одинаковые прошивки и оставлял мощность на прежнем уровне, могу заявить совершенно точно, что на прошивках после 6.19 чтобы получить те же уровни сигналов и ту же пропускную способность как на 6.19 нужно поднимать мощность. Причем подобные эксперименты я провожу уже не первый раз, пробовал и ранее на других выходивших прошивках, после 6.19 результат везде один. Может это конечно связано как-то именно с моим оборудованием и на другом таких проблем нет, но судя по посту другого человека, такая проблема существует, на форуме микротика было упоминание о такой проблеме, но так и осталось все без ответа. Можно было бы и дальше продолжать сидеть на 6.19, но в ней присутствует глюк зависания при переключении режимов с nstream в NV2, точка полностью зависает и помогает только ребут, благо есть ватч дог который делает это автоматом.

[ru2dx]

Вы уверены что это проблема именно в мощности, а не уровне шума? Если вы на абоненте или на базе на вкладке ADVANCED поставите в пункте Noise Floor Threshold какое-то значение, выше уровня шума, то и уровни сигналов увеличатся.

 

 

Noise Floor Threshold ничего не стоит, пусто. Уровень шума на AP -105, на ST -120. Прошивки на AP 6.23, на AP 6.7. Подскажите что еще может быть?

 

обновите обе железки до последней версии и сравните.

А вообще у вас очень низкий S/N, видимо глюк

 

Я уже с этим каналом весь измучился. Сначала стояли 922 блоки, было все тоже самое...канал отваливается, причем сигналы хорошие и CCQ хороший. Перекос был и на других блоках. Замена частот ничего не дает. Менял пиктейлы. Теперь поставил 912 блоки. Та же проблема. Растояние 9 км. Видимость идеальная.

До этого такой чехорды не было ни разу на микротиках, все стабильно работает. Уже собрался антенны менять.

[chetkiyparen]

я например откатывая с 6-й версии на 5.26 из-за двух моментов:

 

1. канальные скорости на линках с 6-й версией периодически прыгают, приходится вручную их зажимать и делать определенные манипуляции, откатываешь линк на 5.26 и стабильно получаешь 130\130. Писал об этом в техподдержку, почему так они не дали точного ответа, но признались, что в 6-й версии был изменен алгоритм выбора канальных скоростей и т.д.

 

2. До сих пор не понял и не разобрался почему на 6-й версии нельзя выбрать режим superchannel,

 

настраиваю линк по http://www.lanmart.ru/blogs/mikrotik-sextant-bridge/ , в конце настройки беспроводного интерфейса нажимаю применить и выдает сообщение, что не поддерживает, откатываешь на 5.26 и проблем нет....

 

Думаю еще при желании можно найти несколько новинок 6-й версии, из-за которых появились проблемы и ненужное потеря времени при переписке с техподдержкой, которая рогами упирается в то, что ничего не отвечать, пока не обновишься до последней версии....

[Saab95]

1. канальные скорости на линках с 6-й версией периодически прыгают, приходится вручную их зажимать и делать определенные манипуляции, откатываешь линк на 5.26 и стабильно получаешь 130\130. Писал об этом в техподдержку, почему так они не дали точного ответа, но признались, что в 6-й версии был изменен алгоритм выбора канальных скоростей и т.д.

 

 

Я не замечал в 6 версии каких-то проблем с выбором канальных скоростей.

 

 

2. До сих пор не понял и не разобрался почему на 6-й версии нельзя выбрать режим superchannel,

 

настраиваю линк по http://www.lanmart.r...sextant-bridge/ , в конце настройки беспроводного интерфейса нажимаю применить и выдает сообщение, что не поддерживает, откатываешь на 5.26 и проблем нет....

 

 

Настройте линк на прошивках 5 версии, снимите конфиг через export compact, удалите лишнее и заливайте на все новое оборудование с 5 и 6 версией, тогда не будет никаких проблем.

[kravtai]

Вопрос ссабу95: суть такова-необходимо биллинг завязать с насами (микротиками) через радиус, на пробу взят Mikrotik hAP lite (RB941-2nD),настроена связка биллинга и микротика, при запуске торрентов у 4х клиентов, загрузка проца 100%. С какими параметрами необходим микротик чтобы он работал со 100-150 клиентами?

[Saab95]

суть такова-необходимо биллинг завязать с насами (микротиками) через радиус, на пробу взят Mikrotik hAP lite (RB941-2nD),настроена связка биллинга и микротика, при запуске торрентов у 4х клиентов, загрузка проца 100%. С какими параметрами необходим микротик чтобы он работал со 100-150 клиентами?

 

Вы бы еще попроще железку взяли, для работы в качестве роутера для не большой сети, берут CCR, обычно от 16 ядер. Но, к примеру, железка класса 600мгц процессор RB2011, тянет 100 мегабит трафика для 50 подключенных абонентов. Просто вести разговор о клиентах бессмысленно, т.к. производительность зависит от скорости, могут 100 клиентов 1 гиг трафика выбрать, а может получиться, что и 1000 до такой скорости не добирают.

[kravtai]

Вы бы еще попроще железку взяли

 

взял чтобы узнать что такое микротик-как бы самый дешевый вариант

 

 

железка класса 600мгц

 

дык что там что там процессоры одноядерные по 600 мгц, за счет чего тогда отличается производительность?

Изменено 12 июля, 2015 пользователем kravtai

[guruks]

Подскажите пожалуйста, есть SXT SA с гигабитным PoE, его нужно подключить к RB750UP, будет ли SXT SA работать со стандартным PoE на 100 мегабитах или ему обязательно нужно фантомное питание?

Изменено 13 июля, 2015 пользователем guruks

[SSD]

Подскажите пожалуйста, есть SXT SA с гигабитным PoE, его нужно подключить к RB750UP, будет ли SXT SA работать со стандартным PoE на 100 мегабитах или ему обязательно нужно фантомное питание?

Будет.

[vpn11]

Добрый день. Есть такой вопрос. Планирую заменить устройства связи на микротики. Информация передаётся двумя узлами - из главного здания на одну из вышек, оттуда на ещё одну и на ней (последней установлена система видеонаблюдения и ПК). В данный момент реализовано кривовато - роутерами tp-link к которым прикручены колхозные антенны. Хочется сделать нормально и проложить микротиками.

Вопрос какие именно ставить и как реализовывать. Я так понимаю нужно что-то типа -

на главном здании секстант

на промежуточной вышке два секстанта спиной друг к другу (один направлен на главное здание, второй на конечную вышку) или один Омнитик...

и на конечной вышке секстант.

 

Прилагаю рисунок с расстояниями. Конечная вышка, это которая на расстоянии (суммарном) 1.66км.

 

 

Зараннее благодарю за ответ.

[Saab95]

На центральной вышке поставьте 2 штуки Lite5, с краев по одному Lite5. В центре антенны установите подальше друг от друга. На коротком линке поставьте самую низкую частоту из возможных и мощность поменьше, на длинном частоту немного повыше. Сможете получить под 100 мегабит дуплексом. Если вам высокие скорости не нужны, например достаточно 20 мегабит, то нужно уменьшить канальные скорости и мощность, что бы никому не мешать.

[vpn11]

На центральной вышке поставьте 2 штуки Lite5, с краев по одному Lite5. В центре антенны установите подальше друг от друга. На коротком линке поставьте самую низкую частоту из возможных и мощность поменьше, на длинном частоту немного повыше. Сможете получить под 100 мегабит дуплексом. Если вам высокие скорости не нужны, например достаточно 20 мегабит, то нужно уменьшить канальные скорости и мощность, что бы никому не мешать.

Спасибо! Ещё несколько нюансов хотелось бы уточнить. Те два SXT, которые в центре как связать лучше между собой? - поставить свитч и через него, я так понимаю?

Самая низкая частота кажется в SXT Lite ставиться 5180, если я правильно понял о какой вы частоте..:)

 

Супер скорость, думаю, не нужна, т.к там на конечной вышке будут просто висеть штуки 4 камеры, возможно даже аналоговые и стоять ПК с специализированной программой. И Нужно чтобы эта информация просматривалась в головном здании. Там будет стоять ПК и на нём клиентская версия вышеупомянутой программы, а может просто Team Viewer.

Изменено 16 июля, 2015 пользователем vpn11

[Saab95]

Два SXT можно соединить напрямую без коммутатора, при этом можно раздвоить линии питания и данных, снизу подаете 24 вольта питание от блока 24 вольта и мощностью 1 ампер, от него подключаете синюю и коричневую пары, а зеленую и оранжевую напрямую между устройствами вверху, тогда не потребуется тащить длинные кабели вниз.

 

Нижняя частота это 4920.

[aytishnikcom]

Любым из сирии CCR, можете взять CCR1016 бедет с запасом

 

Приветствую !

 

имеется cisco 871, к ней подключено 2 провайдера, 200 пользователей, трафик за месяц ~700-900Gb

проблема в том, что NAT на этой cisco пропускает не больше 10-15мбит.

провайдер может дать 50Мбит

каким роутером mikrotik можно заменить, что бы скорость NAT была не меньше 50Мбит

Изменено 17 июля, 2015 пользователем aytishnikcom

[kravtai]

сааб объясни наконец про производительность микротиков, зачем игнорировать?

[Saab95]

Какие модели интересуют?

[xphoenix]

Кто юзает публичные хотспоты, подскажите:

По определенным сложным причинам, возникла необходимость организовать заглушку непосредственно на клиентских тиках, вопрос как сделать лучше?

1) телнетом включать hotspot и заменить главную страничку хотспота на заглушку? (при этом тик естественно остается доступным из вне по туннелю)

2) редиректить всё с eth1 на заглушку. Опять же хотспот или webproxy?

необходимо иметь заглушку именно на клиентском тике, т.к. канала до основной заглушки сети может не быть

в принципе пока склоняемся к хотспоту, но надежно ли?

 

попутный вопрос. Насколько SXT G-2HnD уступит по производительности lite2 при работе в качестве базы ptmp? в плане проца и памяти. Необходим юсб порт для резерва и конечно будет куча настроек queue, adress listов и нат. Хватит ли SXT G-2HnD для раздачи на сектор 25-30мбит при подключении на него 10-15 клиентов?

Изменено 21 июля, 2015 пользователем xphoenix

[Saab95]

Хватит. Без хотспота все равно заглушку не сделать, сам хотспот с одной страничкой работает без проблем. Перенаправлять на него можно по событиям, например пропала связь с центром, все запросы перенаправляются на страничку хотспота.

Если канал доступа в интернет через туннель, НАТ на раздающем оборудовании лучше не включать.