seagull Опубликовано 27 июня, 2011 (изменено) · Жалоба Здравствуйте! Возникла необходимость затянуть новый микрорайон, и я в сомнениях. Раньше делали волокно до дома от свитча агрегации, а сейчас я подумал, не сделать ли кольцо? Пока картина вырисовывается такая - 2 кольца, в каждом по 15-20 коммутаторов, центровой коммутатор в доме, куда оптика приходит - типа D-Link DES-3200-28, от него по подъездам звездой. На агрегации - DGS-3612/3627. Между коммутаторами кольца - RSTP. Нормальная ли схема? Какие возможны косяки, кроме коллизии хешей? Нормально ли ставить 20 свитчей кольцом? Как обычно делают? Изменено 27 июня, 2011 пользователем seagull Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
OlegStr Опубликовано 27 июня, 2011 · Жалоба >>Нормально ли ставить 20 свитчей кольцом? Как обычно делают? В частности, http://dlink.ru/ru/faq/62/195.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
passer Опубликовано 27 июня, 2011 (изменено) · Жалоба Нормально ли ставить 20 свитчей кольцом?Нет, советую остановиться на числе 5-8, если уж на кольцах остановитесь. Тут ограничение зависит от времени схождения колец и в меньшей степени от типа и объема передаваемого трафика.Настоятельно советую почитать об этом протоколе, что вы понимали, что это такое. По-моему, лучше звезда, хотя сам сейчас вожусь с кольцами на доступе и так скажу: есть преимущества и недостатки; часть из них будет зависеть от выбранного оборудования и его настроек, часть от топологии. Upd. Вы представляете себе 20 свитчей + от каждого еще до 3-х подключено, т.е. от 20 до 80 на 2 бедных гигабитных порта. При определенных обстоятельствах, это может быть мало. Изменено 27 июня, 2011 пользователем passer Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
seagull Опубликовано 27 июня, 2011 · Жалоба Upd. Вы представляете себе 20 свитчей + от каждого еще до 3-х подключено, т.е. от 20 до 80 на 2 бедных гигабитных порта. При определенных обстоятельствах, это может быть мало. Ну в плане трафика не особо пугает как раз, нагрузка большой не планируется. Вопрос, как там с другими косяками... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zaqwr Опубликовано 27 июня, 2011 · Жалоба сейчас посчитал, работало кольцо из 24 свитчей Upd. Вы представляете себе 20 свитчей + от каждого еще до 3-х подключено, т.е. от 20 до 80 на 2 бедных гигабитных порта. При определенных обстоятельствах, это может быть мало. а что вас удивило? пускай 80 свитчей, благо если на 50% заполнены, это при 24 портовых комутаторах примерно 1000 юзеров, и неужели им будет мало 2Gb/s ??? думаю даже при 100% подключениях 2000 юзеров по статистике не съедают гигабита. так что моё имхо не стоит на эту тему переживать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 27 июня, 2011 · Жалоба пускай 80 свитчей сходимость такого кольца небось феерическая - каждые 5 минут молиться чтоб нигде ничего не глюкнуло. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zaqwr Опубликовано 27 июня, 2011 · Жалоба я не думаю что на всех 80 будет включено stp Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 27 июня, 2011 · Жалоба блин ну какого Х поднимать вторую тему... ну продолжайте уже одну... http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=67382 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
secandr Опубликовано 28 июня, 2011 · Жалоба У нас живут кольца из 8-10 коммутаторов. Есть несколько маргинальных колец по 30 коммутаторов (20 в кольце и 10 отростками). Работает вполне великолепно. Неприятно конечно, когда по 5 минут сходится кольцо, но случается это только при отказе одного из коммутаторов или линков. Для хомячков вполне приемлемо. Только я бы не стал делать типовую схему из 30 коммутаторов в кольце :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
biox Опубликовано 28 июня, 2011 · Жалоба Тем более 3200 не нужно в такое кольцо включать. Вот тут описана причина. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zaqwr Опубликовано 28 июня, 2011 (изменено) · Жалоба Есть несколько маргинальных колец по 30 коммутаторов (20 в кольце и 10 отростками). Работает вполне великолепно. Неприятно конечно, когда по 5 минут сходится кольцо, но случается это только при отказе одного из коммутаторов или линков. Для хомячков вполне приемлемо. Только я бы не стал делать типовую схему из 30 коммутаторов в кольце :) у вас на всех 20 STP включено? не пробовали через два ? Изменено 28 июня, 2011 пользователем Zaqwr Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
secandr Опубликовано 28 июня, 2011 · Жалоба Не пробовали, зачем? Все коммутаторы настроены по шаблону. Дерево не перестраивается само. В случае обрыва оптики 2-5 минут на перестроение дерева вполне устраивает. Если не брать время простоя из-за отсутствия света в конкретном доме подобная схема позволяет работать с отказоустойчивостью 99,8%-99,9%. Хомячки вполне довольны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zaqwr Опубликовано 28 июня, 2011 · Жалоба сократить 2-5 до 0.5-1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bos9 Опубликовано 28 июня, 2011 · Жалоба был случай когда dgs-3200 глюкнул и передавал пакеты через порт, который был в логике стп заблокирован, в результате луп и куча непоняток. вылечилось перезагрузкой... я к тому, что не хотелось бы отлавливать подобные траблы среди 20-30 свичей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jazzy$ Опубликовано 28 июня, 2011 · Жалоба А почему никто не использует/обсуждает новые быстрые протоколы вместо STP, такие как ERPS у D-LINK, RRPP у Huawei и REP у CISCO? У меня есть кольца из 25-30 свитчей D-LINK с включенным ERPS, сходимость не более 2х секунд. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 28 июня, 2011 · Жалоба А почему никто не использует/обсуждает новые быстрые протоколы наверно потому, что: - не всеми вендорами поддерживаются; - даже будучи одинаково названными, нихренашеньки не совместимы между вендорами, а порой и между сериями железок в пределах одного вендора; - имеют свои принципиальные особенности, которые будучи не принятыми в расчет, могут попротить кровушки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
secandr Опубликовано 28 июня, 2011 · Жалоба Zaqwr сократить время сходимости ради сокращения времени сходимости? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zaqwr Опубликовано 28 июня, 2011 · Жалоба к примеру у нас в кольце был зоопарк поэтому ничего иного и не использовали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...