Галушко Дмитрий Опубликовано 2 июля, 2011 · Жалоба Какую не открой канализацию за МКАД - туда страшно взглянуть ;( Любые фотки подтвердят необходимость докладки, ремонта колодцев, установки консолей и прочее прочее ;( Странно другое - что за вполне приличные деньги канализация предоставляется в аренду и ее обслуживанием, ремонтом и умощнением должен заниматься арендодатель Ведь приезжая в отель гостю не предлагают за его счет покрасить стены или починить лифт ;) Более того - было бы справедливо сметную стоимость работ на канализации передавать собственнику, а средства зачитывать в счет стоимости аренды ;) А есть есть выдержавшее окружной Арбитражный суд МО, решение ФАС о признании таких условий нарушающими ФЗ О конкуренции. Компании оборотные штрафы пришлось заплатить... п.с. по ЗаМкадью не надо вводить людей в заблуждение. Знаю не 1 пример где и не Ростелеком держит канализацию от конкурентов... По 1 из примеров знание мое уже подкреплено решением УФАС по МО, выдержавшим апелляц инстанцию Арбитража (в кассацияю не подавали...). + оборотные штрафы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex158 Опубликовано 4 июля, 2011 · Жалоба Дмитрий никто не может ответить, а может вы сможете? Если в ТУ попросту отказывают или дают докладку какие пункты каких законов нарушаются: 1. В случае отказа от выдачи ТУ? 2. В случае выдачи докладки? 3. В случае неответа? Все перечисленное имеют место. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 4 июля, 2011 · Жалоба Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" Но: надо смотреть что ответили... Черт зарыт в деталях. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex158 Опубликовано 4 июля, 2011 (изменено) · Жалоба И наконец есть такой момент. С точки зрения закона о связи РТК не должен выдавать ТУ на телефонную канализацию, поскольку это не является присоединением к сетям электросвязи и тридцатидневный регламент также не актуален. Или нет? Изменено 4 июля, 2011 пользователем Alex158 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 5 июля, 2011 · Жалоба 30-дневный срок распространяется только на отношению по присоединению сетей телефонной связи, где Ростелеком признан существенным Оператором. Вообще по закону существенный Оператор обязан публиковать в числе условий присоединения и условия использованию имущества, задействуемого в ходе исполнения договора о присоединении сетей. ОДнако пока Ростелик не признана существенным в СПД, это на СПД Ростелика не распространяется. Поэтому остается только ФЗ О защите конкуренции. Здесь ФАС проводил в 2008 году анализ рынка и признавал Ростелик занимающим доминирующее положение на рынке в некоторых округах (СЗФО точно помню) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sui245 Опубликовано 5 июля, 2011 · Жалоба 30-дневный срок распространяется только на отношению по присоединению сетей телефонной связи, где Ростелеком признан существенным Оператором. Вообще по закону существенный Оператор обязан публиковать в числе условий присоединения и условия использованию имущества, задействуемого в ходе исполнения договора о присоединении сетей. ОДнако пока Ростелик не признана существенным в СПД, это на СПД Ростелика не распространяется. Поэтому остается только ФЗ О защите конкуренции. Здесь ФАС проводил в 2008 году анализ рынка и признавал Ростелик занимающим доминирующее положение на рынке в некоторых округах (СЗФО точно помню) Дмитрий, не оспаривая вашу позицию хочу заметить что я не нашёл в инете положительных решений ФАС оставленных в силе, по вопросу недобросовестной конкуренции со стороны ЦентрТелекома или подобных ему, возможно вы сможете указать ссылку на такое решение. Зато вот что мне попалось http://www.nwtelecom.ru/pubsas/test--13FA07BFEAEF415A9F7122279E09BAB3/index.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 6 июля, 2011 · Жалоба Решения есть. ПО СЗТ и ЮТК точно (Но не по ЦТК. Там оч. сильные юристы... ). Воспользуйтесь поиском. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jdemon Опубликовано 29 мая, 2014 (изменено) · Жалоба Подниму старую тему. Нам РТ устно сказали, что ТУ не дадут, т.к. вы являетесь прямыми конкурентами. Что можно предпринять по этому поводу? с момента запроса ТУ прошло 2 месяца. Никто ничего не ответил. Краснодарский край. Изменено 29 мая, 2014 пользователем jdemon Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
peto Опубликовано 31 мая, 2014 · Жалоба Подниму старую тему. Нам РТ устно сказали, что ТУ не дадут, т.к. вы являетесь прямыми конкурентами. Что можно предпринять по этому поводу? с момента запроса ТУ прошло 2 месяца. Никто ничего не ответил. Краснодарский край. Тут уже писали, обращайтесь к подрядчикам, это на 99.9% успех! Сейчас они всем отказывают и предлагают свои каналы! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jdemon Опубликовано 1 июня, 2014 · Жалоба Неа, они дали своего подрядчика с конскими ценами, а потом , когда мы сказали что у нас есть оба СРО на проектирование и строительство, они сразу отскачили. К другим подрядчикам обращаться не особо охото, строить по себестоимости или строить в 10-20 раз дороже, разница серьезная. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
peto Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба Неа, они дали своего подрядчика с конскими ценами, а потом , когда мы сказали что у нас есть оба СРО на проектирование и строительство, они сразу отскачили. К другим подрядчикам обращаться не особо охото, строить по себестоимости или строить в 10-20 раз дороже, разница серьезная. Ну тут уж каждый зарабатывает как может! Это подтверждает то, что проложить можно, только дорого... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...