[gooliverus]

Есть рефлектограмма. Опыта чтения результатов измерения почти не имею. На участке В-А видна километрическая катушка. В точке 1 порт кросса, с которого которого происходит измерение.

Помогите прочитать правильно состояние волокна в точке 3. Должен быть порт удаленного кросса. Но смущает очень слабый всплеск отражения (менее 1 дБ).

 

Собсно вот картинка...

 

вот

[dIMbI4]

похоже что входной коннектор с полировкой UPC, точка 2 очень похожа на сварку с волокном со смещенной дисперсией. ну и на конце слабое отражение - APC коннектор. хотя возможно грязный UPC.

Изменено 22 июня, 2011 пользователем dIMbI4

[OSVLD]

... ну и на конце слабое отражение - APC коннектор. хотя возможно грязный UPC.

или волокно на гвоздь намотали. :)

А точка 2 и на самом деле похожа на сварку волокон с разным показателем преломления.

[gooliverus]

Согласен,в точке 2 возможно радиус изгиба волокна невыдержан. У меня вопрос по точке 3.

Как правило на порту удаленного оптического кросса (в точке 3) бывает скачок, похожий на скачок как в точке 1, затем график плавно падает. Далее по графику где в шумах опять небольшой всплеск - зеркальное отображение точки 1 относительно точки 3.

На картинке совсем не так. Так выглядит грязный коннектор?

 

На линии использованы UPC.

Изменено 22 июня, 2011 пользователем gooliverus

[zoro]

Поддерживаю OSVLDа точка 2 и на самом деле похожа на сварку волокон с разным показателем преломления...

насчет 3тьей точки- там или коннектор с полировкой APC(зеленый коннектор) или в коннекторе обрыв... такое видел не раз... Нужна рефлектограмма с другой стороны.

[asteroid]

Что бы не плодить схожие темы с таким же вопросом, просьба глянуть на мою рефлектограмму.

Между красной и синей полосой, есть всплеск (вроде как от соединителей) Но на этом участке нет соединителей, муфт, и сварок. Кабель лежит в кабельной канализации. Всплеск по растоянию получается там, где просто проходит кабель, и даже не в колодце, а посереди канала (между колодцами). За синей полосой, идет уже воздушка с муфтами и сварками.

Проверял все 16 волокон кабеля, на всех, всплеск в одном и том же месте. Но в том месте нифигища нету.

Как вариант, предполагаю, что монтажники загнали бублик в канал, или перегнули под острым углом, есть у кого какие предположения ?

[zoro]

с другой стороны что видите?

1) возможно эхо

2) возможно в этом месте микротрещина в волокне(такое было в одном волокне..)

[asteroid]

C другой стороны не смотрел.

Таки может быть эхо ?

Просто впервые сталкиваюсь с тем, что всплеск там, где его как бы быть не может.

Взберусь гляну с другой стороны. Просто "другие стороны" в разных домах.

А как должен на рефлектограмме быть видно сильный перегиб, как затухание от некачественной сварки ?

[OSVLD]

asteroid этот всплеск в принципе похож на фантом, правда по картинке не очень хорошо видно... Если он присутствует на всех волокнах кабеля - то наверняка это не трещина волокна (все 16 волокон сразу треснули?). На изгиб волокна не похоже - там должно быть затухание без отражения как при некачественной сварке. Вообще изгиб хорошо видно если провести измерения на 2-х длинах волн - 1310 и 1550 - в этом месте картинка будет отличаться (потери на 1550 этой точке больше). Чтобы проверить на фантом - сделайте несколько рефлектограмм на разных диапазонах - 5км, 2км, 10км - если это фантом то он на другом диапазоне просто исчезнет...

Больше мыслей пока нету - поздно уже, голова не соображает.

P.S. Если бы вы растянули первый километр на весь экран - было бы лучше видно что и как. Ну или дали бы не картинку а ссылку на рефлектограмму.

Изменено 22 июня, 2011 пользователем OSVLD

[OSVLD]

Есть рефлектограмма. Опыта чтения результатов измерения почти не имею. На участке В-А видна километрическая катушка. В точке 1 порт кросса, с которого которого происходит измерение.

Помогите прочитать правильно состояние волокна в точке 3. Должен быть порт удаленного кросса. Но смущает очень слабый всплеск отражения (менее 1 дБ).

 

Собсно вот картинка...

 

вот

Если коннекторы UPC то я думаю, что это либо грязный коннектор, либо в точке 3 к этому порту что то подключено...

[volodya]

asteroid Как вариант, предполагаю, что монтажники загнали бублик в канал, или перегнули под острым углом, есть у кого какие предположения ?

 

 

Никто ниче не загибал, просто грязный коннектор. Опыт уже 5 лет и поверьте загиб видно очень хорошо.

Мерили ОР 2-3 или ОР 2-2?

Изменено 24 июня, 2011 пользователем volodya

[asteroid]

Меряли ОР 2-2.

И если на приведенной картинке ничего не разглядеть, я могу повыкладывать сам файл рефлектограммы, мож чего скажите.

Собственно, из за чего мы этот участок меряли. Потух на одном из волокон SFP 100 мбитный. Он на 25 км, а потух.

Выяснилось, что волокна повылазили в кассету на участке воздушки. Повыравнивали не меряя, а после решили промерять все. Вот и намеряли горб на всех 16 волокнах в одном и том же месте, но на участке, где кабель лежит в кабельной канализации.

[volodya]

Меряли ОР 2-2.

И если на приведенной картинке ничего не разглядеть, я могу повыкладывать сам файл рефлектограммы, мож чего скажите.

Собственно, из за чего мы этот участок меряли. Потух на одном из волокон SFP 100 мбитный. Он на 25 км, а потух.

Выяснилось, что волокна повылазили в кассету на участке воздушки. Повыравнивали не меряя, а после решили промерять все. Вот и намеряли горб на всех 16 волокнах в одном и том же месте, но на участке, где кабель лежит в кабельной канализации.

 

Была уже такая хрень с полками. На солнце все волокна вместе с гидрофобом вылазят с модуля. Мой совет почистить хорошенько коннекторы, а если есть катушечка то померить желательно с ней. Этот всплеск похож на фантом.

[rew12]

Есть рефлектограмма. Опыта чтения результатов измерения почти не имею. На участке В-А видна километрическая катушка. В точке 1 порт кросса, с которого которого происходит измерение.

Помогите прочитать правильно состояние волокна в точке 3. Должен быть порт удаленного кросса. Но смущает очень слабый всплеск отражения (менее 1 дБ).

 

Собсно вот картинка...

 

вот

 

Не понимаю суть вопроса. Идите делать измерения с точки 3. Все станет ясно. Я лично считаю что нельзя определить по рефлектограмме что творится на последних метрах. Точка 3 от вас в шаговой доступности, 500 метров.

[optikfiber]

Исходя из того что я вижу на этой рефлектограмме В точке 3 просто сломанное волокно, там нет коннектора.

[kusok_penoplasta]

Если б это был загиб волокна в канале, то после всплеска уровень затухания упал. Но тут затухание почти не изменилось. Это скорее всего заводская неоднородность волокна. Иногда при входном контроле кабеля на барабане наблюдаются такие артефакты.

[Lunatic]

Здравствуйте уважаемые специалисты телекоммуникации.

Помогите пожалуйста прочитать рефлектограмму оптического волокна.

Для нашей компании организовали оптический канал связи, тестировать на оборудовании мы еще не начали, но нам предоставили рефлектограммы, а вот опыта чтения вообще нету.

Может быть можно опытным взглядом оценить будет ли работать или нет.

Очень нужно узнать нормально ли в начале провалы и общая бугристость диаграммы.

Проложено 185м 16ти жильного кабеля + (1м пигтейл в кросе с одной и +1м с другой стороны).

 

настораживает различия в рефлектограммах, один кабель но разные волокна.

[Gromozeka]

Очень нужно узнать нормально ли в начале провалы и общая бугристость диаграммы.

Проложено 185м 16ти жильного кабеля + (1м пигтейл в кросе с одной и +1м с другой стороны).

настораживает различия в рефлектограммах, один кабель но разные волокна.

 

Хорош маяться дурью. 185 метров даже если все плохо сделано, будет работать как часы. Раз проверили, значит

откровенного брака не оставили Вам.

Провалы в начале , это разъем рефлюка и кросса, бугристость это интерференция замеров на малых импульсах замера(6 нс)

и малым временем усреднения (15сек)

[Lunatic]

Спасибо за ответ. Сегодня будем тестировать на оборудовании.