mrsaygo Опубликовано 21 июня, 2011 (изменено) · Жалоба Стоит задача выбора ОС для следующего: NAT+shaper (iptables+tc) до 1000 юзеров. BGP DHCP Канал Гигабитный. Пробовал Федора, Убунту, вроде как все в тесте работает. Пока остановился на UBUNTU server 11.04, железа хватает по ресурсу. Вопрос к знающим, оставаться ли на Убунту или же попробовать что то типа SLACKWARE, GENTOO ? Что в плане стабильности? И какой дистрибутив посоветуете? Изменено 21 июня, 2011 пользователем mrsaygo Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stimels7 Опубликовано 21 июня, 2011 · Жалоба Стоит задача выбора ОС для следующего: NAT+shaper (iptables+tc) до 1000 юзеров. BGP DHCP Канал Гигабитный. Пробовал Федора, Убунту, вроде как все в тесте работает. Пока остановился на UBUNTU server 11.04, железа хватает по ресурсу. Вопрос к знающим, оставаться ли на Убунту или же попробовать что то типа SLACKWARE, GENTOO ? Что в плане стабильности? И какой дистрибутив посоветуете? Не знаток linux (больше FreeBSD по душе), но советую ubuntu, пришлось на ней и стример iptv и веб-сервер поднимать, и много всего еще сделано. Все просто и понятно + отличный форум и гора инфы в гугле. Потоки мультикаста 400 мбит, работает стабильно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
photon Опубликовано 21 июня, 2011 · Жалоба Во-первых, вместо бубунт лучше Debian stable, установленный по минимуму с netinstall-диска, или FreeBSD, в зависимости от личных предпочтений. Во-вторых, должно быть несколько машин, а не одна. DHCP-серверов, как и DNS, должно быть минимум два. Шейпер лучше сделать мостом, iptables там особо не нужен, он только лишние тормоза создаст. NAT и BGP -- ПОСЛЕ шейпера, тоже на отдельной машине, называемой border gateway. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 21 июня, 2011 · Жалоба Что в плане стабильности? И какой дистрибутив посоветуете? Убунту я бы не ставил. Хочется полноценного дистра - смотреть на какой-то энтерпрайз с самосборным ядром, либо экспериментировать с генту. Лично я советую заюзать какой-то роутерный порезаный дистр. Мы к примеру везде, где можно (роутеры, брасы, бордюры) ушли на LEAF (который собссно юзался на районных роутерах с момента основания сети, хоть и представлял из себя на то время скорее решение для мелкоофисных маршрутизаторов, а потом - постепенно допилился до вполне полноценного роутерного дистра, пригодного для пользования в ISP, со свежим ядром и полезным в ISP софтом). Плюсы - ФС в норме в рид-онли режиме и умещается на любой флэшке (к примеру, даже на древнем 16МБ IDE DOM); весьма малое потребление памяти за счет пользования uClibc и потенциально более высокая производительность (меньше cache misses, меньше кода - хотя специально производительность юзерспейса не тестил); модульность; достаточно высокая надежность (аптайм в несколько сот суток - нормальное явление; ребуты только при внешних проблемах либо проблемах с питанием; краши/паники - исключительное событие, которое вызвано зачастую проблемами с железом). Ессно, routing daemon'ы присутствуют - и классическая квагга, и bird в гите (недавно портировал, еще не тестил на подопытных тазиках). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mrsaygo Опубликовано 22 июня, 2011 · Жалоба Прислушиваясь к советам, пока остановился на Debian. На будущее буду смотреть в сторону Gentoo, но на данный момент мало времени вникать в подробности. Разносить сервера - тоже пока нет смысла да и возможности, не тот масштаб сети. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexSatter Опубликовано 22 июня, 2011 · Жалоба лучше, хуже, развели тут ромашку.. используйте то, что лучше знаете. все оно по большому счету одно и тоже. Если бы выбирали между BSD и Linux, это одно, а между линуксами выбирать, как-то не очень правильно :) повторюсь: к чему привыкли, тем и пользуйтесь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 22 июня, 2011 · Жалоба а между линуксами выбирать, как-то не очень правильно :) Ну если для вас между федорой и RHEL/CentOS нет никакой разницы, и вас не волнует что минимум раз в полгода будут меняться версии пакетов (с соответствующим изменением дефолтных значений опций или вообще изменением синтаксиса) - ваше дело... Не говоря уже о различиях в стабильности "юзерских" дистров и энтерпрайза - в той же федоре утечки памяти и т.п. обыденное явление. А о ресурсоемкости убунты уже сейчас ходят легенды... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
photon Опубликовано 22 июня, 2011 (изменено) · Жалоба Gentoo Есть смысл с ней связываться, только когда есть одна убермашина, например кластер или веб-сервер. Если машин несколько, с binary-based дистрибутивами возни намного меньше. А разносить службы так или иначе придется, поскольку это нужно для обеспечения масштабируемости и отказоустойчивости в будущем. Изменено 22 июня, 2011 пользователем photon Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 24 июня, 2011 · Жалоба дебиан - генту: в чём отличия, плюсы и минусы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DarkForce Опубликовано 24 июня, 2011 (изменено) · Жалоба дебиан - генту: в чём отличия, плюсы и минусы? ремонт стиральных машин whirpool Москва Дебиан проще для конечного пользователя. В генту проще запилить то, что ты хочешь и как хочешь. Так же генту требует компиляции приложений, если не брать готовые пакеты. Если ваша цель - максимальная оптимизация (собрать на чайнике линукс :D), то генту ваш выбор. Но я бы советовал или archlinux или debian, linux mint :) Изменено 3 июля, 2011 пользователем DarkForce Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 24 июня, 2011 · Жалоба дебиан - генту: в чём отличия, плюсы и минусы? Дебиан - распространяется бинарниками, в пределах одного релиза версии пакетов неизменны (только бэкпорт фиксов), а релизы выходят редко. Генту - понятия "релиз" нет вообще, плавно развивающийся дистр без четких milestone, компилируемый из исходников (за счет чего не тянется куча зависимостей "на все случаи жизни" и достигается макс. производительность). Можно собрать с пользованием uClibc вместо glibc (заметно упадет потребление памяти юзерлендом и в теории повысится скорость). Но я бы советовал или archlinux или debian, linux mint :) Минт, который есть клон десктопной убунты (со всеми вытекающими), да на сервер? Мсье знает толк в извращениях... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
photon Опубликовано 24 июня, 2011 (изменено) · Жалоба Для провайдерских задач (NAT, BGP, shaping, DHCP), которые задействуют в основном функции ядра, а не userland-приложений, сборка из исходников и оптимизация зависимостей -- это лишняя возня. Лучше работать с binary-based дистрами, поэтому выбор скорее должен быть между RHEL/CentOS и Debian. Во многих здешних тредах видел ситуацию, когда у кого-то под RHEL/CentOS не заводилось железо или возникали проблемы с iproute2, т.к. ядро слишком старое, и нужный модуль еще не бэкпортировали. У Debian ядро почти не отличается от ванильного, нет кучи вендор-специфических костылей как у Редхата, поэтому при наличии проблем всегда можно качнуть с kernel.org свежее ядро и собрать самому, не хуже чем в Gentoo. Изменено 24 июня, 2011 пользователем photon Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vicomte Опубликовано 25 июня, 2011 (изменено) · Жалоба Я так понимаю, у Вас нет привычки к конкретному дистру (например для меня, сидящего 12 лет на RedHat-подобных и последние 6 из них - на CentOS - чисто привычно, и не более того), а так - выбирайте что приглянется, но из более такого серверного набора - Debian, Centos, RHEL, Gentoo, Trustix. Более юзер-адаптированные типа убунты я не советую, не сильно они удобны для таких задач и более ресурсоемки. Федору и иже с ней производные от оной - типа ASP Linux - тоже. Плюсов и минусов в каждом дистре настолько дофига, что в них Вы потеряетесь и ничего из этого не вынесете, можно спортить о дистрибутивах до скончания веков и ни к какому мнению не прийти. Они отличаются только тем, что в случае с одним дистром костыли Вам придется подставить в одном месте, а с другим - в другом. Так что тут решение, по большей части - более эстетическое, какая архитектура вам больше нравится, нежели как-то продиктованное преимуществами какого-либо дистра. По-моему, для более опытных админов единственным актуальным критерием выбора может быть только тот дистрибутив, к которому он привык, а для менее опытных - тот на котором сидит ближайший для него линуксовый Гуру. Изменено 25 июня, 2011 пользователем vicomte Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 25 июня, 2011 · Жалоба Для провайдерских задач (NAT, BGP, shaping, DHCP), которые задействуют в основном функции ядра, а не userland-приложений, сборка из исходников и оптимизация зависимостей -- это лишняя возня. Для кого как. Я уже упоминал, что для подобных задач вообще смысла нет полновесные дистры пользовать. У Debian ядро почти не отличается от ванильного, нет кучи вендор-специфических костылей как у Редхата, поэтому при наличии проблем всегда можно качнуть с kernel.org свежее ядро и собрать самому, не хуже чем в Gentoo. В RHEL/CentOS/Fedora ведро тоже прекрасно из исходников собирается при необходимости. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fox_m Опубликовано 27 июня, 2011 · Жалоба Ставь Centos 5 и не парься )) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lan-viper Опубликовано 28 июня, 2011 · Жалоба Debian stable для продакшена - минимум возьни, максимум отдачи. PS А если серьёзно, то люди правильно говорят, делать на том, что лучше знаешь. Если ни с чем раньше не работал, то выбирай дистр, который юзают друзья админы, потом будет у кого спросить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...