Перейти к содержимому
Калькуляторы

Кольца на доступе Крупняк строит именно так

Хочу попробовать собрать стенд из ежей ES3528M и ECS4610-24F чтоб попробовать EAPS, ERPS. сейчас топология звезда, но юриков хочеться в кольца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я работаю в вендоре, точнее MRV.

Вот оно... Ладно тогда скажите что у вас на агрегации и что у вас на доступе- и примерная цена... порядок...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот оно...

Тут за это банят?

 

Линейка OS900 - demarcation, OS9000 - aggregation. Цены от 2 до 20K по GPL. Доступ мы не выпускаем, т.к. конкурировать с китайцами на этом поприще сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот оно...

Тут за это банят?

Линейка OS900 - demarcation, OS9000 - aggregation. Цены от 2 до 20K по GPL. Доступ мы не выпускаем, т.к. конкурировать с китайцами на этом поприще сложно.

нет не банят, хорошая линейка, но цена не сопоставима с домашними сетями :), при цене интернета и конкуренции на рынке, на доступ необходимо ставить железку в пределах 300 баксов, агрегация без доступа не интересна- если у вас и будет ваш хваленный ERPS то только в связке с агрегаци+доступ... а железку в 2000 долларов в пятиэтажку не поставишь. Так что можно если и говорить то о чем-то приземленном к реальности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет не банят, хорошая линейка, но цена не сопоставима с домашними сетями :), при цене интернета и конкуренции на рынке, на доступ необходимо ставить железку в пределах 300 баксов, агрегация без доступа не интересна- если у вас и будет ваш хваленный ERPS то только в связке с агрегаци+доступ... а железку в 2000 долларов в пятиэтажку не поставишь. Так что можно если и говорить то о чем-то приземленном к реальности.

Ну так их в пятиэтажки и не ставит никто =) Цена и возможности для домашних сетей избыточны.

Мне сам протокол импонирует. Есть же китайские железки с ERPS. Если дешевые реализации работают так же хорошо, как и наша, то ERPS в кольцах намного предпочтительнее STP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть же китайские железки с ERPS. Если дешевые реализации работают так же хорошо, как и наша, то ERPS в кольцах намного предпочтительнее STP.

не дай бог вам когда-нибудь столкнуться с недоделанным erps... выражение "срать кирпичами" думаю вам знакомо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а REP кто-нибудь использовал в продакшен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. самая большая проблема кольца флапинг портов - на практике встречается редко если использовать SFP с DDM

можноподробнее что такое флапинг портов и как с этим помогает бороться SFP с DDM?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как же всё криво длинках .... есть dgs-3627 и 12 штук des-3200 ..... никак собака не пашет

саппорт в молчанке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как же всё криво длинках .... есть dgs-3627 и 12 штук des-3200 ..... никак собака не пашет

саппорт в молчанке

Не то чтобы D-link защищал, но у меня сложностей настройки rstp/mstp не было. Покажите конфиги и схему подключения, авось и поможем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никаких проблем в настройки STP никогда не возникало на длинке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никаких проблем в настройки STP никогда не возникало на длинке

Сетку строим на ДэЛинках. Да не все так гладко, но на их форуме практически адекватный саппорт + курение манов порой творит чудеса ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как же всё криво длинках .... есть dgs-3627 и 12 штук des-3200 ..... никак собака не пашет

саппорт в молчанке

присоединяюсь к ответившим - на такой комбинации проблем с кольцом быть не должно, тем более что тут все умеет тот же erps, который будет предпочтительней, если не планируется в разрыв ставить что-либо другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dgs-3627 на голове

Boot PROM Version Build 1.10-B09

Firmware Version Build 2.84.B11

Hardware Version A1

 

100й влан - управление , он же и raps_vlan

 

 

# ERPS

create erps raps_vlan 100
config erps raps_vlan 100 timer holdoff_time 0 guard_time 500 wtr_time 5
config erps raps_vlan 100 rpl_port west
config erps raps_vlan 100 rpl_owner enable
config erps raps_vlan 100 ring_mel 1
config erps raps_vlan 100 ring_port west 21
config erps raps_vlan 100 ring_port east 22
config erps raps_vlan 100 state disable
enable erps
config erps log enable
config erps trap enable

 

12 штук DES-3200-28

Boot PROM Version 1.00.B004

Firmware Version 1.41.B002

Hardware Version A1

 

на всех

# ERPS

config erps log enable
config erps trap enable
create erps raps_vlan 100
config erps raps_vlan 100 timer holdoff_time 0 guard_time 500 wtr_time 5
config erps raps_vlan 100 rpl_port west
config erps raps_vlan 100 rpl_owner disable
config erps raps_vlan 100 ring_mel 1
config erps raps_vlan 100 ring_port west 25
config erps raps_vlan 100 ring_port east 26
enable erps

 

 

настраивал по докам - http://ftp.dlink.ru/pub//Switch/DES-3028-3052/Description/ERPS/

больше увы док не нашёл ..

Изменено пользователем max_poll

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По меньшей мере в 1.51-B007 (может еще где) был пофиксен очередной баг erps. Так что прошивку на DES-3200 стоит обновить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а REP кто-нибудь использовал в продакшен?

пытались :) но тогда ещё не пофиксили баг с косом для реп, и под нагрузкой он сыпался :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а REP кто-нибудь использовал в продакшен?

 

Используем. Радует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

быстрый протокол сходимости для колец

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5. кольцо масштабируемо и в итоге можно прийти к топологии звезды если возникнет такая потребность и причем не на всей сети

а именно там где назрела такая необходимость (главное чтобы был запас по волокнам)

как ты его будешь масштабировать, если ты сэкономил на волокне, и у тебя нету запаса по волокнах?

можешь мне ответить на этот вопрос?

или ты сразу же ложиш волокна на 48 или 96 волокон?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На ERPS пока что лучше не закладываться, глюков на практике - фигова туча. Начиная от периодической несходимости кольца после аварий при нагрузке на канал выше 50%, некорректного создания ISM VLAN совместно с ERPS на 3028/3200 (пофикшено в последних f/w), и заканчивая непрохождением мультикаста в VLAN с QinQ / vlan_translation на 3627. Чинят оперативно, но тем не менее.

 

Самое плохое у ERPS в том, что кольцо всегда разрывается на мастере. Если выходит из строя мастер - кольцо не сойдётся никогда. Поэтому мастером приходится делать агрегатор (3627). А точка разрыва на агрегаторе неудобна, поскольку одна из сторон кольца остается погашенной, и на всё кольцо получается 1Gbps. Точку разрыва задать произвольно пока - никак. Возможно, и вообще никак - не уверен, что протокол позволяет.

 

STP же на длинках работает лучше некуда, поэтому удобнее всего именно STP. Тем более, что он рвёт кольца примерно посередине при руте на 3627, т.е. по 1Gbps на половину кольца в штатных условиях.

Изменено пользователем Alex/AT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

STP же на длинках работает лучше некуда, поэтому удобнее всего именно STP. Тем более, что он рвёт кольца примерно посередине при руте на 3627, т.е. по 1Gbps на половину кольца в штатных условиях.

незнаю как ERPS но stp rstp mstp рвет кольцо там где настроили.. настаиваешь стоимость каналов и вперед.. порвется там где надо..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никаких проблем в настройки STP никогда не возникало на длинке

у нас тоже не возникало, но возникали побочные явления ( зависит от версий прошивок ) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без флуда - кто-то может знает сокровенную тайну, почему крупные федеральные игроки на доступе используют кольца (RSTP и т.п.)? Вроде денег достаточно, чтобы нормально положить волокно до дома и запуститься по звезде. Даже с обраткой. Ан нет, ТТК, Стрим (МТС) - пара волокон до группы домов и закольцовывание доступа. Почему???

 

Тут одного технического знания не хватит, чтобы ответить на этот вопрос. Надо немножко помнить историю появления таких сетей.

Такие сети строили когда интернет был строго через телефон :)

 

Со времен "аналоговых" так сказать оптических сетей пошло. Как только спрыгнули с коаксиала на многомодовую оптику. Если с одного центра гнать ТВ сигнал, то до крайнего дома тупо не хватало мощности передатчика и возможности многомодовых линий связи. Начали делать магистрали с квартальными центрами от которых на квартал пускали физическое кольцо.

 

Расписывать много не буду. Сразу перенесемся в наши времена.

 

Так спустя года эта схема до сих пор и работает. Не все операторы перешли полностью на цифровое ТВ. Тот же комстар (упс, МТС) до сих пор гонит аналог. Причем в кольцах, которые они строят сейчас с двух сторон запитан только ТВ сигнал. Интернет в случае обрыва кабеля екнет.

 

Почем у так? Да потому, что по сути бабки эти операторы качают все еще с платного тв, а интернет трафик столько денег еще не приносит... Так доп услуга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На ERPS пока что лучше не закладываться, глюков на практике - фигова туча. Начиная от периодической несходимости кольца после аварий при нагрузке на канал выше 50%, некорректного создания ISM VLAN совместно с ERPS на 3028/3200 (пофикшено в последних f/w), и заканчивая непрохождением мультикаста в VLAN с QinQ / vlan_translation на 3627. Чинят оперативно, но тем не менее.

 

Самое плохое у ERPS в том, что кольцо всегда разрывается на мастере. Если выходит из строя мастер - кольцо не сойдётся никогда. Поэтому мастером приходится делать агрегатор (3627). А точка разрыва на агрегаторе неудобна, поскольку одна из сторон кольца остается погашенной, и на всё кольцо получается 1Gbps. Точку разрыва задать произвольно пока - никак. Возможно, и вообще никак - не уверен, что протокол позволяет.

 

STP же на длинках работает лучше некуда, поэтому удобнее всего именно STP. Тем более, что он рвёт кольца примерно посередине при руте на 3627, т.е. по 1Gbps на половину кольца в штатных условиях.

 

А почему нельзя "повелителем кольца" сделать свич в середине этого кольца ? Т.е. чтобы получилось по гигабиту на пол кольца. Если он выйдет из строя, то кольцо должно стать в Protecting (или как там), всёравно же случилась авария и надо так делать с точки зрения erps. Или свич может выйти из строя так, что будет пропускать тарфик и тогда будет петля ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.