[Gecxjo]

WiMAX активно "муссируется", а только 2 крупных оператора... Да и то, один как тот волк, поглядывает в сторону LTE...

 

А вот стало интересно, как происходит авторизация в WiMAX-е, и правда ли, что абонентские модемы (речь идет о подвижной связи) как-то "затачиваются" под конкретного прова?

 

С Wi-Fi (802.11а/b/g/n ) как-то понятно - ставишь дома рутер и цепляешь несколько буков. Иногда, мой ноутбук перецепляется на Beeline_WiFi (похоже, где-то рядом их "фонарик" висит, сигнал хороший) - тут же выкидывает на их сайт с регистрацией. Просто и понятно.

 

Подключал несколько компов через Yota-модемы, а вот к Комстар-у не подключал. Особенностей не знаю.

 

Теперь пытаюсь понять, можно ли один и тот же модем использовать для связи с несколькими операторами?

Есть же буки со встроенным модемом WiMAX...

 

Читаю в некоем проспекте: "В России существуют только мобильные WiMAX-сети. Кстати, использование одного WiMAX-оператора в сети другого невозможно." -- но это же грустно. Может по этому что-то революционного развития WiMAX не наблюдается, даже некая стагнация.

А ведь с нашими просторами оптику в каждый собственный домик в деревне не протянешь.

 

 

Да, "чайник", но "гугление" и "яндексирование" что-то мало прояснило ситуёвину.

 

А что скажут ГУРУ в этом деле?

[slv700]

WiMAX активно "муссируется", а только 2 крупных оператора... Да и то, один как тот волк, поглядывает в сторону LTE...

 

А вот стало интересно, как происходит авторизация в WiMAX-е, и правда ли, что абонентские модемы (речь идет о подвижной связи) как-то "затачиваются" под конкретного прова?

 

С Wi-Fi (802.11а/b/g/n ) как-то понятно - ставишь дома рутер и цепляешь несколько буков. Иногда, мой ноутбук перецепляется на Beeline_WiFi (похоже, где-то рядом их "фонарик" висит, сигнал хороший) - тут же выкидывает на их сайт с регистрацией. Просто и понятно.

 

Подключал несколько компов через Yota-модемы, а вот к Комстар-у не подключал. Особенностей не знаю.

 

Теперь пытаюсь понять, можно ли один и тот же модем использовать для связи с несколькими операторами?

Есть же буки со встроенным модемом WiMAX...

 

Читаю в некоем проспекте: "В России существуют только мобильные WiMAX-сети. Кстати, использование одного WiMAX-оператора в сети другого невозможно." -- но это же грустно. Может по этому что-то революционного развития WiMAX не наблюдается, даже некая стагнация.

А ведь с нашими просторами оптику в каждый собственный домик в деревне не протянешь.

 

 

Да, "чайник", но "гугление" и "яндексирование" что-то мало прояснило ситуёвину.

 

А что скажут ГУРУ в этом деле?

Большинство индор и аутдор абонстанций wimax можно подключить к любому провайдеру wimax если соответвующим образом сконфигурить абонстанцию и использовать цифровой сертификат этого провайдера, используемый при аутентификации. Если сертификат не используется то вообще технических проблем нет. Или сертификат может быть выпущен wimax форумом - есть совместимость сертификатов от корневого к дочерним - что используется при роуминге - на данный момент США-Тайвань- Япония-Корея.

Что касается usb , то здесь сложнее. На заводе в их флеш прошиваеются настройки конкретного провайдера. Подключить такой usb к другому прову можно перешив его прошивку , но в домашних условиях полностью это сделать нельзя поэтому нужно использоваь дополнительно инженерный софт-драйвер windows/linuх. В роуминге это вопрос разрешен.

Аналогичная роблема с интелловскими wimax модулями ( используемыми в ноутах, планшетах и др). Получается что если купить планшет с 4G wimax типа HTC Evo View или Dell c 4G wimax ноут в США для оператора Sprint или Clearwire 4G wimaх то он к Yota и Комстару просто с ходу не подключится. Нужен инженерный софт от Интелла ( свободно не распространяется ) для перешивки для Windows. Под Linux ( для ноута) это можно сделать в домашних условиях. Под Андроид планшета и коммуникатора- пока есть вопросы.

зы есть пока еще некоторые вопросы по интероперабилити - у некоторых девайсов с некоторыми базовыми станциями от разных вендоров, но это сейчас уже редкость. Кстати у LTE -это все впереди.

[vIv]

Может по этому что-то революционного развития WiMAX не наблюдается, даже некая стагнация.

Сдох бобик и уже никому не интересен. Все ушли в LTE.

 

Кстати у LTE -это все впереди.

У LTE SIM-карты, - там этот вопрос изначально решён, благо заранее подумали. Можно не попасть в диапазон (и тип дуплекса в том числе), но тут уж ой.

[slv700]

Может по этому что-то революционного развития WiMAX не наблюдается, даже некая стагнация.

Сдох бобик и уже никому не интересен. Все ушли в LTE.

 

Кстати у LTE -это все впереди.

У LTE SIM-карты, - там этот вопрос изначально решён, благо заранее подумали. Можно не попасть в диапазон (и тип дуплекса в том числе), но тут уж ой.

Про LTE я имел ввиду нерешенные вопросы интероперабилити.А насчет не попасть в частотный диапазон -это точно -у LTE нет стандартных частот.

Если говорить о wimax ( 802.16e) и LTE. То в мире всего один значимый провайдер LTE в США - Verizon - и то там всего то 300 тыс абонентов. Всего два клиентсих девайса LG usb и HTC коммуникатор. Apple планировад 4 поколение Iphone сделать к концу года с LTE -но отказался - нет эффективного с низким энергопотреблением чипсета. Про интероперабилити вообще еще не думали, да собственно кроме Квалкома и думать некому.

Для сравнения у Sprint wimax 4G в США -несколько миллионов абонентов только 4G ( всего 3G/4G- 50 млн.) Несколько десятков разнооборазных клиентских девайсов для сети Sprint -смартфоны,планшеты, usb, роутеры, ноуты от Моторолы, Самсунга, HTC, Google (тоже производитель wimax смартфонов)и др. ПОкрытие -где то около сотни больших ( типа Нью Йорк, Чикаго, Сан франциоамско, Лос Анжелес и др) и средних городов с общим населенем 180 млн. человек. Покрытие такое что можно видео смотреть в машине. Скорость в среднем 4-6 Mbps downlink, 1-2 Mbps downlink.

Что касается построения wifi хотспотов , которые ВЫ уважаемый viv считаете основным трендом современных БШД. ТО скажу Вам что если сравнивать с теми же США, то там эт распространено в аэропортах ( Boengo например в NY работать кстати невозможно- перегружено все) , гостиницах, вокзалах - в общем в специфических местах. На улицах этого нет и не будет, 4G c этим лучше справляется.

Что касается динамики подключения к LTE у Verizon - она не соответствует ожиданиям- там тарифы (немалые ) с ограничение обьема ( что то вроде 5 ГГб), который выбирается за полдня работы. А снять ограничения нельзя -нет частот -всего то два канала FDD по 5 Мгц - недалеко от 3G ушли. Динамика увеличения абонентской базы у Sprint 4G wimax выше чем у Verizon 4G LTE не смотря на то что сам Verizon раза в полтора крупнее чем Sprint.

[Gecxjo]

Спасибо за развернутый и полезный ответ!

 

Сам подключен по UTP. Было как-то необходимость подключиться в поездках с помощью 3G - не понравилось. Как-то "мутно" и очень дорого, трафик "скушивается" очень быстро (тут и обновления антивиря, Windows втихушку настырно лезет, пока TheBat! запустишь, 5-10-20 кило уже кто-то "съел"...). Ну а скорость... Как пила лучковая.

 

Был опыт с Yota - в общем неплохо, но последние "измены" в сторону LTE настораживают.

А тут еще "заточенность" под оператора, как выяснилось, массовых абонустройств.

Это ведет к монополизму и вялому развитию.

 

Буду дальше следить за развитием событий.

 

Еще раз спасибо!

[vIv]

Что касается построения wifi хотспотов , которые ВЫ уважаемый viv считаете основным трендом современных БШД.

Чо-чо-чо?! Что за грязные инсинуации? Да данный момент основным трендом является теттеринг, а не хотспоты.

[vIv]

Про интероперабилити вообще еще не думали, да собственно кроме Квалкома и думать некому.

Ну это у кого как... Вообще-то тесты на интероперабилити обязательны во всех случаях тестирования, ибо после примера WiMAX никто больше не хочет попасть в кабалу к одному вендору. Поэтому интероперабилити с различными UE является обязательным. Косячки встречаются, но оперативно чинятся. Несговорчивых вендоров не осталось, - ибо все понимают, что на моновендорную сеть сейчас никто ни под каким соусом не подпишется, - идиотов не осталось.

[slv700]

Поэтому интероперабилити с различными UE является обязательным. Косячки встречаются, но оперативно чинятся.

Это Вы про LTE ? или WiMAX ? или что ?

[vIv]

Про LTE, конечно.

[slv700]

Про LTE, конечно.

Кем косячки с интероперабилити чинятся, оператором ? У него нет для этого возможностей. Квалкомом ? -Интероперабилити сам с собой ? Там совсем другой масштаб проблемы -это не "косячки" которые кем то оперативно чинятся. У wimax -интероперабилити разных вендоров было поставлено во главу угла- ЭТО ГЛАВНОЕ в этом стандарте. Абревиатура wimax и переводится как повсеместная интероперабельность.

Это у wimax на данном этапе -уже "косячки", у LTE это серьезная глобальная проблема на решение которой потребуются годы.

С интероперабилити есть проблемы даже у вайфай-которому 15 лет. В беспроводных ЛВС в офисе эта проблема некритичная, а вот в БШД - интероперабилити вайфай просто нет, у ваймакс -есть, у LTE -у него даже три разных вендора не соберется чтобы подтвердить эту самую интероперабельность.

[vkj]

Как бы вы ни спорили, WIMAX останется в нише к сожалению.

Системы для обслуживания большого числа пользователей будут строится на основе LTE.Cлишком крупные фигуры стояит за спиной LTE, чего не скажешь про WIMAX там были крупные, но все разбежались.

Edited June 21, 2011 by vkj

[slv700]

Как бы вы ни спорили, WIMAX останется в нише к сожалению.

Системы для обслуживания большого числа пользователей будут строится на основе LTE.Cлишком крупные фигуры стояит за спиной LTE, чего не скажешь про WIMAX там были крупные, но все разбежались.

На данном этапе крупность производителей -сторонников WIMAX vs LTE особо значения не имеет. Все решит предпочтения юзеров -рынок и предпочтения операторов, также смотрящих на предпочтения юзеров. Но оператор пуглив и осторожен - теперь ему надо вкладываться ( производители уже вложились ). Многие из них говорят что типа есть желание двигаться в LTE, но когда надо потратиться- занимают выжидательную позиции -типа лучше посмотреть как у других получится. У wimax операторов- уже получилось и получается- есть тысячи работающих успешных сетей. А у LTE - нет пока экспириенса. Каков бы крупный не был единственный пока оператор LTE Verizon - ну не хотят к его LTE подключаться юзеры и переплачивать в несколько раз по сравнению с wimax за повышенную скорость ( не 1.5 Mbps uplink у Sprint wimax, а 6 Mbps uplink как у Verizon - за счет MIMO в uplink и то пока его сети не загружены.) В downlink разница не так существена и она с увеличением загрузки Verizon будет уменьшаться и со временем будет даже отрицательной для Verzion потому как недостаточно частот ( тоже самое происходит со всеми 3G). Не видят большинство людей смысла в такой переплате. К тому же wimax-2 дает пропускную способность как минимум не меньше LTE а стоит ( будет стоить ) в разы дешевле ( как по базам так и по абонстанциям).

Так что как говорится поживем увидим.

Лично мое мнение - с wimax будут работать провайдеры интернет, с LTE - операторы мобильной связи , которые со временем переквалифицируются в провайдеров, поскольу GSM исчерпал ресурсы своего развития. Но такой глобализации этих операторов как в GSM с LTE не будет - и поэтому это тоже будет нишевое решение.

[vkj]

Вот здесь информация от людей, которые отслеживают тему LTE.Из материала видно, что работающих сетей немало и строящихся тоже немало.

Предпочтения юзеров ничего не решат ,юзеры будут юзать то, что им дадут юзаать, как сейчас юзают HSPA также и будут юзать LTE.

На передачу данных в массовых сетях будут работать сети HSPA,HSPA+,LTE

На передачу голоса GSM(он себя ещё не исчерпал ,и в плане передачи голоса лет 10 ещё не исчерпает себя).

Ну естественно останутся провайдеры работающие на WIMAX,но в небольшом количестве.

А потом появится 5Gи всё повториться по новой.)))

[slv700]

Вот здесь информация от людей, которые отслеживают тему LTE.Из материала видно, что работающих сетей немало и строящихся тоже немало.

Предпочтения юзеров ничего не решат ,юзеры будут юзать то, что им дадут юзаать, как сейчас юзают HSPA также и будут юзать LTE.

На передачу данных в массовых сетях будут работать сети HSPA,HSPA+,LTE

На передачу голоса GSM(он себя ещё не исчерпал ,и в плане передачи голоса лет 10 ещё не исчерпает себя).

Ну естественно останутся провайдеры работающие на WIMAX,но в небольшом количестве.

А потом появится 5Gи всё повториться по новой.)))

10 nsc

Это журналисткое "отслеживание". Реально в мире только две коммерческие сети LTE- Metro PCS ( десяток тысяч абоентов)- так сказать первs, Verizon -300 тыс. Остальные все опытные типа в Швеции и еще кое где по паре-тройке баз с сотней абоненто. Это все.

[slv700]

Вот здесь информация от людей, которые отслеживают тему LTE.Из материала видно, что работающих сетей немало и строящихся тоже немало.

Предпочтения юзеров ничего не решат ,юзеры будут юзать то, что им дадут юзаать, как сейчас юзают HSPA также и будут юзать LTE.

На передачу данных в массовых сетях будут работать сети HSPA,HSPA+,LTE

На передачу голоса GSM(он себя ещё не исчерпал ,и в плане передачи голоса лет 10 ещё не исчерпает себя).

Ну естественно останутся провайдеры работающие на WIMAX,но в небольшом количестве.

А потом появится 5Gи всё повториться по новой.)))

Это журналисткое "отслеживание". Реально в мире только две коммерческие сети LTE- Metro PCS ( десяток тысяч абонентов)- так сказать первый пионер , Verizon -300 тыс. Оба в США. Остальные все опытные типа в Швеции и еще кое где по паре-тройке баз с сотней абонентов. Это все. Все эти рассказы про намерения - пустые декларации которым грош цена. HSPA тут вообще ни причем, хотя AT&T его тоже причислил к 4G. Вот этот HSPA и будет реально - но это CDMA -очередной клон 3G.

LTE если и будет массово -то через 5 лет или не будет массово- бесмысленно дорого - как уже говорят LTE overhyped

Зы Я не говорю что GSM не будет использоваться для голоса - как раз и будет. Но он исчерпал ресурс своего РОСТА - то есть увеличения прибыли - проникновение более 100%.

[vkj]

Гораздо раньше чем Вы предрекаете, LTE будет завоёвывать массы.

GSM телефоны тож были недёшевы да и трафик был дороговатый.

Отвечая топикстартеру отмечу, что WIMAX не плох.Но те, кто толпились в своё время в WIMAX-форуме надеялись по быстрому срубить бабла ,и делали по сути опять таки пропреоретарные решения и об IOT(совместимости ) оборудования разных вендоров,в угоду своей прибыли даже не задумывались.В итоге, как только 3GPP начал говорить о скором появлениии спецификаций LTE крупные вендоры поотваливались с форума (типа нокии ),естественно при этом они прихватили опыт и наработки ,но это справедливо так, как они платили взносы в форум и участвовали в формировании экосистемы WIMAX.

В итоге мы имеем то, что имеем - в сети работающей допустим на оборудовании Самсунг (Йота ) естественно в первую очередь работают именно Самсунги и уже во вторую очередь остальное железо, но чтобы оно работало в сети с БС Самсунг надо попотеть.Или наооборот, карточки Интел во многих в сетях WIMAX вообще не работают и с этим ничего не поделаешь.Хорошую идею изгадили в угоду предполагаемой выгоде.

[slv700]

пропреоретарные решения и об IOT(совместимости ) оборудования разных вендоров,

Об IOT как раз в перую очередь и думают.

В wimax все стандартизовано и проприетарных решений нет - иначе это не wimax.

в сети работающей допустим на оборудовании Самсунг (Йота ) естественно в первую очередь работают именно Самсунги и уже во вторую очередь остальное железо, но чтобы оно работало в сети с БС Самсунг надо попотеть.Или наооборот, карточки Интел во многих в сетях WIMAX вообще не работают и с этим ничего не поделаешь

На БС станциях Samsung и Моторола сети 4G wimax Sprint США работают в коммерческой эксплуатации 22 разных моделей клиентских девайсов от разных вендоров и с разными чипсетами. Только за последние полгода в сеть подключилось 2 миллиона юзеров. Чтобы это работало конечно надо потрудится вендорам,поэтому и есть лаборатории по всему миру где проводят IOT и поэтому я и говорю что IO серьезный вопрос, к которому LTE еще и не приступал. Карточки Intel работают со всеми типами базовых станций wimax от десятков вендоров. С чего Вы взяли что они не работают ?

[vIv]

Все решит предпочтения юзеров -рынок и предпочтения операторов, также смотрящих на предпочтения юзеров.

В пользу WiMAX уже никто ничего не решит, - он мёртв.

 

Но такой глобализации этих операторов как в GSM с LTE не будет - и поэтому это тоже будет нишевое решение.

Вы просто не в курсе :-) LTE как-раз интероперабилен с 3G/GSM, поэтому в отличие от WiMAX пользователь останется на связи, пока видит хотя бы одну сеть. А 3G/GSM сети вполне достаточно распространены.

[vIv]

поэтому я и говорю что IO серьезный вопрос, к которому LTE еще и не приступал.

Даже в России уже приступили :-)

Я ж не просто так говорю, что есть мелкие косячки, которые быстро чинятся всеми вендорами, к которых они нашлись? ;-) Чинится быстро и никаких проблем я с этим не вижу. Во всяком случае, инженерного суперсекретного мегасофта клиенту искать не придётся, - просто вставляешь карточку нужного оператора, и всё работает. Не дело это клиента - думать о прошивках. Ему нужна ТОЛЬКО SIM-карта!

 

Карточки Intel работают со всеми типами базовых станций wimax от десятков вендоров. С чего Вы взяли что они не работают ?

Наверное, потому что:

Подключить такой usb к другому прову можно перешив его прошивку , но в домашних условиях полностью это сделать нельзя поэтому нужно использоваь дополнительно инженерный софт-драйвер windows/linuх. В роуминге это вопрос разрешен.

Аналогичная роблема с интелловскими wimax модулями ( используемыми в ноутах, планшетах и др). Получается что если купить планшет с 4G wimax типа HTC Evo View или Dell c 4G wimax ноут в США для оператора Sprint или Clearwire 4G wimaх то он к Yota и Комстару просто с ходу не подключится. Нужен инженерный софт от Интелла ( свободно не распространяется )

[vIv]

LTE если и будет массово -то через 5 лет или не будет массово- бесмысленно дорого - как уже говорят LTE overhyped

Видимо, именно поэтому China Telecom анонсировал к зиме малобюджетный (low-priced) голосовой LTE терминал, ага.

[slv700]

Все решит предпочтения юзеров -рынок и предпочтения операторов, также смотрящих на предпочтения юзеров.

В пользу WiMAX уже никто ничего не решит, - он мёртв.

 

Но такой глобализации этих операторов как в GSM с LTE не будет - и поэтому это тоже будет нишевое решение.

Вы просто не в курсе :-) LTE как-раз интероперабилен с 3G/GSM, поэтому в отличие от WiMAX пользователь останется на связи, пока видит хотя бы одну сеть. А 3G/GSM сети вполне достаточно распространены.

у вас неправильное понимание интероперабельности. Точнее вы совсем не знаете то о чем говорите. Если мы говорим о многостандартности то смартфон Motorola photon gsm/3g/Wmax в сети Sprint работает с тем типом базы которую видит

[vIv]

Все решит предпочтения юзеров -рынок и предпочтения операторов, также смотрящих на предпочтения юзеров.

В пользу WiMAX уже никто ничего не решит, - он мёртв.

 

Но такой глобализации этих операторов как в GSM с LTE не будет - и поэтому это тоже будет нишевое решение.

Вы просто не в курсе :-) LTE как-раз интероперабилен с 3G/GSM, поэтому в отличие от WiMAX пользователь останется на связи, пока видит хотя бы одну сеть. А 3G/GSM сети вполне достаточно распространены.

у вас неправильное понимание интероперабельности. Точнее вы совсем не знаете то о чем говорите. Если мы говорим о многостандартности то смартфон Motorola photon gsm/3g/Wmax в сети Sprint работает с тем типом базы которую видит

Про интероперабильность устройств LTE с сетями 3G/GSM - было именно про глобальность покрытия. Для WiMAX модуль 3G/GSM с SIM-кой это второй интерфейс, а для LTE это своё, родное. А насчёт интероперабильности даже с самим WiMAX всё даже грустнее. Вот Yota Egg будет работать в Sprint WiMAX? А этот смартфон в сети Комстара или Йоты? Упсс?..

[slv700]

поэтому я и говорю что IO серьезный вопрос, к которому LTE еще и не приступал.

Даже в России уже приступили :-)

Я ж не просто так говорю, что есть мелкие косячки, которые быстро чинятся всеми вендорами, к которых они нашлись? ;-) Чинится быстро и никаких проблем я с этим не вижу. Во всяком случае, инженерного суперсекретного мегасофта клиенту искать не придётся, - просто вставляешь карточку нужного оператора, и всё работает. Не дело это клиента - думать о прошивках. Ему нужна ТОЛЬКО SIM-карта!

 

Карточки Intel работают со всеми типами базовых станций wimax от десятков вендоров. С чего Вы взяли что они не работают ?

Наверное, потому что:

Подключить такой usb к другому прову можно перешив его прошивку , но в домашних условиях полностью это сделать нельзя поэтому нужно использоваь дополнительно инженерный софт-драйвер windows/linuх. В роуминге это вопрос разрешен.

Аналогичная роблема с интелловскими wimax модулями ( используемыми в ноутах, планшетах и др). Получается что если купить планшет с 4G wimax типа HTC Evo View или Dell c 4G wimax ноут в США для оператора Sprint или Clearwire 4G wimaх то он к Yota и Комстару просто с ходу не подключится. Нужен инженерный софт от Интелла ( свободно не распространяется )

 

Если телефон зашит на работу в конкретной сети например iPhone для сети at&t то это не-значит что он не интероперабелен. Коню ясно что его нужно перешить инженерными средствами чтобы телефон работал в другой сшети. У wimax такая привязка к сети оператора - которая не препятствует роумингу - стандартная фича. Но это система авторизации такая . Можно спорить что сим карта удобней, но это не имеет отношения к интероперабельности.

[slv700]

LTE если и будет массово -то через 5 лет или не будет массово- бесмысленно дорого - как уже говорят LTE overhyped

Видимо, именно поэтому China Telecom анонсировал к зиме малобюджетный (low-priced) голосовой LTE терминал, ага.

Про голос в lte забудьте года на три а то пять. Анонс еще к зиме видите ли китайцы дали.вот когда будет тогда говорите что есть.

[vIv]

Если телефон зашит на работу в конкретной сети например iPhone для сети at&t то это не-значит что он не интероперабелен. Коню ясно что его нужно перешить инженерными средствами чтобы телефон работал в другой сшети. У wimax такая привязка к сети оператора - которая не препятствует роумингу - стандартная фича.

Это не фича, а родовая травма. Самый настоящий design bug. Забыли заранее об абонентах подумать. Теперь пытаются SIM-карты сбоку изолентой примотать, но уже поздно, - поезд ушёл.

 

Но это система авторизации такая . Можно спорить что сим карта удобней, но это не имеет отношения к интероперабельности.

Вообще-то ИМЕННО ЭТО качественное отличие и стало одной из основных причин смерти (D-)AMPS и триумфа GSM. Потребитель крайне неохотно приобретает что-то, привязанное к оператору, и куда охотнее приобретает аппаратуру, которую можно использовать с любым понравившимся оператором. Производители терминалов начинают конкурировать, цена на устройства падает, абонентов становится больше, - операторы и их сети становятся толще. Поэтому на американском рынке терминал надо продавливать в очень узкий круг операторов, чтобы взяли его в контрактный пул, а в России/Китае/Европе существует розничная сеть GSM терминалов. А вот с DAMPS аппаратами такого рынка нет вовсе. Да и стандарт благополучно скончался. Тяжело жить без абонентской базы.

 

China Telecom анонсировал к зиме малобюджетный (low-priced) голосовой LTE терминал, ага.

Про голос в lte забудьте года на три а то пять. Анонс еще к зиме видите ли китайцы дали.вот когда будет тогда говорите что есть.

Ну зимой посмотрим :-)

Там ничего даже делать не надо, голос обычный, ширпотребный. Нужен фактически только сам терминал, - вот его и надо сделать. Точнее, засунуть простенький софтфон в корпус телефонной трубки. На Symbian это уже давно банальность. Остальная вся инфраструктура тоже давно уже есть, обкатана и стоит в принципе вменяемых денег. Осталось только сам терминал склепать. А паковать чипы в пластик китайцы как-раз неплохо умеют :-)