Jump to content
Калькуляторы

Есть ли разница шейпинг до QoS или наоборот и dummynet vs altq

Есть ли разница шейпинг до QoS или наоборот? Сейчас сделал по варианту 1, но есть сомнения, что это правильно. Что лучше?

 

Вариант 1. Сначала шейпим dummynet'ом по клиентам. Затем получившиеся потоки делим на 2 группы: 1. торренты и 2. http, dns и прочий полезный трафик.

Отправляем все в один пайп с 95% ширины канала, в котором 2 очереди с весом 1 и 100 (какой трафик в какую очередь попадает и то, что это никакой не QoS, думаю понятно).

 

Вариант 2. Сначала все в пайп, а затем уже шейпинг по клиентам.

 

Вариант 3. Вынести QoS на вышестоящий хоп на линуксе, затем уже шейпинг по клиентам.

 

З.Ы. Имеет смысл включить PF & ALTQ и из ipfw использовать ALTQ вместо пайпа - псевдо QoS?

Share this post


Link to post
Share on other sites

http и иже с ними занимают 40% канала, уже подумываю на не ограничить ли торренты 55% канала пайпом, а http и проч. без QoS пайпа пропускать, что бы вообще не дропались

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще можно шейпить жестко только тех клиентов, которые потребляют много трафика, допустим, за последние 7 дней.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еще можно шейпить жестко только тех клиентов, которые потребляют много трафика, допустим, за последние 7 дней.

 

А можно включить им гигабитный канал - сами отвалятся. :)

 

 

 

 

QoS - вы для кого делаете?

 

Оно будет хоть как то работать только в вашей сети: от абонента до вас, если настроите всё оборудование, аплинк благополучно проигнорирует/похерит все ваши разметки.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this