Есть ли разница шейпинг до QoS или наоборот

[tartalaran]

Есть ли разница шейпинг до QoS или наоборот? Сейчас сделал по варианту 1, но есть сомнения, что это правильно. Что лучше?

 

Вариант 1. Сначала шейпим dummynet'ом по клиентам. Затем получившиеся потоки делим на 2 группы: 1. торренты и 2. http, dns и прочий полезный трафик.

Отправляем все в один пайп с 95% ширины канала, в котором 2 очереди с весом 1 и 100 (какой трафик в какую очередь попадает и то, что это никакой не QoS, думаю понятно).

 

Вариант 2. Сначала все в пайп, а затем уже шейпинг по клиентам.

 

Вариант 3. Вынести QoS на вышестоящий хоп на линуксе, затем уже шейпинг по клиентам.

 

З.Ы. Имеет смысл включить PF & ALTQ и из ipfw использовать ALTQ вместо пайпа - псевдо QoS?

[tartalaran]

http и иже с ними занимают 40% канала, уже подумываю на не ограничить ли торренты 55% канала пайпом, а http и проч. без QoS пайпа пропускать, что бы вообще не дропались

[marikoda]

Еще можно шейпить жестко только тех клиентов, которые потребляют много трафика, допустим, за последние 7 дней.

[Ivan_83]

Еще можно шейпить жестко только тех клиентов, которые потребляют много трафика, допустим, за последние 7 дней.

 

А можно включить им гигабитный канал - сами отвалятся. :)

 

 

 

 

QoS - вы для кого делаете?

 

Оно будет хоть как то работать только в вашей сети: от абонента до вас, если настроите всё оборудование, аплинк благополучно проигнорирует/похерит все ваши разметки.