Кто не работет - тот Скайп!

[vIv]

САБЖ!

[ilia_2s]

я так и не начал им пользоваться

[Yokodzun]

Туда ему и дорога

[chainick]

Справедливости ради, лучшего средства для универсальных коммуникаций еще нет в широком распространении. Не все могут юнифайд комьюникейшнс у себя развернуть.

[HelgS]

Unified communications скоро станут таким же бессмысленным маркетизмом как и "облачные технологии", "умный дом", "web 2.0" и прочие "нанотехнологии". Или уже стали. По определению UC ярлычок можно налепить на любую АТС девяностолохматого года с автосекретарем.

[Картуччо]

Не все могут юнифайд комьюникейшнс у себя развернуть.

Развёрнутым у себя не могут пользоваться представители других компаний.

Международные звонки на конференц-шлюзы недёшевы и не всегда удобны.

Конференция в скайпе собирается несколькими кликами вне любой национальной и организационной принадлежности,

голос, текст, передача файлов - пожалуйста.

[Прохожий]

Конференция в скайпе собирается несколькими кликами вне любой национальной и организационной принадлежности,

голос, текст, передача файлов - пожалуйста.

О да! Я участвовал в такой. Москва-Лондон-Гонконг. Это полный ПЦ! В конечном итоге общались в чате. Звук умер!

[Картуччо]

Бывает, кто ж спорит, но есть чат, а в обычной конференции его нет, зато есть поганое междугороднее качество звука, когда русский разговор с трудом дешифруешь, а уж если на языке-мутанте английском, то совсем труба, звук конечно не умирает совсем, просто качество никакое.

Не всегда конечно плохое качество звука, но не так уж редко.

[ilia_2s]

Сколько я работал в больших компаниях, это всегда был телефон. Ибо за скайп СБ нагибала. Скайп для тех у кого денег нет на нормальные решения. А по поводу UC есть много чего и развернутого в тч и прекрасно работающего!

[Картуччо]

СБ нагибает не везде, у каждого сбшника свои тараканы, а коммерческие секреты можно просрать и вовсе без доступа в интернеты и компьютеров на рабочих местах.

И можно привести примеры нормальных решений? Для случая когда необходима коммуникация между совершенно разными компаниями в разных странах, нужен голос, чат, передача файлов, режим конференции для всего этого,

для решения оперативных вопросов, для которых переписка по е-мейл слишком долго, разговор по телефону слишком дорого,

да и не будешь же говорить много часов подряд или постоянно перезванивать со сбором телефонной конференции.

[Yokodzun]

СБ нагибает не везде, у каждого сбшника свои тараканы, а коммерческие секреты можно просрать и вовсе без доступа в интернеты и компьютеров на рабочих местах.

И можно привести примеры нормальных решений? Для случая когда необходима коммуникация между совершенно разными компаниями в разных странах, нужен голос, чат, передача файлов, режим конференции для всего этого,

для решения оперативных вопросов, для которых переписка по е-мейл слишком долго, разговор по телефону слишком дорого,

да и не будешь же говорить много часов подряд или постоянно перезванивать со сбором телефонной конференции.

 

У MS есть такое решение. Забыл как называется. Как раз для всех этих конференций и прочего груп-ворк.

[Картуччо]

Ну есть, заставлять сотрудников других компаний в других странах со своей инфраструктурой (и возможно никак не симпатизирующих МС) подключаться к этому, ставить себе какое-то клиентское ПО ?

[Yokodzun]

Ну есть, заставлять сотрудников других компаний в других странах со своей инфраструктурой (и возможно никак не симпатизирующих МС) подключаться к этому, ставить себе какое-то клиентское ПО ?

 

А что, скайп уже в дистрибутиве виндовс? Все равно ставить, какая разница что. А вот вероятность получить добро от СБ на поделье мйкрасофт выше, чем на скайп ИМХО.

[menserj]

вчера скайп опять глючил, вечное подключение было, так что проблемы с покупкой майкрософтом теперь обеспечены

[Ivan_83]

Сколько я работал в больших компаниях, это всегда был телефон. Ибо за скайп СБ нагибала. Скайп для тех у кого денег нет на нормальные решения. А по поводу UC есть много чего и развернутого в тч и прекрасно работающего!

 

Раз работает, дёшево, качественно значит и есть нормальное решение.

 

СБ нагибает только тех кого может и насколько хватает квалификации/адекватности. Мелкому и среднему бизнесу траты на СБ как и на не скайп телефонию в тягость и ничего не дают.

 

 

 

У MS есть такое решение. Забыл как называется. Как раз для всех этих конференций и прочего груп-ворк.

 

У решений MS есть два больших недостатка: они платные и практически не ремонтопригодны.

 

Скайп хотя бы бесплатен и ремонтировать в нём нечего.

 

 

[Картуччо]

А что, скайп уже в дистрибутиве виндовс? Все равно ставить, какая разница что. А вот вероятность получить добро от СБ на поделье мйкрасофт выше, чем на скайп ИМХО.

Не в дистрибутиве, но, как правило, уже. В том и преимущество скайпа - в распространённости.

А насчёт СБ, тут что, все банках работают ? Всю жизнь работаю в очень крупных организациях, с непроходимыми запретами ни разу не сталкивался.

[ilia_2s]

не счет коммуникаций межкомпаниями, сказать не могу, на моей памяти это был телефон и аська. IP телефония сейчас в РФ нормальная есть и цена ее не высока. Недавно разворачивал партнерскую сеть (3 компании, оч. мелких, в 3х городах). Астериск в Питере и клиенты-телефоны еще в 2х, до этого они пользовались скайпом.

 

Под нормальными решениями я имел ввиду jabber (openfire, к примеру) и MS office communicator. Данные решения прекрасно работают через корпоративный VPN, в сети около 1000 ПК, в 12 городах РФ.

[Прохожий]

И можно привести примеры нормальных решений?

sip://vasya.pupkin@sip.company.ru

 

Любой может себе такое сделать. Это, сцуко, работает почти с любого сип-клиента безо всякой регистрации... Но почему-то так делать НЕ ПРИНЯТО ;)

[vIv]

А у нас можно это как-то привинтить, например, к копоративным мобилам? Астериск ставить с переадресацией? Как наше законодательтво к этому относится?

[chainick]

Сколько я работал в больших компаниях, это всегда был телефон. Ибо за скайп СБ нагибала. Скайп для тех у кого денег нет на нормальные решения. А по поводу UC есть много чего и развернутого в тч и прекрасно работающего!

 

СБ может нагнуть только тех, кого может любой нагнуть. Хоть гопник в подворотне, хоть хам в очереди. Так что это высказывание мимо кассы.

 

Те, у кого есть средства, действительно переходят на более управляемые во всех смыслах решения. Например, MS Lync.

[chainick]

И можно привести примеры нормальных решений?

sip://vasya.pupkin@sip.company.ru

 

Любой может себе такое сделать. Это, сцуко, работает почти с любого сип-клиента безо всякой регистрации... Но почему-то так делать НЕ ПРИНЯТО ;)

 

Джаббер, сип и прочие аськи хорошие решения, но для своей ниши. Когда нормальная компания достигает определенного уровня развития, эти решения превращаются в колхоз, мешающий дальнейшему развитию компании. К счастью, такие матерые колхозники от админства, потихоньку вымирают как динозавры.

 

И тут дело не только в средствах коммуникаций, а и в самом подходе в отрасли. Тяжелое наследие взрывного развития.

[vIv]

Джаббер, сип и прочие аськи хорошие решения, но для своей ниши. Когда нормальная компания достигает определенного уровня развития, эти решения превращаются в колхоз, мешающий дальнейшему развитию компании. К счастью, такие матерые колхозники от админства, потихоньку вымирают как динозавры.

И переходят на Google Talk и Google Docs. В сумме - Google Apps. Стоит отметить, что Microsoft отчаянно пытается оттянуть клиентуру на Live!, но сливает клиентскую базу, ибо проиграли на два уровня ниже, сами слили.

[chainick]

Джаббер, сип и прочие аськи хорошие решения, но для своей ниши. Когда нормальная компания достигает определенного уровня развития, эти решения превращаются в колхоз, мешающий дальнейшему развитию компании. К счастью, такие матерые колхозники от админства, потихоньку вымирают как динозавры.

И переходят на Google Talk и Google Docs. В сумм

е - Google Apps. Стоит отметить, что Microsoft отчаянно пытается оттянуть клиентуру на Live!, но сливает клиентскую базу, ибо проиграли на два уровня ниже, сами слили.

 

 

Очевидно, что МС пытается преломить этот тренд. Покупка скайпа хороший шаг в этом направлении. Но это ниша массового пользователя, неприхотливого и непритязательного. Корпоративный сегмент гуглу не по зубам, да и не лезут они туда пока что.

 

В любом случае, я всегда за здоровую конкуренцию, она приносит много пользы. Хотя, повторюсь, в корпоративном сегменте, основном генераторе прибыли в таких сервисах, у МС конкурентов пока не вижу.

[Картуччо]

sip://vasya.pupkin@sip.company.ru

Любой может себе такое сделать. Это, сцуко, работает почти с любого сип-клиента безо всякой регистрации... Но почему-то так делать НЕ ПРИНЯТО ;)

Решения предлагаются, но в условия, такое ощущение, что никто не смотрит.

Не вижу, как на сипе сейчас сделать то, что из коробки умеет скайп.

[Прохожий]

 

Джаббер, сип и прочие аськи хорошие решения, но для своей ниши. Когда нормальная компания достигает определенного уровня развития, эти решения превращаются в колхоз, мешающий дальнейшему развитию компании. К счастью, такие матерые колхозники от админства, потихоньку вымирают как динозавры.

 

Не вижу, как на сипе сейчас сделать то, что из коробки умеет скайп.

Я написал очень простую вещь: URL.

 

Будет работать через старый добрый ДНС, можно написать в визитке, прислать электронкой или СМС, опубликовать на сайте или внести в записную книжку. Прикол в том, что для этого ВООБЩЕ ничего не нужно, например для компании это можно сделать тем же астериском, а оттуда переадресовать куда хочешь. Вообще-то умными людьми когда-то именно так задумывалось, но так и не нашло распространения. Модель user@host, которая прекрасно работала в почте, в вебе, старая как Интернет и имеющая всю необходимую инфраструктуру, ВООБЩЕ ничего не надо нового строить - а распространения не получила. Вероятнее всего именно потому, что ничего для этого не надо делать, а следовательно - это нельзя продать :)