diabolicum Опубликовано 5 июня, 2011 · Жалоба Здравствуйте. Прошерстил форум, но даже ту тему на 57 страниц :) но ответа не нашел. Имеется канал до вышестоящего провайдера на DreamWiFi, трафик небольшой - 3-5 мбит. Никаких проблем вроде не было. Однако, потребовалось передать по тому же каналу через мультиплесоры один E1. При настройке мультиплексоров, если указать размер пакетов порядка 256, то суммарный pps где-то 3000 пакетов в секунду, и скорость канала падает раза в два. Для Е1 возникает большое количество ошибок, соответственно пакеты перезапрашиваются и все становится только хуже. При большом размере пакетов ethernet которые перносят E1, то суммарный pps 1000-1500, и Е1 передается стабильно. Однако, иногда ошибки все таки появляются. Я думаю это связано с тем, что иногда pps возрастает и упирается в производительность DreamWiFi. Вроде nanostation2 довольно популярен у народа, скажите какой максимальный pps вы видели, или может кто тестировал на пропускную способность? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 5 июня, 2011 (изменено) · Жалоба Здравствуйте. Прошерстил форум, но даже ту тему на 57 страниц :) но ответа не нашел. Имеется канал до вышестоящего провайдера на DreamWiFi, трафик небольшой - 3-5 мбит. Никаких проблем вроде не было. Однако, потребовалось передать по тому же каналу через мультиплесоры один E1. При настройке мультиплексоров, если указать размер пакетов порядка 256, то суммарный pps где-то 3000 пакетов в секунду, и скорость канала падает раза в два. Для Е1 возникает большое количество ошибок, соответственно пакеты перезапрашиваются и все становится только хуже. При большом размере пакетов ethernet которые перносят E1, то суммарный pps 1000-1500, и Е1 передается стабильно. Однако, иногда ошибки все таки появляются. Я думаю это связано с тем, что иногда pps возрастает и упирается в производительность DreamWiFi. Вроде nanostation2 довольно популярен у народа, скажите какой максимальный pps вы видели, или может кто тестировал на пропускную способность? Нанос 2,5 имеет 4K pps ( in+out )тем самым в дуплеске ( в том числе при E1 ) способен пропускать только 2K пакетов в каждую сторону одновременно. Помимо низкого ппс там очевидно есть и другие проблемы - пакеты приходят out of order ( спасает E1 over IP mux)и плавает задержка - но это отдельная тема. Изменено 5 июня, 2011 пользователем slv700 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
diabolicum Опубликовано 5 июня, 2011 · Жалоба Угу, спасибо. Так я и предполагал. А насчет "отдельной темы" - я не совсем понял. То, что пакеты приходят не по порядку - должен заботиться вроде как мультиплексор. А вот задержка - это да, и ника ведь не стабилизируешь. У вас может есть какие мысли, как повысить стабильность передачи Е1? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 5 июня, 2011 · Жалоба Наверно стоит заменить наносы на что-то другое. Посчитайте для себя экономическую обоснованность этого линка и определите сколько денег готовы потратить на каналообразующее оборудование. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 5 июня, 2011 · Жалоба Угу, спасибо. Так я и предполагал. А насчет "отдельной темы" - я не совсем понял. То, что пакеты приходят не по порядку - должен заботиться вроде как мультиплексор. А вот задержка - это да, и ника ведь не стабилизируешь. У вас может есть какие мысли, как повысить стабильность передачи Е1? На наносах такие задачи не решают. Не решают и на любом другом вайфай хотя при некоторых условиях это как то может и работать если не плавает задержка. вам нужно оборудование с синхронным каналом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
diabolicum Опубликовано 7 июня, 2011 · Жалоба Ну, оборудование менять никто скорее всего не будет. Тем более вся эта затея с передачей Е1 по вайфаю была чисто для снижения затрат. А так конечно, какой нить нек пасолинк и никаких проблем :) Пока же лежит провод, но жадность МРК просто несусветна, поэтому и ищем пути для снижения затрат, благо есть беспроводной канал. Вот лучше скажите что можно покрутить на самих наносах? вроде вышестоящий провайдер отключил там встроенный шейпер. Не сказать что помогло. Например, параметры RTS Treshold и Fragmentation Treshold как лучше настроить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 7 июня, 2011 · Жалоба Ну, оборудование менять никто скорее всего не будет. Тем более вся эта затея с передачей Е1 по вайфаю была чисто для снижения затрат. А так конечно, какой нить нек пасолинк и никаких проблем :) Пока же лежит провод, но жадность МРК просто несусветна, поэтому и ищем пути для снижения затрат, благо есть беспроводной канал. Вот лучше скажите что можно покрутить на самих наносах? вроде вышестоящий провайдер отключил там встроенный шейпер. Не сказать что помогло. Например, параметры RTS Treshold и Fragmentation Treshold как лучше настроить? Это не поможет. Хотите сделать по дешевке, найдите б\у радвин или винлинк, он стоит не так дорого, и решит Ваши проблемы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
