XRuslen Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба Доброе время суток.Возникает проблема с Nanostation M5 который весил на 10 этажке.Включен в свич 24 порта. А свич от оптики.Приконктил к нему 9 человек. И пинги поползли в гору.Пингую с серверной до наноса пинг 1мс.Пингую с компа нанос 5-9 мс и бывает 15-90.Пингую когда нанос нармально работает то 1 мс. С EX.ua пинг скачет до 150 мс.Захожу к товарищу на чай, и смотрю пинги у него до EX.ua пинг 20-22 большее не бывает.Он включен в тот же свич то и поливалка.Убираю всех пользователей на соседний нанос остаюсь 1 я на ноносе.Пинг 20-24 мс.Видемость у вех пользователей прямая растояние между поливалкой(Наносом)И клиентами 10 км.У всех Клиентов стоит Airgrid M5 27Db и AirBridge M5 25d всё что не делал всё напрасно.Менял частоты и растояние ширину полосы.Делал сброс тоже не чего привело.Я просто не чего не пойму.Нагрузка на нанос максимальная была 15 мб.Если кто то сталкивался, то подскажите чайнику буду благодарен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба Доброе время суток.Возникает проблема с Nanostation M5 который весил на 10 этажке.Включен в свич 24 порта. А свич от оптики.Приконктил к нему 9 человек. И пинги поползли в гору.Пингую с серверной до наноса пинг 1мс.Пингую с компа нанос 5-9 мс и бывает 15-90.Пингую когда нанос нармально работает то 1 мс. С EX.ua пинг скачет до 150 мс.Захожу к товарищу на чай, и смотрю пинги у него до EX.ua пинг 20-22 большее не бывает.Он включен в тот же свич то и поливалка.Убираю всех пользователей на соседний нанос остаюсь 1 я на ноносе.Пинг 20-24 мс.Видемость у вех пользователей прямая растояние между поливалкой(Наносом)И клиентами 10 км.У всех Клиентов стоит Airgrid M5 27Db и AirBridge M5 25d всё что не делал всё напрасно.Менял частоты и растояние ширину полосы.Делал сброс тоже не чего привело.Я просто не чего не пойму.Нагрузка на нанос максимальная была 15 мб.Если кто то сталкивался, то подскажите чайнику буду благодарен. Может быть все пользователи заняли полностью полосу интернета? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
XRuslen Опубликовано 2 июня, 2011 (изменено) · Жалоба та нет, нета там много, на сервер приходит 2 гб Изменено 2 июня, 2011 пользователем XRuslen Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба та нет, нета там много, на сервер приходит 2 гб Такую емкость раздавать на наносах просто выбрасывать деньги на ветер. Чем больше у Вас будет клиентов wifi и тем дальше они находятся от базы, чем больше помех тем больше будут плавать пинги независимо от общей загрузки канала и девайса. В какой то момент они станут больше 1000 ms. На данный момент уменьшить задержку можно уменьшив на наносе М величину макс AMPDU size,или вообще отключив агрегацию- будут меньше пакеты дропаться и ждать группового ACK -что влияет на задержку , но и скорость тоже упадет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
XRuslen Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба Такую емкость раздавать на наносах просто выбрасывать деньги на ветер. Чем больше у Вас будет клиентов wifi и тем дальше они находятся от базы, чем больше помех тем больше будут плавать пинги независимо от общей загрузки канала и девайса. В какой то момент они станут больше 1000 ms. На данный момент уменьшить задержку можно уменьшив на наносе М величину макс AMPDU size,или вообще отключив агрегацию- будут меньше пакеты дропаться и ждать группового ACK -что влияет на задержку , но и скорость тоже упадет. У нас сеть кабельная оптоволоконая а радио соститт всего 9%всей сети. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба Такую емкость раздавать на наносах просто выбрасывать деньги на ветер. Чем больше у Вас будет клиентов wifi и тем дальше они находятся от базы, чем больше помех тем больше будут плавать пинги независимо от общей загрузки канала и девайса. В какой то момент они станут больше 1000 ms. На данный момент уменьшить задержку можно уменьшив на наносе М величину макс AMPDU size,или вообще отключив агрегацию- будут меньше пакеты дропаться и ждать группового ACK -что влияет на задержку , но и скорость тоже упадет. У нас сеть кабельная оптоволоконая а радио соститт всего 9%всей сети. В том то и странность что скрещиваете оптику с наносами -в результате и получается "жертва аборта" :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба Та ну... у нас на базе подключенной через Бридж M5 (5 км.)... 15 абонентов пинг <1мс... причём база M2. А тут на M5 это явно трабл физического характера или настроили из серии заработало та и ладно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
XRuslen Опубликовано 8 июня, 2011 · Жалоба Та ну... у нас на базе подключенной через Бридж M5 (5 км.)... 15 абонентов пинг <1мс... причём база M2. А тут на M5 это явно трабл физического характера или настроили из серии заработало та и ладно... да нанос нармальная поливалка, за эти деньги.С остальными проблем нету, а с этой одни лаги нанос пингую до 15 мс.стабильности 0% Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 9 июня, 2011 · Жалоба Проверяйте физику... проблема явно не в Наносе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
XRuslen Опубликовано 9 июня, 2011 · Жалоба Проверяйте физику... проблема явно не в Наносе. Физику, а что это? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 9 июня, 2011 · Жалоба Проверяйте физику... проблема явно не в Наносе. Физику, а что это? Кабеля как вариант. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
XRuslen Опубликовано 9 июня, 2011 · Жалоба да проверял.И с сервера пинговал нанос.И с помощью утилиты пинговал до серва 1мс, а клиенты пингуют серв до 15 мс. Есть старый микротик, он загружен до придела, но на нём пинг стабильный 1мс.Хотя и видимость к микротику -80. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 9 июня, 2011 · Жалоба На наносах практически нет никаких средств мониторинга и управления клиентами. Поэтому вам может помочь только шаманский поход по другим каналам, или прогулки с бензопилой по округе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
XRuslen Опубликовано 9 июня, 2011 · Жалоба На наносах практически нет никаких средств мониторинга и управления клиентами. Поэтому вам может помочь только шаманский поход по другим каналам, или прогулки с бензопилой по округе. микротик весит далеко от всех пользователей. а вот нанос весит близско и там видемость прямая.-65 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 9 июня, 2011 · Жалоба Просто так проблемы же не возьмутся. Это либо у клиента траффик прет паразитный и из-за этого высокие пинги к нему, или на прохождение радиоволн что-то влияет. Первое можно определять отключение клиентов по очереди и смотря траффик через точку, второе в принципе тоже можно определять этим же способом. Так же нужно зайти на базе в статус клиентов и посмотреть какие CCQ у них, потом зайти на каждую точку и посмотреть какие CCQ на передачу к базе от клиентов. Если показатели у кого-то низкие, нужно ехать и смотреть что случилось у них, возможно антенну сдуло. Вот такие проблемы постоянно на наносах случаются. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fastvd Опубликовано 9 июня, 2011 · Жалоба сделайте скриншот всех стейшинов с базы и выставте тут=сразу все вопросы опадут, уверен на 90% Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
XRuslen Опубликовано 12 июня, 2011 · Жалоба сделайте скриншот всех стейшинов с базы и выставте тут=сразу все вопросы опадут, уверен на 90% завтра сделаю.скину полюбому. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
XRuslen Опубликовано 13 июня, 2011 · Жалоба вот Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dsk Опубликовано 13 июня, 2011 · Жалоба Закладочку stations еще отскриньте. autoack поставьте, оно вроде давно уже работает и ползуна там же выкрутите до упора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 13 июня, 2011 · Жалоба ***... слона то я и не приметил 10 км на наностейшенах это моветон! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 14 июня, 2011 · Жалоба На вкладке ADVANCED пункт AGGRAGATION поставьте 8 вместо 32 и 8000 заместо 50000. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ArcticFox Опубликовано 14 июня, 2011 · Жалоба Полуофф: на рокетах М2/М5 10км нормуль? Прямая видимость. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 14 июня, 2011 · Жалоба Полуофф: на рокетах М2/М5 10км нормуль? Прямая видимость. От антенн зависит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
XRuslen Опубликовано 14 июня, 2011 · Жалоба ***... слона то я и не приметил 10 км на наностейшенах это моветон! О теперь и рабоать стал по стабильнее после включения в 20ггц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 15 июня, 2011 · Жалоба ***... слона то я и не приметил 10 км на наностейшенах это моветон! О теперь и рабоать стал по стабильнее после включения в 20ггц. Поставьте скорости от 0 до 7 еще стабильнее будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...