Frau Posted June 2, 2011 Posted June 2, 2011 Доброго времени суток! Интересует вопрос кто что использует для коммутации 1000 портов (1G, sfp) в одной стойке? Вставить ник Quote
darkagent Posted June 2, 2011 Posted June 2, 2011 в 1й стойке? если теоретически исходить из 24SFP на юнит - это не менее 42х юнитов, при этом в радиусе метра от стойки можно будет на воздухе делать барбекю и жарить яишницу. железки повышенной плотности (например http://shop.nag.ru/catalog/item/04962) хоть и позволят уложить 1000 портов в одну стойку, но на стойку понадобится натравить как минимум 2 кондея. Вставить ник Quote
Дятел Posted June 2, 2011 Posted June 2, 2011 имеется и 48 портов на слот.... http://shop.nag.ru/catalog/item/00130 но всё вышесказанное про температуру будет относиться и к нему... Вставить ник Quote
Butch3r Posted June 2, 2011 Posted June 2, 2011 Если вы сделаете такую стойку - выложите фотки - посмотреть охота :) Вставить ник Quote
Дятел Posted June 2, 2011 Posted June 2, 2011 а чего на неё смотреть? три шасси 6509, в каждом по 7 плат на 48 SFP ... ну и по сапу 720 в каждом. Вставить ник Quote
darkagent Posted June 2, 2011 Posted June 2, 2011 тогда выгодней будет 2х6513 (а лучше 6513-E) а рядом такая же стойка кроссов :D и метровый в диаметре жгут патчкордов :D Вставить ник Quote
Дятел Posted June 2, 2011 Posted June 2, 2011 не, 6513 не катит, у неё уже порезанная архитектура, 40Г на слот не на всех слотах... Вставить ник Quote
darkagent Posted June 2, 2011 Posted June 2, 2011 сильно сомнеювась что там потребуется больше 20G на слот. а так: Q. Will you get 80 Gbps per slot with the Cisco Catalyst 6500 Series Supervisor Engine 720? A. No. The Cisco Catalyst 6513-E chassis with the future Sup2T will support 80 Gbps per slot on all 13 slots. The Cisco Catalyst 6513-E with Cisco Catalyst 6500 Series Supervisor Engine 720 will have the same bandwidth caveats that exist on the current non-E 6513 chassis. With a Cisco Catalyst 6500 Series Supervisor Engine 720, the fabric channel connections for the Cisco Catalyst 6513-E and 6513 (non-E) are distributed the same: that is, slots 1 through 8 are single channel with 20 Gbps capacity, and slots 9 through 13 are dual channel, providing 40 Gbps/slot. So with the Cisco Catalyst 6500 Series Supervisor Engine 720, a Cisco Catalyst 6513-E will only support the 67xx line cards in slots 9 through 13. Вставить ник Quote
Дятел Posted June 2, 2011 Posted June 2, 2011 ну, 40Г на 48 SFP это сильно ближе к 100% )) оставшийся свободным в предложенной мною схеме один слот ещё под 4х10Г плату можно использовать для соединения всего этого безобразия между собой...типа, 650 или циска 4900М над всем этим. "а теперь со всем этим говном мы попробуем взлететь" (с) Вставить ник Quote
ArcticFox Posted June 2, 2011 Posted June 2, 2011 (edited) если пассивка, то реально - видел такое, а вот если 1000 портов на оборудовании... я такого чуда не видел, но думаю вполне реально. Оптику коммутируете? Кстати, помимо барбекю стоит задуматься и о подводе фазы... т.к. это явно перешагнёт 10кВт. Edited June 2, 2011 by ArcticFox Вставить ник Quote
Дятел Posted June 2, 2011 Posted June 2, 2011 а рядом такая же стойка кроссов :D и метровый в диаметре жгут патчкордов :D кстати, если взять широкую и глубокую стойку (типа, 800х1000), и повесить кошки через одну в разные стороны, а оставшееся место позади использовать под кроссы, то вроде как и влазит....забавно ))) Вставить ник Quote
darkagent Posted June 2, 2011 Posted June 2, 2011 кстати, если взять широкую и глубокую стойку (типа, 800х1000) при таком раскладе можно кошку жопой до упора втыкать, а наперед довесить кроссы, тогда и длина патчкордов сократится до 20-50см :D т.е. кроссы выходами будут прям напротив портов ;) но кондей прийдется вешать вплотную и подрубать активную вертикальную вытяжку из шкафа :D жуть конечно... Вставить ник Quote
Дятел Posted June 2, 2011 Posted June 2, 2011 или стойку делать открытую, со всех сторон без дверей, что кондей не отменяет )))) Вставить ник Quote
ArcticFox Posted June 2, 2011 Posted June 2, 2011 а у Panduit есть подходящее решение Вставить ник Quote
Frau Posted June 2, 2011 Author Posted June 2, 2011 три шасси 6509, в каждом по 7 плат на 48 SFP ... ну и по сапу 720 в каждом. вот к этому я тоже больше всего склоняюсь.. хотя, впринципе, нужно свести только l2, поэтому нормальные 48-портовые коммутаторы бы подошли, навроде dgs3426G, только у dlink'a не вижу 48-портовых аналогов с sfp. а у Panduit есть подходящее решение это какое решение у них? Они же вроде только скс предлагают. Вставить ник Quote
zoro Posted June 2, 2011 Posted June 2, 2011 ЦОД- 20-50 квт на стойку уже считается нормальным... на стойку подводят две фазы от двух разных ИБП... проветривание правда с переду на зад :) а у 6тонника с боку и в верх.. так что придется или широкий шкаф и отбойники из жести, или два юнита минимум сверху и снизу, и организаторы+сплошная полка тоже для отбойки горячего и холодного потока.... Вставить ник Quote
secandr Posted June 2, 2011 Posted June 2, 2011 У нас есть стойка забирая кошками под завязку, которая жрёт тока 8-9 кват. Настенные сплиты забудьте. Для таких стоек пришлось купить промышленный кондёр и по руковам подвести воздух 16С к каждой стойке. Принудительный вдув, принудительный выдув. Из стойки воздух выходит 20-22С. Брать лучше 76/65 шасси, их проще обслуживать. Сейчас идут супервайзеры с 10ге портами на борту - ими объединять кошки. Вставить ник Quote
RialCom.ru Posted June 2, 2011 Posted June 2, 2011 А уже близится то время, когда надо будет обсуждать как в стойку напихать несколько сотен 10гиговых портов ;) Вставить ник Quote
RialCom.ru Posted June 2, 2011 Posted June 2, 2011 ЦОД- 20-50 квт на стойку уже считается нормальным... на стойку подводят две фазы от двух разных ИБП... проветривание правда с переду на зад :) а у 6тонника с боку и в верх.. так что придется или широкий шкаф и отбойники из жести, или два юнита минимум сверху и снизу, и организаторы+сплошная полка тоже для отбойки горячего и холодного потока.... еще можно прикупить пару вертиляторов по 600р на ноге с автоповоротом ;) The 9-slot, vertical-chassis Cisco Catalyst 6509-NEB-A Switch has front-to-back airflow and is ideally suited for service-provider environments or for those enterprise customer environments in which front-to-back airflow is preferred. Вставить ник Quote
msdt Posted June 2, 2011 Posted June 2, 2011 А уже близится то время, когда надо будет обсуждать как в стойку напихать несколько сотен 10гиговых портов ;) Уже можно: Juniper Networks QFX3500. 48 SFP/SFP+ в одноюнитовом свиче... Вставить ник Quote
Negator Posted June 2, 2011 Posted June 2, 2011 мы собирали 192 порта в обычном ящике на чердаке без охлаждения вообще. Работает Посему не вижу ничего невозможного. Только зачем? Цель то какая? 10 Квт многовато получается на 1000 портов Вставить ник Quote
darkagent Posted June 3, 2011 Posted June 3, 2011 48 SFP/SFP+ в одноюнитовом свиче... опасная игрушка. очень опасная. SFP+ греются как ненормальные. наверняка на плате предусмотрено ограничение по количеству SFP+ модулей, иначе сложно представить какой там механизм отвода тепла. мы собирали 192 порта в обычном ящике на чердаке без охлаждения вообще. месье знает толк в извращениях. общее тепловыделение 192 модулей получается достаточно приличное, без хорошей вентиляции, равно как и без охлаждения, вы создаете пожароопасные условия для работы оборудования. ну а на стойке в 1000 SFP, как я уже раньше сказал, можно смело и без преувеличения жарить барбекю. 10Квт вполне нормально для 1000 портов. Сильно зависит от используемого оборудования. Если ставить пачки одноюнитовых созданий, то конечно потребление будет сильно отличаться от шасси. 7600 например в минималке идут с 1.9кВт блоком, но его на много не хватит, и обычно ставят или сразу один мощный блок (вплоть до 6кВт), или пару средней мощности. Если делать полный фарш таких шасси, то вполне легко получить цифры в 3-5кВт с каждой. А раз уж таких шасси получается несколько - то 10кВт и вовсе могут оказаться "минильмальным требованием". Да и для кондиционера в идеале рекомендуется отдельную фазу держать. Вставить ник Quote
Neff Posted June 3, 2011 Posted June 3, 2011 HP5412 zl - 288 sfp портов в 7U энергопотребление меньше 1кВт (точно не замеряли) тепловыделение тоже не впечатляет соответственно но только агрегатация на L2 пожизненная гарантия :) Вставить ник Quote
darkagent Posted June 3, 2011 Posted June 3, 2011 HP5412 zl - 288 sfp портов в 7U интересная железка, но документация по ней скудная, да и шить все модули под HP - тот еще гемор. Вставить ник Quote
Ivan Rostovikov Posted June 3, 2011 Posted June 3, 2011 (edited) HP5400z Там по 48 портов на юниту выходит. При этом весьма скромное энергопотребление. (250 портов L2 потребляют не более 800W) В глубокой стойке можно крепить "друг за другом". Правда БП менять не получится. Т.е. получается примерно 3-3.5KW на 1000 портов. Это более чем скромно. Если аккуратно сделать теплоотвод - то хватит вполне бюджетного кондиционера. Но кроссы все равно придется выносить на отдельную. Edited June 3, 2011 by Ivan Rostovikov Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.