Solar Posted May 30, 2011 Posted May 30, 2011 (edited) Здравствуйте, господа. Помогите решить проблему: есть n pppoe пользователей, которые ходят во внешний мир через Juniper ERX-310. Подключение построено по следующей схеме: пользователи сгруппированы по VLAN'ам, VLAN'ы, в свою очередь, сконфигурированы в lag интерфейсе. Настройка пользовательских сессий выполняется автоматически с помощью RADIUS'a, который в том числе задаёт и параметры шепинга пользовательских сессий (shape-rate и assured-rate). Подскажите пожалуйста, каким образом можно задать shape-rate для аггрегированного пользовательского трафика? С целью экперимаента создал вот такую конфигурацию: ! scheduler-profile test-1500kbs shaping-rate 1500 kbps assured-rate hierarchical ! qos-profile qp-test # профиль для аггрегированного трафика ip queue traffic-class world_TR scheduler-profile test-1500kbs ! interface FastEthernet 1/0 mtu 1522 lacp passive lacp port-priority 110 ! interface FastEthernet 1/1 mtu 1522 lacp passive lacp port-priority 120 ! interface lag test # в данном случае lag интерфейс не нужен, он сконфигурирован чтобы тестовая конфигурация максимально соответсвовала реальной ! member-interface FastEthernet 1/0 member-interface FastEthernet 1/1 qos-profile "qp-test" encapsulation vlan ! interface lag test.1020 vlan id 1020 pppoe pppoe auto-configure pppoe profile any "test" # профиль идентичный реальному пользовательскому ! interface lag test.1021 vlan id 1021 pppoe pppoe auto-configure pppoe profile any "test" Проблема в том, что qos-profile qp-test присвоенный lag интерфейсу никак не влияет на общий трафик через интерфейс, то есть, если пользователям в настройках сесси указана скорось 1Mbit, то суммараная не ограничиваеся 1,5 мегабитами, как хотелось бы. Если не затруднит, объясните пожалуйста, что я делаю не так? Edited May 30, 2011 by Solar Вставить ник Quote
triam Posted May 31, 2011 Posted May 31, 2011 А в варианте без LAG интерфейса работает? Не знаю как у ERX'а но на некоторых моделях есть ограничение в применении LAG и шейпинга. В общем если без LAG всё работает, то стоит выбрать вариант с двумя интерфейсами в сторону клиентов без объединения в LAG (независимая конфигурация) Вставить ник Quote
Solar Posted May 31, 2011 Author Posted May 31, 2011 Нет, этот вариант я проверил в первую очередь, сначала завёл пользовательские VLANы на 1 fastEthernet порт и попробовал шейпить на нём, из этого ничего не получилось, и я попробовал шейпить просто 1 VLAN с двумя пользовательскими сессиями - тоже безрезультатно ... Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.