LligoPTP

[Prizrak1234]

поиском что-то не нашёл

кто что может сказать, как оно работает, стоит правда тоже не дёшево.

 

http://www.ligowave.com/?q=product/ptp/5-ghz/ligoptp-5-23

[spy]

поиском что-то не нашёл

кто что может сказать, как оно работает, стоит правда тоже не дёшево.

http://www.ligowave.com/?q=product/ptp/5-ghz/ligoptp-5-23

Вы даташиты прочитали? Наверняка сложилось какое-то впечатление? На что очень сильно похоже? :-) Правильно, на наш любимый Infinet, так же проприетарный wireless-протокол, те же частоты, ну и еще куча сходств. Минус - сертификаты, точнее их отсутствие....

[Saab95]

Тилт как шея у жирафа=)

[Prizrak1234]

Так хорошо. 10-20 км, 40-100 мегабит, до 100к уложиться как-то можно? Без всяких разрешений, чисто оборудование, прямая видимость.

[Saab95]

Это вайфай, то же самое сможете сделать на микротике всего за 10-20 тыс. в зависимости от применяемых антенн.

 

Если хотите настоящей стабильности и канал более 40 мегабит с минимальной задержкой используйте радвин, он обойдется около 200 тыс.

[Prizrak1234]

Это вайфай, то же самое сможете сделать на микротике всего за 10-20 тыс. в зависимости от применяемых антенн.

 

Если хотите настоящей стабильности и канал более 40 мегабит с минимальной задержкой используйте радвин, он обойдется около 200 тыс.

 

А мне вот предлагают за 11.000р купить PowerStation 5U (я так понял, это 180 Mhz/16 Sdram) вмонтированно в антенну 25 Дб, вариант зимнего исполнения, в диапазоне А, 5300-5800 Мгц.

 

С пропускной способностью до 50 мегабит до 50 км. Как оцените?

Так то вроде хорошая сделка? Просто не вижу, что ещё можно вписать в эти деньги. Если только NanoBridge 5M

[Saab95]

Вы лучше огласите расстояние и условия для вашего линка. Тогда можно будет дать конкретный совет. Покупать предложенную вам поверстанцию не стоит, она не стоит тех денег, которые за нее просят.

[Prizrak1234]

Вы лучше огласите расстояние и условия для вашего линка. Тогда можно будет дать конкретный совет. Покупать предложенную вам поверстанцию не стоит, она не стоит тех денег, которые за нее просят.

 

А новый мост из двух PS 5, вообще стоит около 20к.

 

Мне надо на 10-11 километров 40-100 мегабит. Стабильно и просто, без всяких радиорелеек. Оборудование будет стоять на улице - нужен зимний вариант.

Меня заверили, что PowerStation будет работать в -40 безпроблем. Микротик что ли пробовать.

Edited May 31, 2011 by Prizrak1234

[Prizrak1234]

Так то я могу и шкафы с обогревом купить, если оно так надо будет. Но лучше было бы, точка вмонтированная в антенную, с POE. Чтобы не терять на ВЧ кабеле.

 

Что то я туплю совсем. Вот есть два варианта. Первый в 2.4 ГГц, второй 5.8 ГГц.

 

В первом случае потери 135, во втором 145. Какой вариант применения лучше?

 

 

 

 

Правильно я понимаю. Что если у меня стоят антенны по 25 Дб с каждой стороны и точки доступа по 20 Дб, итоговый сигнал будет: 25+25+20+20 - 137 = -47 Дб (без учёта потерь в кабеле) ? И что при таком уровне сигнала, можно юзать меньшие мощности или меньшие антенны, всё равно скорость на тех же микротиках будет 40-60 мегабит в 2.4 ГГц? Или 100 мегабит в мимо?

Edited May 31, 2011 by Prizrak1234

[SSD]

Так то я могу и шкафы с обогревом купить, если оно так надо будет. Но лучше было бы, точка вмонтированная в антенную, с POE. Чтобы не терять на ВЧ кабеле.

 

Что то я туплю совсем. Вот есть два варианта. Первый в 2.4 ГГц, второй 5.8 ГГц.

 

В первом случае потери 135, во втором 145. Какой вариант применения лучше?

 

Правильно я понимаю. Что если у меня стоят антенны по 25 Дб с каждой стороны и точки доступа по 20 Дб, итоговый сигнал будет: 25+25+20+20 - 137 = -47 Дб (без учёта потерь в кабеле) ? И что при таком уровне сигнала, можно юзать меньшие мощности или меньшие антенны, всё равно скорость на тех же микротиках будет 40-60 мегабит в 2.4 ГГц? Или 100 мегабит в мимо?

Не правильно. Для таких целей есть калькулятор.

 

Линк рабочим не будет, нет видимости.

[Prizrak1234]

Так то я могу и шкафы с обогревом купить, если оно так надо будет. Но лучше было бы, точка вмонтированная в антенную, с POE. Чтобы не терять на ВЧ кабеле.

 

Что то я туплю совсем. Вот есть два варианта. Первый в 2.4 ГГц, второй 5.8 ГГц.

 

В первом случае потери 135, во втором 145. Какой вариант применения лучше?

 

Правильно я понимаю. Что если у меня стоят антенны по 25 Дб с каждой стороны и точки доступа по 20 Дб, итоговый сигнал будет: 25+25+20+20 - 137 = -47 Дб (без учёта потерь в кабеле) ? И что при таком уровне сигнала, можно юзать меньшие мощности или меньшие антенны, всё равно скорость на тех же микротиках будет 40-60 мегабит в 2.4 ГГц? Или 100 мегабит в мимо?

Не правильно. Для таких целей есть калькулятор.

 

Линк рабочим не будет, нет видимости.

 

Вопрос, а зачем тогда рисуются эти зеленые линии эллипса? Что разве если нет прямой видимости между передатчиками, сигнал по эллипсу не идёт? А что делать тогда в таком случае? Я понимаю, что надо выше поднимать, а если нет возможности?

[Saab95]

Тут сразу про МИМО можно забыть, работать не будет, т.к. нет прямой видимости.

 

Для создания возможно рабочего линка вам понадобится:

 

2шт. RB411

2шт. R52Hn

2шт. пигтейла к карточкам

2шт. БП 24вольта.

2шт. Уличных корпуса.

 

Работать это все может как в 2ггц, так и в 5ггц.

 

Для 2ггц желательно использовать параболики на 27дб, для 5ггц литые решетки на 29дб.

 

В 2ггц будет выше энергетика канала, но из-за перекрытой зоны френеля сигналы будут прыгать и меняться в зависимости от времени суток, но линк будет работать с большей долей вероятности, чем в 5ггц. Если использовать 5ггц то сигналы будут более устойчивыми, т.к. зона френеля не будет так сильно перекрыта, но из-за более высокого затухания на этой частоте, сигналы будут ниже, и холм на рисунке может вообще поглатить весь сигнал.

 

Нужно брать 2 комплекта антенн и пробовать. Стоимость такого оборудования с антеннами будет где-то 20-25 тыс. за 2 штуки. По качеству с продукцией UBNT не сравнить. 100 мегабит вы на этом линке не получите, нужно поднимать антенны для обеспечения полного LOS.

 

 

А почему нет возможности поднять выше? Антенны и так стоят на мачтах, которые не удлинить? Или хотите сделать линк не заметным от возможных проверок? Просто изготовить и установить мачту метров 6-9 на плоскую крышу многоэтажного дома не так уж и затратно.

[Prizrak1234]

Тут сразу про МИМО можно забыть, работать не будет, т.к. нет прямой видимости.

 

Для создания возможно рабочего линка вам понадобится:

 

2шт. RB411

2шт. R52Hn

2шт. пигтейла к карточкам

2шт. БП 24вольта.

2шт. Уличных корпуса.

 

Работать это все может как в 2ггц, так и в 5ггц.

 

Для 2ггц желательно использовать параболики на 27дб, для 5ггц литые решетки на 29дб.

 

В 2ггц будет выше энергетика канала, но из-за перекрытой зоны френеля сигналы будут прыгать и меняться в зависимости от времени суток, но линк будет работать с большей долей вероятности, чем в 5ггц. Если использовать 5ггц то сигналы будут более устойчивыми, т.к. зона френеля не будет так сильно перекрыта, но из-за более высокого затухания на этой частоте, сигналы будут ниже, и холм на рисунке может вообще поглатить весь сигнал.

 

Нужно брать 2 комплекта антенн и пробовать. Стоимость такого оборудования с антеннами будет где-то 20-25 тыс. за 2 штуки. По качеству с продукцией UBNT не сравнить. 100 мегабит вы на этом линке не получите, нужно поднимать антенны для обеспечения полного LOS.

 

 

А почему нет возможности поднять выше? Антенны и так стоят на мачтах, которые не удлинить? Или хотите сделать линк не заметным от возможных проверок? Просто изготовить и установить мачту метров 6-9 на плоскую крышу многоэтажного дома не так уж и затратно.

 

 

оборудование будет стоять на балконе 12 этажного дома, это и так по договорённости. Есть вариант с прямой видимостью, так же 10 километров, но там ремонт и нет возможности тянуть кабели, собственно обсуждение это проблемы в соседнем топике)

[Saab95]

Есть вариант с прямой видимостью, так же 10 километров, но там ремонт и нет возможности тянуть кабели, собственно обсуждение это проблемы в соседнем топике)

 

Лучше протащить кабель, чем строить линк без прямой видимости=)

[Prizrak1234]

Есть вариант с прямой видимостью, так же 10 километров, но там ремонт и нет возможности тянуть кабели, собственно обсуждение это проблемы в соседнем топике)

 

Лучше протащить кабель, чем строить линк без прямой видимости=)

 

Я склонен так же думать)))