Jump to content
Калькуляторы

Уровень сигнала на оффсетах, вопрос к гуру дальнобойщикам.

Хотел поинтересоваться, какие уровни сигнала нормальны для оффсетов 0.6 на 11 км, и не маловаты ли антенны, может на 0.9 поменять?

5.6 ггц, облучатели от бестера, МТ R52n-M, NV2, настройки мощности по умолчанию. Кабели метровые LMR400, разъемы rosenberg.

Собственно линк проинсталлировали, имеем уровни -77, максимально чего добились кручением-верчением, поляризация горизонтальная, линк встает на 39 мбит. Хочется понять - это нормально или что-то у нас в консерватории не так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотел поинтересоваться, какие уровни сигнала нормальны для оффсетов 0.6 на 11 км, и не маловаты ли антенны, может на 0.9 поменять?

5.6 ггц, облучатели от бестера, МТ R52n-M, NV2, настройки мощности по умолчанию. Кабели метровые LMR400, разъемы rosenberg.

Собственно линк проинсталлировали, имеем уровни -77, максимально чего добились кручением-верчением, поляризация горизонтальная, линк встает на 39 мбит. Хочется понять - это нормально или что-то у нас в консерватории не так.

 

Просто надо оффеты заменить на нормальную решетку на 5ггц с усилением 29дб.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дайте мне свою нормальную решетку на тест, если сигнал будет лучше чем на оффсете и не изменится спектрограмма окружающего говна, то я куплю эти решетки :))

А пока давайте по теме.

 

В порядке апдейта: склоняюсь все таки к консерватории.

В продакшене имеется линк на 10.5 км, оффсеты 0.9, карты правда R52, нстрим. Сигналы -59 -60.

Возможно ли, что битые карты или глюк софта, routeros 5.2?

Edited by dsk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работал такой же линк на 0,9м с одной стороны и 1,2м с другой. Уровни были порядка -66. Прокачка порядка 27 мегабит/с в обе стороны. Скорость ограничивалась только самим микротиком - процессор медленный был.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дайте мне свою нормальную решетку на тест, если сигнал будет лучше чем на оффсете и не изменится спектрограмма окружающего говна, то я куплю эти решетки :))

А пока давайте по теме.

 

В порядке апдейта: склоняюсь все таки к консерватории.

В продакшене имеется линк на 10.5 км, оффсеты 0.9, карты правда R52, нстрим. Сигналы -59 -60.

Возможно ли, что битые карты или глюк софта, routeros 5.2?

На решетках 29 dBi в LOS получите -52-55 dBm и максимальную модуляцию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Высота подвеса оффсетов какая? Полный LOS или перекрытие есть? Какое?

 

Советую вертикальную поляризацию.

Попробуйте NV2 сменить на nstreme, что получится.

 

Диаметр антенн не мал, однозначно. И на большее расстояние хватит.

 

У решеток большие боковые лепестки, фонят, не рекомендую их ставить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Диаметр антенн не мал, однозначно. И на большее расстояние хватит.

 

У решеток большие боковые лепестки, фонят, не рекомендую их ставить.

 

У офсетов с бестеровскими облучателями боковых лепестков явно больше, тем более длинный фидер в данном случае ни к чему.

 

Нужно поставить решетку на 29 и подключить ее минимально коротким кабелем к микротику, корпус с которым должен размещаться выше крепежа антенны. То, что работать будет лучше - факт, да и настроить будет проще. Тем более если это линк точка-точка, то нужно выжимать из него максимум, а в данном случае вам это не позволяют сделать плохие антенны.

 

Сейчас в продаже есть огромное количество разнообразных антенн, которые вполне соответствуют заявленным характеристикам (конечно если это не UBNT). Используя офсеты вы не можете гарантировать соответствие заявленным характеристикам, и не можете подключать к ним радиооборудование коротким кабелем, т.к. его нужно проложить по клюшке и вывести сзади антенны. Офсеты не предназначены для использования в качестве антенн наземной связи, прямофокусные тарелки - можно использовать для этой цели.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saab95

моя практика говорит о том что на 2.4 оффсетки __ОБЫЧНО__ (есть исключения) работают луче сеток.

С прямо-фокусными не могу сравнивать - не было их.

 

поясните мне подробнее плз чем оффсет не годен для наземной связи?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saab95

моя практика говорит о том что на 2.4 оффсетки __ОБЫЧНО__ (есть исключения) работают луче сеток.

С прямо-фокусными не могу сравнивать - не было их.

 

поясните мне подробнее плз чем оффсет не годен для наземной связи?

 

Потому что для приема телевизионных спутниковых трансляций используются длиннофокусные зеркала. Они требуют точного расчета и настройки облучателя.

 

Короткофокусные антенны, находят широкое применение в радиорелейных линиях, где первостепенное значение приобретает вопрос отстройки от помех.

 

Все сетки, у которых облучатель крепится с помощью 2-х пластин и 2-х маленьких болтиков кривые изначально, т.к. облучатель не попадает в фокус сетки. Его нужно вымерять по 4-м линейкам и жестко фиксировать - тогда они будут соответствовать заявленным характеристикам. Или использовать литые решетки с облучателем в форме трубки с утолщением на конце.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saab95

моя практика говорит о том что на 2.4 оффсетки __ОБЫЧНО__ (есть исключения) работают луче сеток.

С прямо-фокусными не могу сравнивать - не было их.

 

поясните мне подробнее плз чем оффсет не годен для наземной связи?

 

Потому что для приема телевизионных спутниковых трансляций используются длиннофокусные зеркала. Они требуют точного расчета и настройки облучателя.

 

Короткофокусные антенны, находят широкое применение в радиорелейных линиях, где первостепенное значение приобретает вопрос отстройки от помех.

 

Все сетки, у которых облучатель крепится с помощью 2-х пластин и 2-х маленьких болтиков кривые изначально, т.к. облучатель не попадает в фокус сетки. Его нужно вымерять по 4-м линейкам и жестко фиксировать - тогда они будут соответствовать заявленным характеристикам. Или использовать литые решетки с облучателем в форме трубки с утолщением на конце.

Нормальный облучатель изначально затачивается под определенную тарелку. К примеру все Векторовские идеально работают с Супраловскими тарелками, с другой тарелкой характеристики могут ухудшится. Это проблема офсета? ;) Разницы в конструкции тарелки нет никакой, работать может одинаково плохо как с офсетом так и с прямофокусом. Свои измышления на тему офсета Вы ничем не доказываете, кроме собственных теорий.

 

Хотел поинтересоваться, какие уровни сигнала нормальны для оффсетов 0.6 на 11 км, и не маловаты ли антенны, может на 0.9 поменять?

5.6 ггц, облучатели от бестера, МТ R52n-M, NV2, настройки мощности по умолчанию. Кабели метровые LMR400, разъемы rosenberg.

Собственно линк проинсталлировали, имеем уровни -77, максимально чего добились кручением-верчением, поляризация горизонтальная, линк встает на 39 мбит. Хочется понять - это нормально или что-то у нас в консерватории не так.

С 0.6 Вы должны получить -55-57 дБ сигнал, возможно облучатель стоит криво или Вы не точно настроили тарелки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С 0.6 Вы должны получить -55-57 дБ сигнал, возможно облучатель стоит криво или Вы не точно настроили тарелки.

 

Ну в принципе я и думал что это ненормально, будем пробовать все, замену пигтейлов, сборок, облучателей.

Антенны настраивали на максимум, кручение чуть в стороны от этих значений дает ухудшение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С 0.6 Вы должны получить -55-57 дБ сигнал, возможно облучатель стоит криво или Вы не точно настроили тарелки.

 

Ну в принципе я и думал что это ненормально, будем пробовать все, замену пигтейлов, сборок, облучателей.

Антенны настраивали на максимум, кручение чуть в стороны от этих значений дает ухудшение.

У Вас облучатели дуал и используется 2 поляризации? Какая версия софта?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Облучатели однополяризационные, дуал это план на будущее. Софт последний 5.2.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Облучатели однополяризационные, дуал это план на будущее. Софт последний 5.2.

Другую версию не пробовали? У микротика не редкость получить другие сигналы при смене софта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saab95

моя практика говорит о том что на 2.4 оффсетки __ОБЫЧНО__ (есть исключения) работают луче сеток.

С прямо-фокусными не могу сравнивать - не было их.

 

поясните мне подробнее плз чем оффсет не годен для наземной связи?

 

Потому что для приема телевизионных спутниковых трансляций используются длиннофокусные зеркала. Они требуют точного расчета и настройки облучателя.

 

Короткофокусные антенны, находят широкое применение в радиорелейных линиях, где первостепенное значение приобретает вопрос отстройки от помех.

 

Все сетки, у которых облучатель крепится с помощью 2-х пластин и 2-х маленьких болтиков кривые изначально, т.к. облучатель не попадает в фокус сетки. Его нужно вымерять по 4-м линейкам и жестко фиксировать - тогда они будут соответствовать заявленным характеристикам. Или использовать литые решетки с облучателем в форме трубки с утолщением на конце.

Нормальный облучатель изначально затачивается под определенную тарелку. К примеру все Векторовские идеально работают с Супраловскими тарелками, с другой тарелкой характеристики могут ухудшится. Это проблема офсета? ;) Разницы в конструкции тарелки нет никакой, работать может одинаково плохо как с офсетом так и с прямофокусом. Свои измышления на тему офсета Вы ничем не доказываете, кроме собственных теорий.

 

Хотел поинтересоваться, какие уровни сигнала нормальны для оффсетов 0.6 на 11 км, и не маловаты ли антенны, может на 0.9 поменять?

5.6 ггц, облучатели от бестера, МТ R52n-M, NV2, настройки мощности по умолчанию. Кабели метровые LMR400, разъемы rosenberg.

Собственно линк проинсталлировали, имеем уровни -77, максимально чего добились кручением-верчением, поляризация горизонтальная, линк встает на 39 мбит. Хочется понять - это нормально или что-то у нас в консерватории не так.

С 0.6 Вы должны получить -55-57 дБ сигнал, возможно облучатель стоит криво или Вы не точно настроили тарелки.

 

 

у офсета 0.6 ку 21дб, посчитайте уровень на 11 км - получается -69 при условии 1.5дб потерь в кабеле/коннекторах и 13дбм мощности передатчика (у R52nM для MCS7 40mhz - 13дбм)

Нужен минимум 0.9 офсет чтоб иметь запас в уровне по непогоде и помехам.

Edited by deep_admin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saab95

моя практика говорит о том что на 2.4 оффсетки __ОБЫЧНО__ (есть исключения) работают луче сеток.

С прямо-фокусными не могу сравнивать - не было их.

 

поясните мне подробнее плз чем оффсет не годен для наземной связи?

 

Потому что для приема телевизионных спутниковых трансляций используются длиннофокусные зеркала. Они требуют точного расчета и настройки облучателя.

 

Короткофокусные антенны, находят широкое применение в радиорелейных линиях, где первостепенное значение приобретает вопрос отстройки от помех.

 

Все сетки, у которых облучатель крепится с помощью 2-х пластин и 2-х маленьких болтиков кривые изначально, т.к. облучатель не попадает в фокус сетки. Его нужно вымерять по 4-м линейкам и жестко фиксировать - тогда они будут соответствовать заявленным характеристикам. Или использовать литые решетки с облучателем в форме трубки с утолщением на конце.

Нормальный облучатель изначально затачивается под определенную тарелку. К примеру все Векторовские идеально работают с Супраловскими тарелками, с другой тарелкой характеристики могут ухудшится. Это проблема офсета? ;) Разницы в конструкции тарелки нет никакой, работать может одинаково плохо как с офсетом так и с прямофокусом. Свои измышления на тему офсета Вы ничем не доказываете, кроме собственных теорий.

 

Хотел поинтересоваться, какие уровни сигнала нормальны для оффсетов 0.6 на 11 км, и не маловаты ли антенны, может на 0.9 поменять?

5.6 ггц, облучатели от бестера, МТ R52n-M, NV2, настройки мощности по умолчанию. Кабели метровые LMR400, разъемы rosenberg.

Собственно линк проинсталлировали, имеем уровни -77, максимально чего добились кручением-верчением, поляризация горизонтальная, линк встает на 39 мбит. Хочется понять - это нормально или что-то у нас в консерватории не так.

С 0.6 Вы должны получить -55-57 дБ сигнал, возможно облучатель стоит криво или Вы не точно настроили тарелки.

 

 

у офсета 0.6 ку 21дб, посчитайте уровень на 11 км - получается -69 при условии 1.5дб потерь в кабеле/коннекторах и 13дбм мощности передатчика (у R52nM для MCS7 40mhz - 13дбм)

Нужен минимум 0.9 офсет чтоб иметь запас в уровне по непогоде и помехам.

Я считал для 5 Ггц. 21 дБ будет у 0.6 в 2.4 Ггц.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Откатил до 5.0rc11, сигнал такой-же.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.wifi-stock.com/details/pr-m29.html тарелки прямофокусные 0.6м, стоят на линке 47км, дают сигнал -70

и еще пара стоит на линке 37км, дают сигнал -63. Частоты 5600-5700.

Зачем вы связываетесь с оффсетами? Я понимаю когда ничего другого не было лет 5 назад, у самого гора векторовских облучателей на 2.4 и тазиков 0.6. Но времена дефецита давно ушли. Купите таких парочку и будет у вас всё отлично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У них крепеж не разваливается? Судя по картинке он немного слабоват. У меня подвес на 24-х этажных зданиях, ветра там приличные, месяц назад супраловскую 0.9 в мясо разворотило.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет. Стоит таких 3 пары на магистрали. Стоит и на вышке 110м, и на электростанции 75м, и на котельных - всё отлично. Да и она сама по себе очень мелкая и легкая. Однако отрабатывает на 300%. Мы даже сомневались когда их ставили, однако работают очень достойно.

P.S. аналогично постоянно рвало офсеты супраловские что 0.6 что 0.9, а этим хоть бы йух.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет. Стоит таких 3 пары на магистрали. Стоит и на вышке 110м, и на электростанции 75м, и на котельных - всё отлично. Да и она сама по себе очень мелкая и легкая. Однако отрабатывает на 300%. Мы даже сомневались когда их ставили, однако работают очень достойно.

P.S. аналогично постоянно рвало офсеты супраловские что 0.6 что 0.9, а этим хоть бы йух.

кстати где покупали?

Share this post


Link to post
Share on other sites
кстати где покупали?

В том же магазине wifi-stock.com

Вобще ребята очень адекватные, с полгода с ними работаю. Даже русский знают, правда не очень : )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробую заказать эти антенны, посмотрим на результаты с ними.

Линк в принципе работает стабильно, 13-15 мбит фуллдуплекса прокачивает, отваливаний нет, хочется просто большего, но сигнала мало.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this