dsk Опубликовано 13 мая, 2011 · Жалоба Хотел поинтересоваться, какие уровни сигнала нормальны для оффсетов 0.6 на 11 км, и не маловаты ли антенны, может на 0.9 поменять? 5.6 ггц, облучатели от бестера, МТ R52n-M, NV2, настройки мощности по умолчанию. Кабели метровые LMR400, разъемы rosenberg. Собственно линк проинсталлировали, имеем уровни -77, максимально чего добились кручением-верчением, поляризация горизонтальная, линк встает на 39 мбит. Хочется понять - это нормально или что-то у нас в консерватории не так. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 13 мая, 2011 · Жалоба Хотел поинтересоваться, какие уровни сигнала нормальны для оффсетов 0.6 на 11 км, и не маловаты ли антенны, может на 0.9 поменять? 5.6 ггц, облучатели от бестера, МТ R52n-M, NV2, настройки мощности по умолчанию. Кабели метровые LMR400, разъемы rosenberg. Собственно линк проинсталлировали, имеем уровни -77, максимально чего добились кручением-верчением, поляризация горизонтальная, линк встает на 39 мбит. Хочется понять - это нормально или что-то у нас в консерватории не так. Просто надо оффеты заменить на нормальную решетку на 5ггц с усилением 29дб. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dsk Опубликовано 13 мая, 2011 (изменено) · Жалоба Дайте мне свою нормальную решетку на тест, если сигнал будет лучше чем на оффсете и не изменится спектрограмма окружающего говна, то я куплю эти решетки :)) А пока давайте по теме. В порядке апдейта: склоняюсь все таки к консерватории. В продакшене имеется линк на 10.5 км, оффсеты 0.9, карты правда R52, нстрим. Сигналы -59 -60. Возможно ли, что битые карты или глюк софта, routeros 5.2? Изменено 13 мая, 2011 пользователем dsk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mystic Опубликовано 13 мая, 2011 · Жалоба Работал такой же линк на 0,9м с одной стороны и 1,2м с другой. Уровни были порядка -66. Прокачка порядка 27 мегабит/с в обе стороны. Скорость ограничивалась только самим микротиком - процессор медленный был. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 13 мая, 2011 · Жалоба Дайте мне свою нормальную решетку на тест, если сигнал будет лучше чем на оффсете и не изменится спектрограмма окружающего говна, то я куплю эти решетки :)) А пока давайте по теме. В порядке апдейта: склоняюсь все таки к консерватории. В продакшене имеется линк на 10.5 км, оффсеты 0.9, карты правда R52, нстрим. Сигналы -59 -60. Возможно ли, что битые карты или глюк софта, routeros 5.2? На решетках 29 dBi в LOS получите -52-55 dBm и максимальную модуляцию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nur16 Опубликовано 13 мая, 2011 · Жалоба Высота подвеса оффсетов какая? Полный LOS или перекрытие есть? Какое? Советую вертикальную поляризацию. Попробуйте NV2 сменить на nstreme, что получится. Диаметр антенн не мал, однозначно. И на большее расстояние хватит. У решеток большие боковые лепестки, фонят, не рекомендую их ставить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 13 мая, 2011 · Жалоба Диаметр антенн не мал, однозначно. И на большее расстояние хватит. У решеток большие боковые лепестки, фонят, не рекомендую их ставить. У офсетов с бестеровскими облучателями боковых лепестков явно больше, тем более длинный фидер в данном случае ни к чему. Нужно поставить решетку на 29 и подключить ее минимально коротким кабелем к микротику, корпус с которым должен размещаться выше крепежа антенны. То, что работать будет лучше - факт, да и настроить будет проще. Тем более если это линк точка-точка, то нужно выжимать из него максимум, а в данном случае вам это не позволяют сделать плохие антенны. Сейчас в продаже есть огромное количество разнообразных антенн, которые вполне соответствуют заявленным характеристикам (конечно если это не UBNT). Используя офсеты вы не можете гарантировать соответствие заявленным характеристикам, и не можете подключать к ним радиооборудование коротким кабелем, т.к. его нужно проложить по клюшке и вывести сзади антенны. Офсеты не предназначены для использования в качестве антенн наземной связи, прямофокусные тарелки - можно использовать для этой цели. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sirmax Опубликовано 13 мая, 2011 · Жалоба Saab95 моя практика говорит о том что на 2.4 оффсетки __ОБЫЧНО__ (есть исключения) работают луче сеток. С прямо-фокусными не могу сравнивать - не было их. поясните мне подробнее плз чем оффсет не годен для наземной связи? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 13 мая, 2011 · Жалоба Saab95 моя практика говорит о том что на 2.4 оффсетки __ОБЫЧНО__ (есть исключения) работают луче сеток. С прямо-фокусными не могу сравнивать - не было их. поясните мне подробнее плз чем оффсет не годен для наземной связи? Потому что для приема телевизионных спутниковых трансляций используются длиннофокусные зеркала. Они требуют точного расчета и настройки облучателя. Короткофокусные антенны, находят широкое применение в радиорелейных линиях, где первостепенное значение приобретает вопрос отстройки от помех. Все сетки, у которых облучатель крепится с помощью 2-х пластин и 2-х маленьких болтиков кривые изначально, т.к. облучатель не попадает в фокус сетки. Его нужно вымерять по 4-м линейкам и жестко фиксировать - тогда они будут соответствовать заявленным характеристикам. Или использовать литые решетки с облучателем в форме трубки с утолщением на конце. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 14 мая, 2011 · Жалоба Saab95 моя практика говорит о том что на 2.4 оффсетки __ОБЫЧНО__ (есть исключения) работают луче сеток. С прямо-фокусными не могу сравнивать - не было их. поясните мне подробнее плз чем оффсет не годен для наземной связи? Потому что для приема телевизионных спутниковых трансляций используются длиннофокусные зеркала. Они требуют точного расчета и настройки облучателя. Короткофокусные антенны, находят широкое применение в радиорелейных линиях, где первостепенное значение приобретает вопрос отстройки от помех. Все сетки, у которых облучатель крепится с помощью 2-х пластин и 2-х маленьких болтиков кривые изначально, т.к. облучатель не попадает в фокус сетки. Его нужно вымерять по 4-м линейкам и жестко фиксировать - тогда они будут соответствовать заявленным характеристикам. Или использовать литые решетки с облучателем в форме трубки с утолщением на конце. Нормальный облучатель изначально затачивается под определенную тарелку. К примеру все Векторовские идеально работают с Супраловскими тарелками, с другой тарелкой характеристики могут ухудшится. Это проблема офсета? ;) Разницы в конструкции тарелки нет никакой, работать может одинаково плохо как с офсетом так и с прямофокусом. Свои измышления на тему офсета Вы ничем не доказываете, кроме собственных теорий. Хотел поинтересоваться, какие уровни сигнала нормальны для оффсетов 0.6 на 11 км, и не маловаты ли антенны, может на 0.9 поменять? 5.6 ггц, облучатели от бестера, МТ R52n-M, NV2, настройки мощности по умолчанию. Кабели метровые LMR400, разъемы rosenberg. Собственно линк проинсталлировали, имеем уровни -77, максимально чего добились кручением-верчением, поляризация горизонтальная, линк встает на 39 мбит. Хочется понять - это нормально или что-то у нас в консерватории не так. С 0.6 Вы должны получить -55-57 дБ сигнал, возможно облучатель стоит криво или Вы не точно настроили тарелки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dsk Опубликовано 14 мая, 2011 · Жалоба С 0.6 Вы должны получить -55-57 дБ сигнал, возможно облучатель стоит криво или Вы не точно настроили тарелки. Ну в принципе я и думал что это ненормально, будем пробовать все, замену пигтейлов, сборок, облучателей. Антенны настраивали на максимум, кручение чуть в стороны от этих значений дает ухудшение. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 14 мая, 2011 · Жалоба С 0.6 Вы должны получить -55-57 дБ сигнал, возможно облучатель стоит криво или Вы не точно настроили тарелки. Ну в принципе я и думал что это ненормально, будем пробовать все, замену пигтейлов, сборок, облучателей. Антенны настраивали на максимум, кручение чуть в стороны от этих значений дает ухудшение. У Вас облучатели дуал и используется 2 поляризации? Какая версия софта? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dsk Опубликовано 14 мая, 2011 · Жалоба Облучатели однополяризационные, дуал это план на будущее. Софт последний 5.2. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 14 мая, 2011 · Жалоба Облучатели однополяризационные, дуал это план на будущее. Софт последний 5.2. Другую версию не пробовали? У микротика не редкость получить другие сигналы при смене софта. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
deep_admin Опубликовано 14 мая, 2011 (изменено) · Жалоба Saab95 моя практика говорит о том что на 2.4 оффсетки __ОБЫЧНО__ (есть исключения) работают луче сеток. С прямо-фокусными не могу сравнивать - не было их. поясните мне подробнее плз чем оффсет не годен для наземной связи? Потому что для приема телевизионных спутниковых трансляций используются длиннофокусные зеркала. Они требуют точного расчета и настройки облучателя. Короткофокусные антенны, находят широкое применение в радиорелейных линиях, где первостепенное значение приобретает вопрос отстройки от помех. Все сетки, у которых облучатель крепится с помощью 2-х пластин и 2-х маленьких болтиков кривые изначально, т.к. облучатель не попадает в фокус сетки. Его нужно вымерять по 4-м линейкам и жестко фиксировать - тогда они будут соответствовать заявленным характеристикам. Или использовать литые решетки с облучателем в форме трубки с утолщением на конце. Нормальный облучатель изначально затачивается под определенную тарелку. К примеру все Векторовские идеально работают с Супраловскими тарелками, с другой тарелкой характеристики могут ухудшится. Это проблема офсета? ;) Разницы в конструкции тарелки нет никакой, работать может одинаково плохо как с офсетом так и с прямофокусом. Свои измышления на тему офсета Вы ничем не доказываете, кроме собственных теорий. Хотел поинтересоваться, какие уровни сигнала нормальны для оффсетов 0.6 на 11 км, и не маловаты ли антенны, может на 0.9 поменять? 5.6 ггц, облучатели от бестера, МТ R52n-M, NV2, настройки мощности по умолчанию. Кабели метровые LMR400, разъемы rosenberg. Собственно линк проинсталлировали, имеем уровни -77, максимально чего добились кручением-верчением, поляризация горизонтальная, линк встает на 39 мбит. Хочется понять - это нормально или что-то у нас в консерватории не так. С 0.6 Вы должны получить -55-57 дБ сигнал, возможно облучатель стоит криво или Вы не точно настроили тарелки. у офсета 0.6 ку 21дб, посчитайте уровень на 11 км - получается -69 при условии 1.5дб потерь в кабеле/коннекторах и 13дбм мощности передатчика (у R52nM для MCS7 40mhz - 13дбм) Нужен минимум 0.9 офсет чтоб иметь запас в уровне по непогоде и помехам. Изменено 14 мая, 2011 пользователем deep_admin Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 14 мая, 2011 · Жалоба Saab95 моя практика говорит о том что на 2.4 оффсетки __ОБЫЧНО__ (есть исключения) работают луче сеток. С прямо-фокусными не могу сравнивать - не было их. поясните мне подробнее плз чем оффсет не годен для наземной связи? Потому что для приема телевизионных спутниковых трансляций используются длиннофокусные зеркала. Они требуют точного расчета и настройки облучателя. Короткофокусные антенны, находят широкое применение в радиорелейных линиях, где первостепенное значение приобретает вопрос отстройки от помех. Все сетки, у которых облучатель крепится с помощью 2-х пластин и 2-х маленьких болтиков кривые изначально, т.к. облучатель не попадает в фокус сетки. Его нужно вымерять по 4-м линейкам и жестко фиксировать - тогда они будут соответствовать заявленным характеристикам. Или использовать литые решетки с облучателем в форме трубки с утолщением на конце. Нормальный облучатель изначально затачивается под определенную тарелку. К примеру все Векторовские идеально работают с Супраловскими тарелками, с другой тарелкой характеристики могут ухудшится. Это проблема офсета? ;) Разницы в конструкции тарелки нет никакой, работать может одинаково плохо как с офсетом так и с прямофокусом. Свои измышления на тему офсета Вы ничем не доказываете, кроме собственных теорий. Хотел поинтересоваться, какие уровни сигнала нормальны для оффсетов 0.6 на 11 км, и не маловаты ли антенны, может на 0.9 поменять? 5.6 ггц, облучатели от бестера, МТ R52n-M, NV2, настройки мощности по умолчанию. Кабели метровые LMR400, разъемы rosenberg. Собственно линк проинсталлировали, имеем уровни -77, максимально чего добились кручением-верчением, поляризация горизонтальная, линк встает на 39 мбит. Хочется понять - это нормально или что-то у нас в консерватории не так. С 0.6 Вы должны получить -55-57 дБ сигнал, возможно облучатель стоит криво или Вы не точно настроили тарелки. у офсета 0.6 ку 21дб, посчитайте уровень на 11 км - получается -69 при условии 1.5дб потерь в кабеле/коннекторах и 13дбм мощности передатчика (у R52nM для MCS7 40mhz - 13дбм) Нужен минимум 0.9 офсет чтоб иметь запас в уровне по непогоде и помехам. Я считал для 5 Ггц. 21 дБ будет у 0.6 в 2.4 Ггц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dsk Опубликовано 14 мая, 2011 · Жалоба Откатил до 5.0rc11, сигнал такой-же. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 14 мая, 2011 · Жалоба http://www.wifi-stock.com/details/pr-m29.html тарелки прямофокусные 0.6м, стоят на линке 47км, дают сигнал -70 и еще пара стоит на линке 37км, дают сигнал -63. Частоты 5600-5700. Зачем вы связываетесь с оффсетами? Я понимаю когда ничего другого не было лет 5 назад, у самого гора векторовских облучателей на 2.4 и тазиков 0.6. Но времена дефецита давно ушли. Купите таких парочку и будет у вас всё отлично. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dsk Опубликовано 14 мая, 2011 · Жалоба У них крепеж не разваливается? Судя по картинке он немного слабоват. У меня подвес на 24-х этажных зданиях, ветра там приличные, месяц назад супраловскую 0.9 в мясо разворотило. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 14 мая, 2011 · Жалоба Нет. Стоит таких 3 пары на магистрали. Стоит и на вышке 110м, и на электростанции 75м, и на котельных - всё отлично. Да и она сама по себе очень мелкая и легкая. Однако отрабатывает на 300%. Мы даже сомневались когда их ставили, однако работают очень достойно. P.S. аналогично постоянно рвало офсеты супраловские что 0.6 что 0.9, а этим хоть бы йух. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fastvd Опубликовано 14 мая, 2011 · Жалоба Нет. Стоит таких 3 пары на магистрали. Стоит и на вышке 110м, и на электростанции 75м, и на котельных - всё отлично. Да и она сама по себе очень мелкая и легкая. Однако отрабатывает на 300%. Мы даже сомневались когда их ставили, однако работают очень достойно. P.S. аналогично постоянно рвало офсеты супраловские что 0.6 что 0.9, а этим хоть бы йух. кстати где покупали? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 14 мая, 2011 · Жалоба кстати где покупали? В том же магазине wifi-stock.com Вобще ребята очень адекватные, с полгода с ними работаю. Даже русский знают, правда не очень : ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dsk Опубликовано 14 мая, 2011 · Жалоба Попробую заказать эти антенны, посмотрим на результаты с ними. Линк в принципе работает стабильно, 13-15 мбит фуллдуплекса прокачивает, отваливаний нет, хочется просто большего, но сигнала мало. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...