[dsk]

Хотел поинтересоваться, какие уровни сигнала нормальны для оффсетов 0.6 на 11 км, и не маловаты ли антенны, может на 0.9 поменять?

5.6 ггц, облучатели от бестера, МТ R52n-M, NV2, настройки мощности по умолчанию. Кабели метровые LMR400, разъемы rosenberg.

Собственно линк проинсталлировали, имеем уровни -77, максимально чего добились кручением-верчением, поляризация горизонтальная, линк встает на 39 мбит. Хочется понять - это нормально или что-то у нас в консерватории не так.

[Saab95]

Хотел поинтересоваться, какие уровни сигнала нормальны для оффсетов 0.6 на 11 км, и не маловаты ли антенны, может на 0.9 поменять?

5.6 ггц, облучатели от бестера, МТ R52n-M, NV2, настройки мощности по умолчанию. Кабели метровые LMR400, разъемы rosenberg.

Собственно линк проинсталлировали, имеем уровни -77, максимально чего добились кручением-верчением, поляризация горизонтальная, линк встает на 39 мбит. Хочется понять - это нормально или что-то у нас в консерватории не так.

 

Просто надо оффеты заменить на нормальную решетку на 5ггц с усилением 29дб.

[dsk]

Дайте мне свою нормальную решетку на тест, если сигнал будет лучше чем на оффсете и не изменится спектрограмма окружающего говна, то я куплю эти решетки :))

А пока давайте по теме.

 

В порядке апдейта: склоняюсь все таки к консерватории.

В продакшене имеется линк на 10.5 км, оффсеты 0.9, карты правда R52, нстрим. Сигналы -59 -60.

Возможно ли, что битые карты или глюк софта, routeros 5.2?

Изменено 13 мая, 2011 пользователем dsk

[mystic]

Работал такой же линк на 0,9м с одной стороны и 1,2м с другой. Уровни были порядка -66. Прокачка порядка 27 мегабит/с в обе стороны. Скорость ограничивалась только самим микротиком - процессор медленный был.

[slv700]

Дайте мне свою нормальную решетку на тест, если сигнал будет лучше чем на оффсете и не изменится спектрограмма окружающего говна, то я куплю эти решетки :))

А пока давайте по теме.

 

В порядке апдейта: склоняюсь все таки к консерватории.

В продакшене имеется линк на 10.5 км, оффсеты 0.9, карты правда R52, нстрим. Сигналы -59 -60.

Возможно ли, что битые карты или глюк софта, routeros 5.2?

На решетках 29 dBi в LOS получите -52-55 dBm и максимальную модуляцию.

[nur16]

Высота подвеса оффсетов какая? Полный LOS или перекрытие есть? Какое?

 

Советую вертикальную поляризацию.

Попробуйте NV2 сменить на nstreme, что получится.

 

Диаметр антенн не мал, однозначно. И на большее расстояние хватит.

 

У решеток большие боковые лепестки, фонят, не рекомендую их ставить.

[Saab95]

Диаметр антенн не мал, однозначно. И на большее расстояние хватит.

 

У решеток большие боковые лепестки, фонят, не рекомендую их ставить.

 

У офсетов с бестеровскими облучателями боковых лепестков явно больше, тем более длинный фидер в данном случае ни к чему.

 

Нужно поставить решетку на 29 и подключить ее минимально коротким кабелем к микротику, корпус с которым должен размещаться выше крепежа антенны. То, что работать будет лучше - факт, да и настроить будет проще. Тем более если это линк точка-точка, то нужно выжимать из него максимум, а в данном случае вам это не позволяют сделать плохие антенны.

 

Сейчас в продаже есть огромное количество разнообразных антенн, которые вполне соответствуют заявленным характеристикам (конечно если это не UBNT). Используя офсеты вы не можете гарантировать соответствие заявленным характеристикам, и не можете подключать к ним радиооборудование коротким кабелем, т.к. его нужно проложить по клюшке и вывести сзади антенны. Офсеты не предназначены для использования в качестве антенн наземной связи, прямофокусные тарелки - можно использовать для этой цели.

[sirmax]

Saab95

моя практика говорит о том что на 2.4 оффсетки __ОБЫЧНО__ (есть исключения) работают луче сеток.

С прямо-фокусными не могу сравнивать - не было их.

 

поясните мне подробнее плз чем оффсет не годен для наземной связи?

[Saab95]

Saab95

моя практика говорит о том что на 2.4 оффсетки __ОБЫЧНО__ (есть исключения) работают луче сеток.

С прямо-фокусными не могу сравнивать - не было их.

 

поясните мне подробнее плз чем оффсет не годен для наземной связи?

 

Потому что для приема телевизионных спутниковых трансляций используются длиннофокусные зеркала. Они требуют точного расчета и настройки облучателя.

 

Короткофокусные антенны, находят широкое применение в радиорелейных линиях, где первостепенное значение приобретает вопрос отстройки от помех.

 

Все сетки, у которых облучатель крепится с помощью 2-х пластин и 2-х маленьких болтиков кривые изначально, т.к. облучатель не попадает в фокус сетки. Его нужно вымерять по 4-м линейкам и жестко фиксировать - тогда они будут соответствовать заявленным характеристикам. Или использовать литые решетки с облучателем в форме трубки с утолщением на конце.

[SSD]

Saab95

моя практика говорит о том что на 2.4 оффсетки __ОБЫЧНО__ (есть исключения) работают луче сеток.

С прямо-фокусными не могу сравнивать - не было их.

 

поясните мне подробнее плз чем оффсет не годен для наземной связи?

 

Потому что для приема телевизионных спутниковых трансляций используются длиннофокусные зеркала. Они требуют точного расчета и настройки облучателя.

 

Короткофокусные антенны, находят широкое применение в радиорелейных линиях, где первостепенное значение приобретает вопрос отстройки от помех.

 

Все сетки, у которых облучатель крепится с помощью 2-х пластин и 2-х маленьких болтиков кривые изначально, т.к. облучатель не попадает в фокус сетки. Его нужно вымерять по 4-м линейкам и жестко фиксировать - тогда они будут соответствовать заявленным характеристикам. Или использовать литые решетки с облучателем в форме трубки с утолщением на конце.

Нормальный облучатель изначально затачивается под определенную тарелку. К примеру все Векторовские идеально работают с Супраловскими тарелками, с другой тарелкой характеристики могут ухудшится. Это проблема офсета? ;) Разницы в конструкции тарелки нет никакой, работать может одинаково плохо как с офсетом так и с прямофокусом. Свои измышления на тему офсета Вы ничем не доказываете, кроме собственных теорий.

 

Хотел поинтересоваться, какие уровни сигнала нормальны для оффсетов 0.6 на 11 км, и не маловаты ли антенны, может на 0.9 поменять?

5.6 ггц, облучатели от бестера, МТ R52n-M, NV2, настройки мощности по умолчанию. Кабели метровые LMR400, разъемы rosenberg.

Собственно линк проинсталлировали, имеем уровни -77, максимально чего добились кручением-верчением, поляризация горизонтальная, линк встает на 39 мбит. Хочется понять - это нормально или что-то у нас в консерватории не так.

С 0.6 Вы должны получить -55-57 дБ сигнал, возможно облучатель стоит криво или Вы не точно настроили тарелки.

[dsk]

С 0.6 Вы должны получить -55-57 дБ сигнал, возможно облучатель стоит криво или Вы не точно настроили тарелки.

 

Ну в принципе я и думал что это ненормально, будем пробовать все, замену пигтейлов, сборок, облучателей.

Антенны настраивали на максимум, кручение чуть в стороны от этих значений дает ухудшение.

[SSD]

С 0.6 Вы должны получить -55-57 дБ сигнал, возможно облучатель стоит криво или Вы не точно настроили тарелки.

 

Ну в принципе я и думал что это ненормально, будем пробовать все, замену пигтейлов, сборок, облучателей.

Антенны настраивали на максимум, кручение чуть в стороны от этих значений дает ухудшение.

У Вас облучатели дуал и используется 2 поляризации? Какая версия софта?

[dsk]

Облучатели однополяризационные, дуал это план на будущее. Софт последний 5.2.

[SSD]

Облучатели однополяризационные, дуал это план на будущее. Софт последний 5.2.

Другую версию не пробовали? У микротика не редкость получить другие сигналы при смене софта.

[deep_admin]

Saab95

моя практика говорит о том что на 2.4 оффсетки __ОБЫЧНО__ (есть исключения) работают луче сеток.

С прямо-фокусными не могу сравнивать - не было их.

 

поясните мне подробнее плз чем оффсет не годен для наземной связи?

 

Потому что для приема телевизионных спутниковых трансляций используются длиннофокусные зеркала. Они требуют точного расчета и настройки облучателя.

 

Короткофокусные антенны, находят широкое применение в радиорелейных линиях, где первостепенное значение приобретает вопрос отстройки от помех.

 

Все сетки, у которых облучатель крепится с помощью 2-х пластин и 2-х маленьких болтиков кривые изначально, т.к. облучатель не попадает в фокус сетки. Его нужно вымерять по 4-м линейкам и жестко фиксировать - тогда они будут соответствовать заявленным характеристикам. Или использовать литые решетки с облучателем в форме трубки с утолщением на конце.

Нормальный облучатель изначально затачивается под определенную тарелку. К примеру все Векторовские идеально работают с Супраловскими тарелками, с другой тарелкой характеристики могут ухудшится. Это проблема офсета? ;) Разницы в конструкции тарелки нет никакой, работать может одинаково плохо как с офсетом так и с прямофокусом. Свои измышления на тему офсета Вы ничем не доказываете, кроме собственных теорий.

 

Хотел поинтересоваться, какие уровни сигнала нормальны для оффсетов 0.6 на 11 км, и не маловаты ли антенны, может на 0.9 поменять?

5.6 ггц, облучатели от бестера, МТ R52n-M, NV2, настройки мощности по умолчанию. Кабели метровые LMR400, разъемы rosenberg.

Собственно линк проинсталлировали, имеем уровни -77, максимально чего добились кручением-верчением, поляризация горизонтальная, линк встает на 39 мбит. Хочется понять - это нормально или что-то у нас в консерватории не так.

С 0.6 Вы должны получить -55-57 дБ сигнал, возможно облучатель стоит криво или Вы не точно настроили тарелки.

 

 

у офсета 0.6 ку 21дб, посчитайте уровень на 11 км - получается -69 при условии 1.5дб потерь в кабеле/коннекторах и 13дбм мощности передатчика (у R52nM для MCS7 40mhz - 13дбм)

Нужен минимум 0.9 офсет чтоб иметь запас в уровне по непогоде и помехам.

Изменено 14 мая, 2011 пользователем deep_admin

[SSD]

Saab95

моя практика говорит о том что на 2.4 оффсетки __ОБЫЧНО__ (есть исключения) работают луче сеток.

С прямо-фокусными не могу сравнивать - не было их.

 

поясните мне подробнее плз чем оффсет не годен для наземной связи?

 

Потому что для приема телевизионных спутниковых трансляций используются длиннофокусные зеркала. Они требуют точного расчета и настройки облучателя.

 

Короткофокусные антенны, находят широкое применение в радиорелейных линиях, где первостепенное значение приобретает вопрос отстройки от помех.

 

Все сетки, у которых облучатель крепится с помощью 2-х пластин и 2-х маленьких болтиков кривые изначально, т.к. облучатель не попадает в фокус сетки. Его нужно вымерять по 4-м линейкам и жестко фиксировать - тогда они будут соответствовать заявленным характеристикам. Или использовать литые решетки с облучателем в форме трубки с утолщением на конце.

Нормальный облучатель изначально затачивается под определенную тарелку. К примеру все Векторовские идеально работают с Супраловскими тарелками, с другой тарелкой характеристики могут ухудшится. Это проблема офсета? ;) Разницы в конструкции тарелки нет никакой, работать может одинаково плохо как с офсетом так и с прямофокусом. Свои измышления на тему офсета Вы ничем не доказываете, кроме собственных теорий.

 

Хотел поинтересоваться, какие уровни сигнала нормальны для оффсетов 0.6 на 11 км, и не маловаты ли антенны, может на 0.9 поменять?

5.6 ггц, облучатели от бестера, МТ R52n-M, NV2, настройки мощности по умолчанию. Кабели метровые LMR400, разъемы rosenberg.

Собственно линк проинсталлировали, имеем уровни -77, максимально чего добились кручением-верчением, поляризация горизонтальная, линк встает на 39 мбит. Хочется понять - это нормально или что-то у нас в консерватории не так.

С 0.6 Вы должны получить -55-57 дБ сигнал, возможно облучатель стоит криво или Вы не точно настроили тарелки.

 

 

у офсета 0.6 ку 21дб, посчитайте уровень на 11 км - получается -69 при условии 1.5дб потерь в кабеле/коннекторах и 13дбм мощности передатчика (у R52nM для MCS7 40mhz - 13дбм)

Нужен минимум 0.9 офсет чтоб иметь запас в уровне по непогоде и помехам.

Я считал для 5 Ггц. 21 дБ будет у 0.6 в 2.4 Ггц.

[dsk]

Откатил до 5.0rc11, сигнал такой-же.

[L-ZiX]

http://www.wifi-stock.com/details/pr-m29.html тарелки прямофокусные 0.6м, стоят на линке 47км, дают сигнал -70

и еще пара стоит на линке 37км, дают сигнал -63. Частоты 5600-5700.

Зачем вы связываетесь с оффсетами? Я понимаю когда ничего другого не было лет 5 назад, у самого гора векторовских облучателей на 2.4 и тазиков 0.6. Но времена дефецита давно ушли. Купите таких парочку и будет у вас всё отлично.

[dsk]

У них крепеж не разваливается? Судя по картинке он немного слабоват. У меня подвес на 24-х этажных зданиях, ветра там приличные, месяц назад супраловскую 0.9 в мясо разворотило.

[L-ZiX]

Нет. Стоит таких 3 пары на магистрали. Стоит и на вышке 110м, и на электростанции 75м, и на котельных - всё отлично. Да и она сама по себе очень мелкая и легкая. Однако отрабатывает на 300%. Мы даже сомневались когда их ставили, однако работают очень достойно.

P.S. аналогично постоянно рвало офсеты супраловские что 0.6 что 0.9, а этим хоть бы йух.

[fastvd]

Нет. Стоит таких 3 пары на магистрали. Стоит и на вышке 110м, и на электростанции 75м, и на котельных - всё отлично. Да и она сама по себе очень мелкая и легкая. Однако отрабатывает на 300%. Мы даже сомневались когда их ставили, однако работают очень достойно.

P.S. аналогично постоянно рвало офсеты супраловские что 0.6 что 0.9, а этим хоть бы йух.

кстати где покупали?

[L-ZiX]

кстати где покупали?

В том же магазине wifi-stock.com

Вобще ребята очень адекватные, с полгода с ними работаю. Даже русский знают, правда не очень : )

[dsk]

Попробую заказать эти антенны, посмотрим на результаты с ними.

Линк в принципе работает стабильно, 13-15 мбит фуллдуплекса прокачивает, отваливаний нет, хочется просто большего, но сигнала мало.