Jump to content
Калькуляторы

Какие антенны лучше? тарелки или решетки?

Вот например есть две антенны одинаковой мощности (по спецификации например 27dBi и обе 5Ггц), обе направленные, но одна сегментно-параболическая решетка, а другая просто параболическая тарелка. Как правило тарелки идут дороже.

 

Интересует какую антенну для каких условий лучше применять, в чем собственно отличие решетки от тарелки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот например есть две антенны одинаковой мощности (по спецификации например 27dBi и обе 5Ггц), обе направленные, но одна сегментно-параболическая решетка, а другая просто параболическая тарелка. Как правило тарелки идут дороже.

 

Интересует какую антенну для каких условий лучше применять, в чем собственно отличие решетки от тарелки?

Cплошная тарелка имеет меньше боковых и задних бепестков, шума и всякого мусора так же собирает меньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Монтировать "решетки" проще обычно.

Ветровая нагрузка на них ниже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cплошная тарелка имеет меньше боковых и задних бепестков, шума и всякого мусора так же собирает меньше.

Тоесть в принципе, связь будет качественней на сплошной антенне?

А можно хоть примерную разницу в цифрах по качеству связи? Потому что разница в цене очень значительная, ну скажем так, раз в 7-8 тарелка дороже... На ней будет качественные связь хотябы на 30-40%?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем выше усиление антенны - тем лучше качество связи.

Но чем выше усиление антенны - тем меньше угол ее работы, следовательно если мачта болтается и люфтит, использовать антенну с высоким КУ не имеет смысла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Антенны планируются направленные, т.е. мне и нужен угол работы узкий. Мачта для БС точно болтать не будет, БС собственно будет на крыше дома прочно закриплена к торцу стены, люфт с этой стороны исключен. Со стороны клиента люфт возможен, но будет стараться свести его к минимуму. На сполях разумеется ничего делать не планируем.

 

Я просто хотел понять, на сколько круты эти тарелки по сравнению с решеткой. Ведь цена тарелок значительно выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я просто хотел понять, на сколько круты эти тарелки по сравнению с решеткой. Ведь цена тарелок значительно выше.

 

На 5ггц есть решетки до 32дб. Решетки до 27-29 стоят в пределах $100-$200 в зависимости от качества и накруток продавца. Решетки на 30-32 стоят значительно дороже и в продаже их встретить сложно, только на заказ.

Есть готовые прямофокусные тарелки, усиление до 27 стоят так же не дорого, $100-$200. Есть и более крутые, по 35дб, но их цена высока.

 

Так же можно купить облучатель на 5ггц, стоит он около $100 и к нему на радиорынке большую прямофокусную тарелку 2-3 метра и получите те же 35дб но за меньшие деньги, а бывают тарелки и по 6 метров=) только при сильном ветре ее может сдуть, если крепеж слабый.

 

На мачтах у клиентов лучше ставить решетки - низкая парусность и более широкий угол в горизонтальной плоскости - удобнее настраивать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я просто хотел понять, на сколько круты эти тарелки по сравнению с решеткой. Ведь цена тарелок значительно выше.

 

На 5ггц есть решетки до 32дб. Решетки до 27-29 стоят в пределах $100-$200 в зависимости от качества и накруток продавца. Решетки на 30-32 стоят значительно дороже и в продаже их встретить сложно, только на заказ.

Есть готовые прямофокусные тарелки, усиление до 27 стоят так же не дорого, $100-$200. Есть и более крутые, по 35дб, но их цена высока.

 

Так же можно купить облучатель на 5ггц, стоит он около $100 и к нему на радиорынке большую прямофокусную тарелку 2-3 метра и получите те же 35дб но за меньшие деньги, а бывают тарелки и по 6 метров=) только при сильном ветре ее может сдуть, если крепеж слабый.

 

На мачтах у клиентов лучше ставить решетки - низкая парусность и более широкий угол в горизонтальной плоскости - удобнее настраивать.

Решетка на 24dbi в 2.4Ghz стоит 37,5$

 

Тарелка на 24dbi в 2.4Ghz

Ubiquiti RocketDish 2G-24 стоит 239$

 

Разница более чем в 6 раз. На сколько у меня будет круче причём используя такую тарелку?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я просто хотел понять, на сколько круты эти тарелки по сравнению с решеткой. Ведь цена тарелок значительно выше.

 

На 5ггц есть решетки до 32дб. Решетки до 27-29 стоят в пределах $100-$200 в зависимости от качества и накруток продавца. Решетки на 30-32 стоят значительно дороже и в продаже их встретить сложно, только на заказ.

Есть готовые прямофокусные тарелки, усиление до 27 стоят так же не дорого, $100-$200. Есть и более крутые, по 35дб, но их цена высока.

 

Так же можно купить облучатель на 5ггц, стоит он около $100 и к нему на радиорынке большую прямофокусную тарелку 2-3 метра и получите те же 35дб но за меньшие деньги, а бывают тарелки и по 6 метров=) только при сильном ветре ее может сдуть, если крепеж слабый.

 

На мачтах у клиентов лучше ставить решетки - низкая парусность и более широкий угол в горизонтальной плоскости - удобнее настраивать.

Решетка на 24dbi в 2.4Ghz стоит 37,5$

 

Тарелка на 24dbi в 2.4Ghz

Ubiquiti RocketDish 2G-24 стоит 239$

 

Разница более чем в 6 раз. На сколько у меня будет круче причём используя такую тарелку?

В 6 раз будет круче. Если на дешевую антенну пролетающие мимо птицы будут какать, то эту облетать и еще честь отдавать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 6 раз будет круче. Если на дешевую антенну пролетающие мимо птицы будут какать, то эту облетать и еще честь отдавать.

:))) Как бы они пролетая мимо в обморок не падали от излучения :)

 

Ну а если серьезно, действительно одинаковые антенны по dBi, в одинаковых условиях и с одинаковыми точками доступа (мощность ватт) могут отличаться в 6 раз по качеству/скорости приёма? Только потому что одна решетка а другая тарелка?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 6 раз будет круче. Если на дешевую антенну пролетающие мимо птицы будут какать, то эту облетать и еще честь отдавать.

:))) Как бы они пролетая мимо в обморок не падали от излучения :)

 

Ну а если серьезно, действительно одинаковые антенны по dBi, в одинаковых условиях и с одинаковыми точками доступа (мощность ватт) могут отличаться в 6 раз по качеству/скорости приёма? Только потому что одна решетка а другая тарелка?

Сплошная тарелка будет лучше, сетка несколько хуже. Почему Вам уже написали выше. Антенну стоит подбирать изходя из ситуации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SSD

Понимание что тарелка не всегда лучше сетки приходит обычо во время монтажа ветренным зимним вечером при -20 на хорошей высоте =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

У сетки диаграмма направленности не симметричная. По широкой стороне имеет диаграмму направленности шире, чем по узкой. При установке в вертикальной плоскости это облегчает юстировку и немного спасает от "болтанки" антенны. Однако если вы устанавливаете сетку в горизонтальной плоскости, настроить ее будет сложнее.

 

Прямофокусные тарелки имеют симметричную диаграмму направленности, следовательно меньше собирают помех, но требуют более тщательной настройки. Так же сильно подвержены влиянию ветра, особенно при установке на высоких мачтах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SSD

Понимание что тарелка не всегда лучше сетки приходит обычо во время монтажа ветренным зимним вечером при -20 на хорошей высоте =)

В такое время лучше вообще не монтировать. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saab95

Сетки бывают и круглые.

Но боковые лепески тоже там есть и не маленькие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ок, спасибо. В принципе понял, что тарелка получше будет

Share this post


Link to post
Share on other sites

У сетки диаграмма направленности не симметричная. По широкой стороне имеет диаграмму направленности шире, чем по узкой. При установке в вертикальной плоскости это облегчает юстировку и немного спасает от "болтанки" антенны. Однако если вы устанавливаете сетку в горизонтальной плоскости, настроить ее будет сложнее.

 

Прямофокусные тарелки имеют симметричную диаграмму направленности, следовательно меньше собирают помех, но требуют более тщательной настройки. Так же сильно подвержены влиянию ветра, особенно при установке на высоких мачтах.

В разгадка ситуации в том, что сетка дырявая а спошная тарелка цельная и как следствие собирает меньше помех. Все остальное догадки воспаленного мозга.

Share this post


Link to post
Share on other sites

если у вас загажен эфир лучше ставить тарелки, вам помех меньше и другим мешать меньше будете! также если на одной вышке у вас несколько линков, например приходит магистральный, уходит в несколько направлений магистралка, еще и круг сверху стоит или сектора, также лучше использовать сплошное железо, дабы не мешать самому себе боковыми и задними лепестками! клиентам не так принципиально, если он не слишком удален от БС или не слишком требователен

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this