[stlesha]

С локалкой. А оптикой не лучше под Ваши цели?

[Gogino2005]

А оптикой не лучше под Ваши цели?

Конечно лучше (смайл) Только вот ничего, что для этого нужно нет...

 

Просто прикупил не так давно наностейшн, подключился с дома до рабочего

дир-320 и понял, что со времен его покупки прогресс весьма значительно продвинулся.

Вот и вспомнил снова про мечту о деревенской сети. Теперь она очень близка (смайл)

 

З.Ы. Давно сюда не заходил, а тут недавно забежал на 10 минут и очень стало интересно,

что же это за "насос" такой мелькает через тему. Своим сейчас доволен до жути...

Изменено 10 мая, 2011 пользователем gogino2005

[[Ra]Alex]

А почему именно и только с одной точки раздавать инет по поселку? Судя по картинке - вокруг лес. Можно, без помех окружающим, сделать ретрансляторы на M5 устройствах, установленных на краях "зеленых" зон. Получится +1 хоп от точки подключения, но он внесет небольшие задержки (~10мс), зато не будет необходимости стрелять на 1км.

С точки ввода в зеленые сектора раздавать через NS-M2, приемные тоже NS + ретрансляторы от ввода до дальних участков зеленых секторов и с них достреливать теми же NS-M2 до оставшихся абонентов.

[andrewmodus]

Alex' timestamp='1305024754' post=612360]

А почему именно и только с одной точки раздавать инет по поселку? Судя по картинке - вокруг лес. Можно, без помех окружающим, сделать ретрансляторы на M5 устройствах, установленных на краях "зеленых" зон. Получится +1 хоп от точки подключения, но он внесет небольшие задержки (~10мс), зато не будет необходимости стрелять на 1км.

С точки ввода в зеленые сектора раздавать через NS-M2, приемные тоже NS + ретрансляторы от ввода до дальних участков зеленых секторов и с них достреливать теми же NS-M2 до оставшихся абонентов.

Мысль. сейчас её и обдумываю

[npokypop]

Хочешь качественно и не дорого ? выбирай MikroTik. Работаю с ним уже 3 года, сеть около 100 машин. Несколько БС разбросаны по разным зданиям. Антенны делаем сами, AMOS5 в качестве секторов и Biloop+offset в качестве клиентов.

[xabarov]

Пробовал раздавать буллетом М2, с всенаправленной антенной - на 6 клиенте сдох.

Интересно, как это получилось? У меня на обычном наносе нс2 два года до 10-12 клиентов сидело, одновременно качали 5-6 человек. Никогда никаких проблем не возникало, аптаймы были по несколько месяцев, пока свет не вырубят или прошивку новую не залью. Сейчас на булетМ2 сидит 15 человек, одновременно качают 8-10 человек. Тоже никаких проблем еще не было.

 

Понятно, что микротик лучше по функционалу и железу - со временем буду на него переходить, а пока изучаю настройки (для начинающих админов сложновато). UBNT за свои деньги для микропровайдинга в деревнях просто идеален. Это не какая-то эйфория однодневного использования, а реальный результат за несколько лет.

Изменено 10 мая, 2011 пользователем xabarov

[stlesha]

Я не говорю что УБНТ хуже или лучше. Разные цели и задачи бывают. УБНТ хорошо когда точно известно что будет мало клиентов и сеть не будет расти. УБНТ вроде с биллингами сложно подружить (сам не пробовал). А несколько лет, это сколько? П.С. Вобще наносы штука классная ))

[stlesha]

Ра Алекс прав, лучше несколько точек.

[xabarov]

А несколько лет, это сколько? П.С. Вобще наносы штука классная ))

Первый нанос привез со штатов и поставил зимой 2008 года. Тогда на этом форуме знатоки скептически относились к ним и не верили заявленным характеристикам, всюду были темы про доработку 2100-ого длинка. Перед покупкой ожидал подвох, отзывов в инете было мало, в рунете их если кто и продавал, то только под заказ, в наличии ни у кого не было. Даже после установки не верил, что такое может быть - стабильно работающее внешнее устройство с встроенной антенной 10 дБ, да еще выходной мощностью 400 мВт.

[Gogino2005]

xabarov

Расскажите пожалуйста если можно поподробнее про свою сеть:

1. Что у клиентов стоит, какие расстояния до них в среднем?

2. Буллет с круговой антенной или секторной?

3. Как локалку организовали, через что раздаете контент в сеть?

[xabarov]

xabarov

Расскажите пожалуйста если можно поподробнее про свою сеть:

1. Что у клиентов стоит, какие расстояния до них в среднем?

2. Буллет с круговой антенной или секторной?

3. Как локалку организовали, через что раздаете контент в сеть?

1) У ближних клиентов (200-800 метров) стоят Локо2, у дальних клиентов (1-2 км) и ближних без видимости стоят NS2. Сигналы -50...-70, CCQ у всех 90-100%.

2) Одна база с всенаправленной антенной 10 дБ, вторая база с сектором 120 градусов 16 дБи, третья база с сектором антекс 90 градусов 16 дби. Везде булетМ2.

3) Локалки нет, у всех клиентов точки настроены как роутер.

[Gogino2005]

xabarov

Большое спасибо за развернутый ответ.

С локалкой у Вас я значит ошибся. Может быть был опыт?.

Так как я не планирую пока интернет, только локалку на платной основе.

Если правильно понимаю, там уже 8-10 одновременно на "пуле" не получится...

[Saab95]

Локалка и радиодоступ не совместимые вещи.

[parazit74]

Совместимые...еще как совместимые...только каждому свое...

какой прикол делать клиентское оборудование в режиме роутера? делайте все сквозное и оборудование не нагрузите и от проблем режима роутера уйдете. Роутер делайте централизованно, если позволяет БС (Микротик хотя бы) по железу то можно сразу и на нем, если слабоват по железу то за БС ставьте нечто похожее и делайте все централизованно на одной железке. К тому же если это микротик, то и на нем можно NAS сервер организовать, без разницы какой сервер авторизации предпочтете (PPTP,PPPoE,HotSpot, и т.д.). А потом еще и какой-нить условно-бесплатный биллинг прикрутить. Хотя на первоначальном этапе вам и самого Тика хватит с лихвой. Сделать тарифы,расставить приоритеты по трафику и т.д. и т.п.

Да соглашусь немного дороже Микротики получаются, но поверьте "скупой платит дважды"...Насчет того, что он очень сложен в настройках не соглашусь, сейчас очень много информации в интернете по различным настройкам, иногда даже можно просто копи-пастить эти настройки а потом уже соображать как это будет работать на деле. Много людей готовых помочь в настройках, причем совсем бесплатно. Хотя годика 4-5 назад инфы по микротику не было совсем. или в очень малых количествах.

Так вот, про локалку... ну сделайте вы ее в раза 2-3 больше по скорости интернета и будем всем счастье. У вас всего предполагается 50 клиентов, из них 30-40% будет онлайн.

Вон в Казахстане Мегалайн (щас правда не знаю также осталось или нет) например дает интернет 512К, а на локальные ресурсы 1М и все довольны и все счачтливы)))

да и каков процент того, что локалкой будут пользоваться? так парочка игроманов, которым впринципе интересней будет поиграть с кучкой народа в инете.

[Gogino2005]

parazit74

Ваша правда. Каждому свое.

Локалка ведь не означает сто мегабит на пользователя.

Можно сделать и такую как интернет (3-5 мбит) и народ,

не избалованный даже GPRS-ом будет доволен.

[Deac]

Локальная сеть на BM2 не сделаешь, даже в идеальных условиях, он не MIMO.

А вот на RM2, в полосе 40MHz, на 10 клиентов в clear LOS, вполне можно.

[[Ra]Alex]

Локалка и радиодоступ не совместимые вещи.

 

Вот тут я с Вами не соглашусь, основываясь на личной практике 8)

На границе сети и внешнего мира стоит не шибко мощный PC Linux-based маршрутизатор/шейпер/файлопомойка/каратель балбесов/etc. И всё прекрасно работает вместе: и фильмы/музыка налету с внутренних ресурсов, и инет шуршит без проблем. Да, физически сеть кроет всего 3*3 км, но в густом лесу с кучей звездочных лучей.

Да, с правилами торрентов не все сразу справились, но одно/двукратный поход в баню вразумил людей, что пара тысяч сессий не сильно выигрывает перед парой сотен.

[parazit74]

Alex' timestamp='1305138726' post='612684']

Локалка и радиодоступ не совместимые вещи.

 

Вот тут я с Вами не соглашусь, основываясь на личной практике 8)

На границе сети и внешнего мира стоит не шибко мощный PC Linux-based маршрутизатор/шейпер/файлопомойка/каратель балбесов/etc. И всё прекрасно работает вместе: и фильмы/музыка налету с внутренних ресурсов, и инет шуршит без проблем. Да, физически сеть кроет всего 3*3 км, но в густом лесу с кучей звездочных лучей.

Да, с правилами торрентов не все сразу справились, но одно/двукратный поход в баню вразумил людей, что пара тысяч сессий не сильно выигрывает перед парой сотен.

 

Вот и поделитесь с народом чем шейпите, как шейпите...как караете балбесов?)))))

Думаю и топикстартеру будет интересно, тем более в его-то положении)))

[andrewmodus]

Ра Алекс прав, лучше несколько точек.

Ну допустим. Три точки по посёлку (к каждой точке 15 мбит\с), на каждой точке по два сектора (Loko M2), каждому сектору разные каналы с шириной 20МГц, на каждом секторе не более 10 клиентов, всем секторам единый SSID(???), расстояние от точки до клиента не более 300м., трафик у клиентов 0.5-1.5мбит\с.

Так реальней?

Просто думаю, что ставить на сектора что-то серьёзней Loco на таких расстояниях смысла нет.

Изменено 13 мая, 2011 пользователем andrewmodus

[andrewmodus]

Примерно так

[G@D]

Чтоб не создавать новую тему, подскажите Машина P4 на WinXP с карточкой ASUS PCI-G31 вытянет 10 клиентов по 1Mbps?

[edgars]

Чтоб не создавать новую тему, подскажите Машина P4 на WinXP с карточкой ASUS PCI-G31 вытянет 10 клиентов по 1Mbps?

На винде дохлая затея. Почему не линук?

[G@D]

На винде дохлая затея. Почему не линук?

В принципе можно и на Линух, если вывезет 10 клиентов на инет. Просто винда установлена и Traffic Inspector )))

[edgars]

Не не, на винде не надо. Кстати, на openbsd ето было есчо просче, hostapd.

[G@D]

Не не, на винде не надо. Кстати, на openbsd ето было есчо просче, hostapd.

 

Буду пробовать с Debian5 там тоже hostapd есть.