Jump to content
Калькуляторы

Небольшая сеть. Ваши советы и рекомендации 40мбит\с 40-50 пользователей

Друг из соседнего города предоставил канал в 40Мбит\с по беспроводному мосту. Т.к., в посёлке интернета нет, а желающих немало (все сидят на EDGE мобильных операторов) – обдумываю построение небольшой сети с кол-вом пользователей 40-50…не более.

Скорость для клиентов – 0.5-1.5Мбит\с.

Торренты будут беспощадно резаться на количество сессий.

Из оборудования имеется http://www.draytek.com.au/products.php?type=dv2920n

База планируется на крыше двухэтажного дома.

Эфир, вероятно, чище не бывает.

 

Если всё реально – интересует подбор оборудования.

Варианты оборудования для БС (отсортировано по стоимости):

1. Антенны от бестера (Panel\BDM 14-15dBi, около 30гр.) – 3шт. + 3х10м. коаксиалки к роутеру.

2. Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120 (без Rocketа) + 2х10м. коаксиалки к роутеру.

3. NanoStation Loco M2 (2шт. для «зелёных» секторов) + NanoStation M2 (между ними).

4. Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120 + Rocket M2

5. NanoStation Loco M2 (2шт. для «зелёных» секторов) + NanoBridge M2 Airmax (между ними)

6. Bester Sector 2400-65-16, усиление 16 дБ, 65/30гр (2шт.) + 2х10м. коаксиалки к роутеру.

7. NanoStation M2 (2шт. для «зелёных» секторов) + NanoBridge M2 Airmax (между ними).

8. Рассмотрю другие варианты.

Вопрос по оборудованию Ubiquiti. Очень интересует существует ли возможность ограничения скорости подключившихся к секторам клиентов на NanoStation\ NanoBridge? Если нет – будет ли возможность шейпить пользователей по скорости с роутера?

 

Клиентское оборудование для пользователей:

1. NanoStation Loco M2.

2. Другие варианты.

 

Насчёт разрешения на использование частот думал… Скорее всего мало кого заинтересует посёлок с населением менее 1000 человек.

Карту местности прилагаю (синим цветом обозначена траектория линка из города).

Выслушаю любые рекомендации и советы.

post-84616-015954100 1304785703_thumb.png

Edited by andrewmodus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Варианты оборудования для БС (отсортировано по стоимости):

1. Антенны от бестера (Panel\BDM 14-15dBi, около 30гр.) – 3шт. + 3х10м. коаксиалки к роутеру.

Это че за порнография? От коаксиального кабеля такой длины стоит отказаться, как и от узконаправленных антенн фирмы Бестер.

2. Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120 (без Rocketа) + 2х10м. коаксиалки к роутеру.

Тоже самое. Сектор лучше юзать вместе с рокетом или микротиком. Определись, нужен ли тебе MIMO, иначе можно удешевить антенну - одноканальные сектора есть в 2-3 раза дешевле.

3. NanoStation Loco M2 (2шт. для «зелёных» секторов) + NanoStation M2 (между ними).

Использовать клиентские устройства со слабой антенной нерационально.

5. NanoStation Loco M2 (2шт. для «зелёных» секторов) + NanoBridge M2 Airmax (между ними)

Непонятно, каким боком здесь нанобридж...

6. Bester Sector 2400-65-16, усиление 16 дБ, 65/30гр (2шт.) + 2х10м. коаксиалки к роутеру.

Забудь про это решение.

1) Цена за бесторовский сектор не соответствует качеству, а 10 метров коаксиала сожрут приличную долю усиления антенны.

7. NanoStation M2 (2шт. для «зелёных» секторов) + NanoBridge M2 Airmax (между ними).

Опять какая-то порнография...

8. Рассмотрю другие варианты.

Щас тут тебе насоветуют микротик и антенну MTI, и в какой-то мере будут правы. Если есть деньги и огромное желание разобраться с настройками микротика - отличный вариант. Лично у меня этого не было и вот уже третий год сеть примерно с такими же запросами неплохо работает на ubnt (одноканальные китайско-польские сектора с булетМ2, подключены к роутеру микротик RB750G, радиомост на RocketDish 2G24 + Rocket M2).

Вопрос по оборудованию Ubiquiti. Очень интересует существует ли возможность ограничения скорости подключившихся к секторам клиентов на NanoStation\ NanoBridge? Если нет – будет ли возможность шейпить пользователей по скорости с роутера?

На всех устройствах UBNT есть встроенный примитивный шейпер, скорость выставляется любая. Можно подключить все базовые устройства к роутеру rb750g и резать скорость на нем.

Клиентское оборудование для пользователей:

1. NanoStation Loco M2.

2. Другие варианты.

Nanostation M2, AirGrid, NanoBridge - ставить в зависимости от удаленности клиентов.

Насчёт разрешения на использование частот думал… Скорее всего мало кого заинтересует посёлок с населением менее 1000 человек.

Заинтересует, как только появятся завистники или враги :)

Edited by xabarov

Share this post


Link to post
Share on other sites

На базах микротик.

 

По антеннам смотрите - если висеть они будут на мачте, то нужны хорошие и качественные, MTI конечно дорого для такой затеи, но хотя бы MARS, SUNPARL желательно. Если висеть будут на стенах и сзади антенны будет естественный экран, можно использовать "длинные" RFE.

 

Собственно микротик в железных корпусах и коротким кабелем, не более 1 метра антенна.

 

Клиентское оборудование тоже микротик. В антеннабоксах или внешних корпусах + встроенная антенна.

 

Так же напишите свой район, может рядом с вами есть кто-то, кто сможет оказать содействие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просмотрел форум... На расстоянии менее 1км удачно используют Loco 2. Мой посёлок как раз 500м х 1км.

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=62656

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=55614

Так же нашёл упоминания, что на такую небольшую сеть устанавливать дорогое оборудование смысла нет - Ubiquiti свои задачи выполнит сполна. Касается и микротик - для новичка без опыта - слишком круто и сложно.

Может имеет смысл приобрести пару Loco M2 и провести тест с окраин посёлка?

При удачном результате - направлю два Loco m2 по краям(50$ каждый), а вот деревья пробивать советуют направленной антенной (NanoBridge M2-2G18??? - 90$) ....должны ведь справится с 40 пользователями по 0.5-1.5Mbps?

При неудачном - Sector AirMax-2G15-120 c Rocket M2 (220$), а Loco уйдут к первым клиентам.

 

Кстати, Sector AirMax-2G15-120 c Rocket M2 переварит 40 пользователей?

post-84616-071502700 1304870788_thumb.png

Edited by andrewmodus

Share this post


Link to post
Share on other sites

у наносов вроде 60 градусов...

Edited by alex_ok

Share this post


Link to post
Share on other sites

у наносов вроде 60 градусов

Ваша правда...

Значит, сектор... 120 в идеале. Но пeреварит ли рокет 40 юзеров?

может всё же 3 Loco? Но он вряд ли пробьёт деревья.

Edited by andrewmodus

Share this post


Link to post
Share on other sites

у наносов вроде 60 градусов...

Меньше, около 40.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но пeреварит ли рокет 40 юзеров?

 

Обязан по идее

 

C: AirMAX on; ’N’ mode; MIMO 2X2 compatible; max. MCS14 data rate;

max. 40Mhz channel width; max. 60 users per AP radio [32Mb RAM]

D: AirMAX off; ’N’ mode; MIMO 2X2 compatible; max. MCS14 data rate;

max. 40Mhz channel width; max. 35 users per AP radio [32Mb RAM]

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему не хотите на 5ГГц с МИМО? База микротик, клиенты микротик (готовое, недорогое клиентское устройство) До 5км работает. Не будет проблем скрытого клиента.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему не хотите на 5ГГц с МИМО? База микротик, клиенты микротик (готовое, недорогое клиентское устройство) До 5км работает. Не будет проблем скрытого клиента.

5км мне не нужно. Деревья для 5ГГц это ОЧень плохо. Loco М2 тоже всего 50$.

Поэтому не уверен, что 5ГГц лучше

Edited by andrewmodus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не парьте челу мозг! Вы карту посмотрите... Там красная зона - это полная фигня... И 40 абонентов...

В идеале нужно:

1. БС - Rocket M2 2 шт. работающие на разных каналах по 20 МГц + 2 промежуточных канала (10Мгц). Понадобятся 2 шт. Т.к. 40 абонентов посадить на 1 БС можно, но нахрен нужно

2. Антенны - AM-2G16-90 - Коэффицент хороший, да и родные. А 180 градусов, судя по схеме, выше крыши!

3. Клиентов лучше стандартизировать до Nanobridge M2 - стоят также как и наностейшны, но и клиентам их внешний вид нравится и усиление антенны больше. Хотя и Nanostation M2 не хуже.

 

Микротик более гибкий в принципе. Но он дороже и сложнее в настройке. Если настроите толково - можете считать себя состоявшимся админом. ))))

 

Для шейпера, NATa и прочих фитч - лучше микротиковского RouterOS не найдешь, можно взять что-нибудь из RB600 в качестве NAS-сервера. Клиентов даже сажать на PPPoE. Так лучше. Так что админом стать все равно прийдется )))

ГЛАВНОЕ - НИКАКОЙ ЛОКАЛЬНОЙ СЕТКИ!!! ПОХОРОНЯТ СЕТКУ ТРАФФИКОМ! Все точки в AP изоляцию! Либо клиента в режим роутера - лучше, но получится двойной NAT - неприятный побочный эффект.

Edited by titanov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посадите 40 клиентов на одну базу - встанете на те же грабли, что и половина форума. 40 клиентов работают только в теории. В красной зоне при таких условиях - надо отдельный сектор на них делать, на двухэтажном здании мачту повыше. Для вай фая прямая видимость - один из самых важных параметров. Опять же столкнетесь с проблемой скрытого клиента. Посоветуйтесь с теми, у кого реально работающие похожие сети.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять же столкнетесь с проблемой скрытого клиента.

stlesha

а можно поподробнее про скрытых клиентов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посадите 40 клиентов на одну базу - встанете на те же грабли, что и половина форума.

Если не сложно - киньте ссылки на "грабли"... я просмотрел последние 30 страниц раздела, но видимо действительно "просмотрел".

 

40 клиентов работают только в теории

Точно. А на практике в час пик будет максимум 30. Разве нет? А до 30 активных клиентов c оборудованием M в стандарте N это уже реальней. Не так ли?

https://ubnt.com/forum/showthread.php?t=19721

https://www.ubnt.com/forum/showpost.php?p=112767&postcount=2

http://www.ubnt.com/forum/showpost.php?p=74421&postcount=6

http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=24796

http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=12266

 

 

 

В красной зоне при таких условиях - надо отдельный сектор на них делать, на двухэтажном здании мачту повыше.

Над этим и размышлял - Два NanoStation M2 и NanoBridge M2-2G18 в красную зону.

Но у меня еще линк из города проходит - не помешают ли друг другу?

 

Опять же столкнетесь с проблемой скрытого клиента.

А что означает "скрытый клиент"?

 

БС - Rocket M2 2 шт. работающие на разных каналах по 20 МГц + 2 промежуточных канала (10Мгц). Понадобятся 2 шт. Т.к. 40 абонентов посадить на 1 БС можно, но нахрен нужно. Антенны - AM-2G16-90

Писал выше - максимум 30 активных.

Одна 2G15-120 покроет нужную территорию. Дальним "красным" клиентам можно NanoBridge M2 ставить. Ближним - наносы М2.

 

Микротик более гибкий в принципе. Но он дороже и сложнее в настройке. Если настроите толково - можете считать себя состоявшимся админом. ))))

Для шейпера, NATa и прочих фитч - лучше микротиковского RouterOS не найдешь, можно взять что-нибудь из RB600 в качестве NAS-сервера. Клиентов даже сажать на PPPoE. Так лучше.

Не запланировано. Имеется 2920n http://www.draytek.com/.upload/Demo/Vigor2920_v3.3.6.1/

Смогу ли я пользоваться всеми фичами - другой разговор. По мне так будет достаточно резать скорость на оборудовании клиентов.

 

ГЛАВНОЕ - НИКАКОЙ ЛОКАЛЬНОЙ СЕТКИ!!! ПОХОРОНЯТ СЕТКУ ТРАФФИКОМ! Все точки в AP изоляцию!

Так и будет

Edited by andrewmodus

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что означает "скрытый клиент"?

Вот и первые грабли... ))) Собственно это значить, что не все клиенты, а правильнее будет сказать что вообще клиенты не будут видеть друг-друга. Результат - эфир превращается в хаос, т.к. клиенты не могут между собой синхронизировать работу с БС. По факту - максимум 10-12 клиентов смогут коннектиться к базе и работать через одно место. Лечится поллингом - как раз Airmax на UBNT серии М или Nv2 на микротике. Стоит знать - поллинг должен поддерживаться и БС и CPE - в противном случае он не будет работать. Поллинг разных производителей не совместим с друг-другом.

 

Видимость есть, из окна видна точка крыши между деревьев...

Вторые грабли - прямая видимость и зоня Френеля... Почитайте, есть калькуляторы для расчета. В NearLOS работать будет на 2.4 ГГц, но не очень хорошо и при гораздо большей мощности. Так вот - одно дело - редкие макушки деревьев попадающие в зону Френеля, другое, полное отсутствие зоны Френеля вообще. С трансляцией на 2-х этажном здании, на расстоянии в 1 км, Вы как раз получите последний вариант - зона Френеля по земле собирает все подряд. При этом, лучевая оптическая видимость по прямой может быть и будет, хотя это будет оптический обман. Но в Вашем случае - однозначно высота подвеса БС должна быть выше. Для стабильной работы вайфая необходимо как минимум 50% от расчетной зоны Френеля. Тополя или сосны по 20 метров в высоту - смерть любого вайфая, особенно если там целая лесополоса. Деревья жестоко рассеивают сигнал.

 

По мне так будет достаточно резать скорость на оборудовании клиентов

Грабли третьи - Вы вообще собираетесь раздавать физикам честные мегабиты? Знакомы с такой вещью, как переподписка? Если знакомы, тогда нужны шейперы, приоритеты траффика, шаманство с бубном и т.д. Просто зарезать по скорости - увы, это оооочень плохое решение. А если вы собрались раздавать честные мегабиты юзерам - вы Робин Гуд, а не предприниматель. )))

 

"40 МГЦ - канал который решает все!"

Грабли №4... Да, так и есть, 40 Мгц решает вопрос пропускной способности - побочный эффект: не заметили, что 11 или 14 каналов вайфая на 2.4ГГц - это каналы по 5Мгц и 40Мгц это 8 каналов по 5Мгц. Теперь подумайте, с учетом того, что кроме Вас есть еще домашний вайфай, который подло выходит из окон и других щелей, сможете ли вы забить под себя 8 чистых каналов из 11? Ответ очевиден - нет! Поймаете все помехи от других сетей на все свои 40 МГц... Именно потому многие предпочитают работать в 20Мгц или даже в 10. Идеально чистый эфир теоретически может быть, но не на этой планете. )))

 

Дальним "красным" клиентам можно NanoBridge M2 ставить. Ближним - наносы М2.

А зачем Вам это нужно? Возьмите NanoBridge M2 на всех клиентов и не парьтесь! Смысл ставить наносы ближним своим, а бриджи дальним? Цена ОДИНАКОВАЯ!!! К.У. антенн у бриджей лучше, да и направленность уже. А это лучше в любом случае.

 

Это то, что следует понять на этапе проектирования сети.

Edited by titanov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лечится поллингом - как раз Airmax на UBNT серии М или Nv2 на микротике. Стоит знать - поллинг должен поддерживаться и БС и CPE - в противном случае он не будет работать. Поллинг разных производителей не совместим с друг-другом.

Так я и расчитываю на оборудование только серии М... Клиентов с ноутами и прочим - отшивать.

 

Видимость есть, из окна видна точка крыши между деревьев...

Но в Вашем случае - однозначно высота подвеса БС должна быть выше.

Постараюсь это сделать - приобрету мачту.

 

 

Дальним "красным" клиентам можно NanoBridge M2 ставить. Ближним - наносы М2.

Возьмите NanoBridge M2 на всех клиентов и не парьтесь! Смысл ставить наносы ближним своим, а бриджи дальним?

Я конечно же имел ввиду Loco M2 (около 50$)... До 300-400 метров должны нормально работать

Знакомы с такой вещью, как переподписка? Если знакомы, тогда нужны шейперы, приоритеты траффика, шаманство с бубном и т.д.

Это ведь присутствует в AirOS?

 

"40 МГЦ - канал который решает все!"

Грабли №4... Да, так и есть, 40 Мгц решает вопрос пропускной способности - побочный эффект: не заметили, что 11 или 14 каналов вайфая на 2.4ГГц - это каналы по 5Мгц и 40Мгц это 8 каналов по 5Мгц. Теперь подумайте, с учетом того, что кроме Вас есть еще домашний вайфай, который подло выходит из окон и других щелей, сможете ли вы забить под себя 8 чистых каналов из 11? Ответ очевиден - нет! Поймаете все помехи от других сетей на все свои 40 МГц... Именно потому многие предпочитают работать в 20Мгц или даже в 10.

Поэтому я и интересовался

Но у меня еще линк из города проходит - не помешают ли друг другу?

Кроме клиентской сети действительно будет и домашняя...

Какой выход из этой ситуации?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выход из ситуации - тянуть оптику по всему поселку, делать опорные узлы на столбах и вешать туда точку с круговой антенной и ограниченной мощностью. Распределить их по каналам так, чтобы соседние точки работали на не пересекающихся каналах. На дома вешать CPE на стену так, чтобы они имели прямую видимость с одной из точек на столбе. Таких точек будет около 10 по всему поселку. Соединятся между собой они будут по оптике.

 

Почему круговые антенны, а не секторные? - Да потому, что на маленьких расстояниях не имеет значение секторная или круговая антенна - все они будут фонить во все стороны.

 

Почему точки на столбах, а не в одном месте на высокой мачте? - Потому, что так можно загородить точки друг от друга естественными преградами, уменьшив мощность на них так, чтобы соседние точки ловили друг друга с минимальными уровнями сигнала, а точки, использующие эти же частоты повторно - не слышали друг друга совсем. Если вы расположите 3 точки на одной мачте - они просто будут мешать друг другу и собирать помехи не только с вашего поселка, но и со всей прилегающей территории.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вы расположите 3 точки на одной мачте - они просто будут мешать друг другу и собирать помехи не только с вашего поселка, но и со всей прилегающей территории.

Именно поэтому я и предполагал что с 30-тью активными пользователями единственный сектор 120 ставить разумнее, чем 2 или 3, тк ещё две сети по близости.

Но как сделать, что бы пользовательская, домашняя, и мост не мешали друг другу?

Каналы 1, 6, 11 или нестандартные - это не выход из ситуации? Или я не в том направлении думаю?

 

 

Раскидывать точки по посёлку вряд ли буду - для новичка это каким-то сложным кажется.

Edited by andrewmodus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это ведь присутствует в AirOS?

Примитивный шейпер, который тупо режет по скорости. Это не выход - т.к. скорость соединения и скорость реальной передачи - вещи разные. Особенно на вайфаях всех мастей. Динамических шейперов нет по определению, тем более с большой гибкостью настройки. Приоритезация - она должна, собственно что делает, то и должна - решать технические проблемы приоритезации траффика в вайфае. Решать маркетинговые вещи и баловаться с эмуляцией хорошего интернета - это не ее задачи. Да и проц слабоват у UBNT - лучше не грузить его лишними задачами.

 

Я конечно же имел ввиду Loco M2 (около 50$)... До 300-400 метров должны нормально работать

Должны... В принципе - будут. Если сеть не будет расти - думаю, что вариант, в других случаях - лучше однотипное оборудование. С такой экономией можете пролететь потом, когда не хватит запаса мощей и Локо...

 

Постараюсь это сделать - приобрету мачту.

Да что ее приобретать! Сделайте сами! Задача - проще некуда. Мачта в 18 метров (именно мачта, а не полноценная вышка) выйдет в 300 у.е. и пару бутылок водки для "ассистентов".

Нужно - трубы стальные, диаметром 100 мм 80 мм и 40 мм - обычно они по 6 метров. Две "сотки" свариваем стык с стык. Копаем яму 1-1-1 метр на конце получившийся колбасы капитально варим крестовину и еще арматуры. На другом конце - сверлим сквозную дырку в 10 см от края и еще одну в 20 см от края. На трубе 80 мм - с одной стороны 60 см и 50 см от края - дырки, аналогичные как и на 100, с другой опять на 10 и 20 см... С 40 тоже самое... Теперь пробуем все это друг в друга вставить и вы поймете чудо - стальные трубы идеально входят в друг друга! Теперь только остается их зафиксировать болтами, но сначала нужно будет установить 12 метровую 100-ку в землю и залить кубометром бетона. в 1.5 метрах от края 60-ки сварить 3 петли под растяжки и зацепить троссы растяжек. Еще наворить крестовину, если будете работать с 4 сектора или если 2 БС можно просто располагать одну под другой прямо на трубе с отступом в метр. Т.е. одна на самой макушке, другая возле крепления троссов. Все это чудо собрать и опустить друг в друга. дождаться пока высохнет цемент, повесить БС, потом с 10 метров выдвинуть телескоп на всю длинну, зафиксировав болтами и закрепить растяжки на земле, чем дальше, тем лучше... Итог - за 300 у.е. + пару бутылок - получаем обслуживаемую вышку высотой с 9-ти этажный дом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Да что ее приобретать! Сделайте сами! Задача - проще некуда. Мачта в 18 метров (именно мачта, а не полноценная вышка) выйдет в 300 у.е. и пару бутылок водки для "ассистентов".

Нужно - трубы стальные, диаметром 100 мм 80 мм и 40 мм - обычно они по 6 метров. Две "сотки" свариваем стык с стык. Копаем яму 1-1-1 метр на конце получившийся колбасы капитально варим крестовину и еще арматуры. На другом конце - сверлим сквозную дырку в 10 см от края и еще одну в 20 см от края. На трубе 80 мм - с одной стороны 60 см и 50 см от края - дырки, аналогичные как и на 100, с другой опять на 10 и 20 см... С 40 тоже самое... Теперь пробуем все это друг в друга вставить и вы поймете чудо - стальные трубы идеально входят в друг друга! Теперь только остается их зафиксировать болтами, но сначала нужно будет установить 12 метровую 100-ку в землю и залить кубометром бетона. в 1.5 метрах от края 60-ки сварить 3 петли под растяжки и зацепить троссы растяжек. Еще наворить крестовину, если будете работать с 4 сектора или если 2 БС можно просто располагать одну под другой прямо на трубе с отступом в метр. Т.е. одна на самой макушке, другая возле крепления троссов. Все это чудо собрать и опустить друг в друга. дождаться пока высохнет цемент, повесить БС, потом с 10 метров выдвинуть телескоп на всю длинну, зафиксировав болтами и закрепить растяжки на земле, чем дальше, тем лучше... Итог - за 300 у.е. + пару бутылок - получаем обслуживаемую вышку высотой с 9-ти этажный дом.

 

Можно сделать все гораздо проще, если взять трубы диаметром побольше, например 1000, 800 и 600, приварить к ним ступеньки а на верху площадку для оборудования. И не надо никаких растяжек.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да о чем Вы говорите! Вы цену такой конструкции посчитайте! Это уже полноценная вышка получается... Проще уж тогда 25 метров сварить с площадкой 1.5 х 1.5 метра... Только конструкция стоит около 3000 баксов, а то, что вы предлагаете, не многим дешевле будет...

Можно хотя бы 2х600 и 2x300 - слона выдержит! )))

Edited by titanov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пробовал раздавать буллетом М2, с всенаправленной антенной - на 6 клиенте сдох. Микротик 433 с ней же держит 10 клиентов на наносах. Если хотите именно на 2.4 - можно не заморачиваться с аирмаксом, а просто собрать клиентов на РБ411 (дороже чем наносы), тогда будет нстрим, полинг. А насчет мачты - все правильно говорят, выше надо, намного выше. А вообще совет один: слушайте все что говорят, у всех были одни и те же грабли, но все сами находили себе оправдания, убеждали себя что все будет работать и т.д. )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да о чем Вы говорите! Вы цену такой конструкции посчитайте! Это уже полноценная вышка получается... Проще уж тогда 25 метров сварить с площадкой 1.5 х 1.5 метра... Только конструкция стоит около 3000 баксов, а то, что вы предлагаете, не многим дешевле будет...

Можно хотя бы 2х600 и 2x300 - слона выдержит! )))

Вышка на 25 метров будет стоить много больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пробовал раздавать буллетом М2, с всенаправленной антенной - на 6 клиенте сдох

Именно только интернет, или с локалкой?

Меня пока сильно локалка беспокоит - есть планы поднять деревенскую вайфай сеть, потом HFS

и раздавать за денежку контент (фильмы, игры, музыка). Ну и чат локальный и сетевые игры...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this