aerounit Posted May 6, 2011 Posted May 6, 2011 (edited) Строим СПД на 5Ггц для коммерции, муниципалитета и частного сектора. Имею возможность построить на Tsunami MP.11a и на NanoStation M5. Сначала строили на Тсунами - дорого стоит и долго окупается. Потом переключили внимание на Юби - очень дешево и очень быстро. Наши ледяные сердца Наносы растопили сразу же своей ценой, особенно при заказе крупных партий и прелестью использования MIMO. Для частного сектора это стало панацея - дешево, очень дешево. Но спустя какое-то время я вдруг стал видеть в Тсунами плюсы, преимущества и то самое, чего не хватает Наносам. Стало понятно что надо в корне разделять уже существующую СПД и делить её по целевому рынку: коммерческо-административное, и частный сектор. В Тсунами есть: +поддержка 802.1q на должном уровне +QoS +Roaming и хидовер в +RADIUS MAC Access Control +Поллинг -нет ручного ACK -очень дорого -низка TCP пропускная способность -нет mimo -немного запутанный интерфейс -нет -порой не откликается на интерфейс через HTTP из под Windows 7 (UAC?) У Наноса есть: +очень дешево +есть MIMO +поллинг +ACK вручную +высокая TCP пропускная способность -нет поддержки 802.1q на должном уровне -qos профайлов -RADIUS MAC Access Control -отсутствует роуминг и хидовер Особенно если учитывать что на складе у нас лежит еще 5 базовых тсунами и порядка 12 абонентских станций, то это можно назвать еще одним + Но если учитывать тот фактор что сейчас абонентам порой нужно 10-20 реальных мегабит с действительной нагрузкой, то MP.11a проигрывает. Edited May 6, 2011 by aerounit Вставить ник Quote
L-ZiX Posted May 6, 2011 Posted May 6, 2011 Видимо либо действительно нужно теперь дробить сеть на две отдельные, либо уходить на третий вариант mimo postwifi или wimax. Вставить ник Quote
Saab95 Posted May 6, 2011 Posted May 6, 2011 Просто надо проксим снять и поставить ваймакс на этих же частотах и не ловить геморрой с наносами. Ведь с ними только сперва хорошо, а по мере разрастания сети скорость и стабильность пострадает. Иначе у вас будет и проксим валятся, и гора наносов рядом=) И почему вообще наносы? Когда на микротиках можно воспроизвести почти все фичи проксима и вдобавок заиметь еще микротиковские. Вставить ник Quote
slv700 Posted May 6, 2011 Posted May 6, 2011 (edited) Строим СПД на 5Ггц для коммерции, муниципалитета и частного сектора. Имею возможность построить на Tsunami MP.11a и на NanoStation M5. Сначала строили на Тсунами - дорого стоит и долго окупается. Потом переключили внимание на Юби - очень дешево и очень быстро. Наши ледяные сердца Наносы растопили сразу же своей ценой, особенно при заказе крупных партий и прелестью использования MIMO. Для частного сектора это стало панацея - дешево, очень дешево. Но спустя какое-то время я вдруг стал видеть в Тсунами плюсы, преимущества и то самое, чего не хватает Наносам. Стало понятно что надо в корне разделять уже существующую СПД и делить её по целевому рынку: коммерческо-административное, и частный сектор. В Тсунами есть: +поддержка 802.1q на должном уровне +QoS +Roaming и хидовер в +RADIUS MAC Access Control +Поллинг -нет ручного ACK -очень дорого -низка TCP пропускная способность -нет mimo -немного запутанный интерфейс -нет -порой не откликается на интерфейс через HTTP из под Windows 7 (UAC?) У Наноса есть: +очень дешево +есть MIMO +поллинг +ACK вручную +высокая TCP пропускная способность -нет поддержки 802.1q на должном уровне -qos профайлов -RADIUS MAC Access Control -отсутствует роуминг и хидовер Особенно если учитывать что на складе у нас лежит еще 5 базовых тсунами и порядка 12 абонентских станций, то это можно назвать еще одним + Но если учитывать тот фактор что сейчас абонентам порой нужно 10-20 реальных мегабит с действительной нагрузкой, то MP.11a проигрывает. Вам лучше прежде чем учиться на собственных ошибках тратя деньги на разное оборудование и время на изобретание велосипеда сначала узнать хотя бы в теории плюсы и минусы технологий БШД ( а не конкретных девайсов)а именно wifi 802,11a, wifi 802.11n ( nanos m2/5 и др.), поствайфай 802.11a (Proxim MP11, Микротик, Рапира, Инфинет и др), поствафай 802.11n ( Proxim, Микротик и др), програмный TDMA на базе 802.11a/n радио( Radwin, Redline и др ) , fixed wimax 802.16d (аппаратнный стандартизованный TDMA). Все перечисленные технологии имеют свою эффективную нишу применения так что нельзя сказать что wimax всегда и везде лучше wifi, а поствайфай всегда лучше wifi. А потом исхоля из своей задачи сами поймете что Вам лучше и дешевлей и при инсталяции и при экспуатации. Edited May 6, 2011 by slv700 Вставить ник Quote
aerounit Posted May 7, 2011 Author Posted May 7, 2011 К сожалению тсунами достались по наследству и продолжаю доставаться. Да и наносы "нарекоммендованы" сверху. К сожалению очевидную скудность функционала Наносов никто не видел изначально. Вставить ник Quote
slv700 Posted May 7, 2011 Posted May 7, 2011 К сожалению тсунами достались по наследству и продолжаю доставаться. Да и наносы "нарекоммендованы" сверху. К сожалению очевидную скудность функционала Наносов никто не видел изначально. То что глаза загорелись на дешевизну это понятно, на это и расчитано. Вы же, надеюсь, на рынке не берете самую дешевую картошку,а покупаете где то посередине - или чуть дешевле или чуть дороже в зависимости от кошелька ? Даже если дешевая и выглядит как дорогая, но все же есть понимание -что то там не то. Вставить ник Quote
aerounit Posted May 7, 2011 Author Posted May 7, 2011 Подождем прошивку 5.5 для убунты - тогда точно будет видно стоило ли начинать. Вставить ник Quote
MaXToP Posted May 10, 2011 Posted May 10, 2011 Подождем прошивку 5.5 для убунты а что в ней будет такого ? Вставить ник Quote
SSD Posted May 10, 2011 Posted May 10, 2011 Подождем прошивку 5.5 для убунты а что в ней будет такого ? Видимо новая версия ТДМА. :)) Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.