новые джуны серии MX

[alks]

http://www.juniper.net/us/en/local/pdf/datasheets/1000374-en.pdf

 

жалко цен пока нет, но спинным мозгом чую это будет хороший пинок по циске ))

 

общий смысл в том что лицухами можно подняться с MX5 до MX80

Edited May 5, 2011 by alks

[ingress]

общий смысл - срубить с вас бабла больше чем стоит мх80.

[alks]

да это понятно, но если прикинуть, для сравнения, стоимость апргейда с asr-esp5 до esp40 то это будет совсем другой уровень цен

[shicoy]

Просветите плиз, а что MXы научились делать все что умеет ASR (пусть и с крешами?).

Edited May 5, 2011 by shicoy

[alks]

ASR отлично работает как бордер и нормально (ну почти) как брас

джун отлично работает как бордер, а вот как брас - не знаю

хотя судя по доке поковыряться в этом направлении стоит

[X-RaY™]

Помойму так , про скидки слышал разное, вилка 40-60%

 

GPL

|-------------|

MX80 bundle

MX80-5G-AC-B

 

MX80 Promotional 5G Bundle, Includes

MX80 Modular AC, spare AC Power supply,

20x1G MIC including L3-ADV license,

Queuing, Inline Jflow, Junos WW. (4x10G

fixed ports and 1x front empty MIC slot

restricted)

 

$29,500

|-------------|

Upgrade Licenses

 

Upgrade license to upgrade from MX80-5G to MX80-10G

MX80-5G10G-UPG-B

$25,500

 

Upgrade license to upgrade from MX80-10G to MX80-40G

MX80-10G40G-UPG-B

$40,000

 

Upgrade license to upgrade from MX80-40G to full MX80

MX80-40G-UPG-B

$42,500

|-------------|

 

После первого апгрейда нужно будет докупить интерфейсную плату во второй MIC слот

 

MIC-3D-20GE-SFP

20x10/100/1000 MIC for MX, requires optics

sold separately

$9,000

 

MIC-3D-2XGE-XFP

2x10G MIC for MX, requires optics sold

separately

$12,500

 

MIC-3D-40GE-TX

40x10/100/1000 RJ-45 full height MIC (fixed

optics)

$12,000

[X-RaY™]

По софту, как я понял, входит все, кроме брасафич, у кого нить есть опыт юзания его как бордер+брас? Интересует ппое, ипое л2\3 конектед дхцп, шейпер\полисер, ну и держать аску и принять пару фв , все вроде. И если еще все плохо, то когда обещают все "сделать хорошо"? =) А то слухов наслушался от "вообще нет и не будет" до "все уже нормально", чему верить не ясно. А то сжимаю в потной ладошке кровные денежки и боюсь купить такую железку и не получить желаемого. Спасибо

[alks]

Вот что мне рассказал один товарищ занимающийся джунипером

 

весь mx80 поддерживает максимум 8К интерфейс-дескриптеров, в модели C-VLAN минимум 2 дескриптора,

+1 дескриптор на каждый сервис

т.е. в зависимости от сервисной модели максимальное число активных абонентов может ужаться до 2К

данный лимит будет увеличен в будущих версиях софта

 

и наконец ключевая гадость:

встроенные порты 10GE на MX80 не предназначены для подключения абонентов, это core-faced порты, для subscriber-faced портов надо добавлять MIC с 10GE

Edited May 11, 2011 by alks

[littlevik]

Вот что мне рассказал один товарищ занимающийся джунипером

 

весь mx80 поддерживает максимум 8К интерфейс-дескриптеров, в модели C-VLAN минимум 2 дескриптора,

+1 дескриптор на каждый сервис

т.е. в зависимости от сервисной модели максимальное число активных абонентов может ужаться до 2К

данный лимит будет увеличен в будущих версиях софта

 

и наконец ключевая гадость:

встроенные порты 10GE на MX80 не предназначены для подключения абонентов, это core-faced порты, для subscriber-faced портов надо добавлять MIC с 10GE

 

Откуда вы взяли этот бред?

Вы меньше слушайте "товарищей, занимающихся джунипером", а больше читайте сами.

[alks]

собираюсь поплотнее заняться этим вопросом

а щас за что купил за-то и продаю

покажите если не трудно ссылки на доки где опровергается выше сказанное

[Fduchun]

Вот что мне рассказал один товарищ занимающийся джунипером

 

весь mx80 поддерживает максимум 8К интерфейс-дескриптеров, в модели C-VLAN минимум 2 дескриптора,

+1 дескриптор на каждый сервис

т.е. в зависимости от сервисной модели максимальное число активных абонентов может ужаться до 2К

данный лимит будет увеличен в будущих версиях софта

 

и наконец ключевая гадость:

встроенные порты 10GE на MX80 не предназначены для подключения абонентов, это core-faced порты, для subscriber-faced портов надо добавлять MIC с 10GE

 

Откуда вы взяли этот бред?

Вы меньше слушайте "товарищей, занимающихся джунипером", а больше читайте сами.

По поводу портов - это не бред, так и есть. Сами бы спросили у специалистов.

Встроенные порты действительно не предназначены для терминации BRAS абонентов. Для этого надо покупать MIC карты.

По поводу дескрипторов - непонятно, но похоже на правду.

В scaling sheet от самого Джуна явно написано для MX 240/480/960, что на один Trio комплекс максимум 32 тыс абонентов в модели VLAN на всех или 16 тыс в модели C-VLAN на абонента. Все дело в том, что Juniper оперирует не понятием "абонент", а понятием "интерфейс". C-VLAN - это интерфейс и PPPoE сессия - это интерфейс.

Так как MX 80 - это по сути роутер на одном Trio, то это же ограничение должно быть справедливо и для него, то есть 16К в модели C-VLAN на абонента с PPPoE. Но если scaling limit еще меньше, то это можно объяснить только экономией на ресурсах, памяти или еще чем-либо.

Вот, можете скачать на сайте производителя:

Scaling sheet для MX

Edited May 11, 2011 by Fduchun

[littlevik]

По поводу портов - это не бред, так и есть. Сами бы спросили у специалистов.

Встроенные порты действительно не предназначены для терминации BRAS абонентов. Для этого надо покупать MIC карты.

По поводу дескрипторов - непонятно, но похоже на правду.

В scaling sheet от самого Джуна явно написано для MX 240/480/960, что на один Trio комплекс максимум 32 тыс абонентов в модели VLAN на всех или 16 тыс в модели C-VLAN на абонента. Все дело в том, что Juniper оперирует не понятием "абонент", а понятием "интерфейс". C-VLAN - это интерфейс и PPPoE сессия - это интерфейс.

Так как MX 80 - это по сути роутер на одном Trio, то это же ограничение должно быть справедливо и для него, то есть 16К в модели C-VLAN на абонента с PPPoE. Но если scaling limit еще меньше, то это можно объяснить только экономией на ресурсах, памяти или еще чем-либо.

Вот, можете скачать на сайте производителя:

По поводу портов вас вводят в заблуждение, у меня на встроенном 10G порту все прекрасно работает. Что я делаю не так?

IFLs для MX80 заявлено 16K.

CoS queues:

4 queues per interface (8 queues per interface) 16,000 (8,000)

4 очереди для обычных применений вполне достаточно, будем считать 16К, примерно столько и обещали продавцы.

ИТОГО: 16К интерфейсов, 16К сессий.

Реально слышал цифру 12К на коробку, у нас сейчас почти 6К.

Существует 2 варианта: fixed MX80-48T и модульная MX80 c 2 MIC слотами. Первая не умеет брасофич как класс, вторая - умеет.

Об этом здесь уже писалось, поищите.

И порты здесь совершенно не при делах, не морочьте людям голову.

Edited May 12, 2011 by littlevik

[Fduchun]

Ок. Значит, я ошибался.

А вы сколько очередей выделяете на абонента?

Раньше на МХ нельзя было выделять очереди гибко, только блоками (1, 4, 8) и для всех сразу. Как сейчас -не знаю.

Edited May 12, 2011 by Fduchun

[alks]

знакомый сказал что тоже ошибся насчет кол-ва сессий ))

"я соврал насчет IFL, все таки там 16К IFL, т.к. стоит 1PFE,

это 8К абонентов для c-VLAN,

если Mulsisession DHCP юзать, то соответвтенно меньше 8К абонентов - зависит от числа сервисов на абонента"

 

to littlevik у вас какой junos?

и я верно понимаю что интерфейс сабскрайбера без проблем работает на портах шасси?

[littlevik]

to littlevik у вас какой junos?

и я верно понимаю что интерфейс сабскрайбера без проблем работает на портах шасси?

10.3

да, работает.

[littlevik]

А вы сколько очередей выделяете на абонента?

Насколько я понимаю, очереди не на абонента, а на интерфейс:

show interfaces queue both-ingress-egress xe-0/0/3 | match queues

Egress queues: 8 supported, 4 in use

[alks]

littlevik

 

покажите пожалуйста число одновременных сессий и число заюзанных очередей

и как вы qos на абонента делаете

[littlevik]

покажите пожалуйста число одновременных сессий и число заюзанных очередей

выше ж написано

[littlevik]

Познавательная статья в тему

http://www.senetsy.ru/downloads/products/juniper/faq/Senetsy_Juniper_Networks_MX80_FAQ.pdf

[shicoy]

Познавательная статья в тему

http://www.senetsy.ru/downloads/products/juniper/faq/Senetsy_Juniper_Networks_MX80_FAQ.pdf

Молодцы ребята (сенетси), никогда в них не сомневался

[wonderer]

есть и такая точка зрения :)

[Fduchun]

Ну это не просто точка зрения - это так и есть.

Матрица на MX действительно не занимается репликацией трафика - этим занимается L2 чип на интерфейсе и это есть реальный недостаток.

В тестах на большое количество портов репликации можно легко добиться поведения, когда удаление одной карты может прерывать передачу мультикаста на порты соседних карт.

[tgz]

Наверно есть команда для исключения карты из dtr.

С нетерпением жду ролик про малтикаст у цыски. Про их ингресс репликацию и софтваре свитчинг. И про то, как удалив карту можно добиться цикличной перезагрузки всех остальных. До тех пор, пока не сделаешь хардварный ребут.

[Fduchun]

На сколько я знаю, такой команды на MX нет.

А по Циске все тоже не очень понятно. Вы какую Циску имеете ввиду? 7600? ASR 1K? ASR 9K?

На ASR 9K репликация делается на матрице и на egress карте - это точно.

[redefine]

С нетерпением жду ролик про малтикаст у цыски. Про их ингресс репликацию и софтваре свитчинг. И про то, как удалив карту можно добиться цикличной перезагрузки всех остальных. До тех пор, пока не сделаешь хардварный ребут.

 

Расскажите подробности.