[kostich]

Вы сами расписали про то, как они вламываются в бюджетную организацию, фактически на основании данных вашего патентованного показометра.

 

где я говорил про вламываются?

 

Для сервиса, которым одновременно пользуются 5M человек, ваши дополнительные 20k адресов и 0.5Mpps вообще что слону дробина, мы в свое время syn-атаки

считали по логарифмической шкале. 11-й порядок даже атакой не считается. С другой стороны 1kpps флуда угробят хомяка Васи Пупкина.

 

так это согласно данным СМИ сколько ботов ЖЖ убили? в ЖЖ по вашему тоже дураки работают?

 

... вообще что слону дробина,

 

перманентный канальный мусор в платный пир отрезвляет практически любого слона...

[Галушко Дмитрий]

Вообще согласно Правила оказания телематических услуг связи (утверждены постанолвением Правительства 575):

14. Оператор связи обязан предоставить абоненту и (или) пользователю необходимую для заключения и исполнения договора информацию, включающую в себя:

описание мер, препятствующих распространению ...вредоносного программного обеспечения...;

ответственность оператора телематических услуг связи перед абонентом и (или) пользователем за действие или бездействие, способствующее распространению ...вредоносного программного обеспечения и....

28. Абонент обязан:

д) предпринимать меры по защите абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения;

е) препятствовать распространению спама и вредоносного программного обеспечения с его абонентского терминала.

30. Пользователь обязан:

в) предпринимать меры по защите абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения;

г) препятствовать распространению спама и вредоносного программного обеспечения с его абонентского терминала.

"вредоносное программное обеспечение" - программное обеспечение, целенаправленно приводящее к нарушению законных прав абонента и (или) пользователя, в том числе к сбору, обработке или передаче с абонентского терминала информации без согласия абонента и (или) пользователя, либо к ухудшению параметров функционирования абонентского терминала или сети связи;

 

Причем есть суд. практика. Например ФАС ЗСО в постановлении от 12 января 2010 г. по делу N А70-3179/2009 удовлетворил иск о взыскании Ломбард "Монетный двор" (далее - ООО "Ломбард "Монетный двор") о взыскании задолженности в сумме 324 805,9 руб. и пени в сумме 10000 руб. по договору на предоставление услуг связи по доступу к сети Интернет. Суд указал, что увеличение трафика потребления услуг со стороны потребителя подтверждено, при этом ответчик не обеспечил защиту абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения и в связи с этим обязан оплатить увеличившийся из-за указанного программного обеспечения трафик...

Ссылка заявителя жалобы на то, что ответчик предпринимал меры по защите абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения путем скачивания антивирусных программ с сайта Dr.WEB, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку, как правильно указал арбитражный апелляционный суд, в рассматриваемом случае такая форма контроля за распространением вредоносных программ оказалась неэффективной.

 

Также есть дело А40-21909/07-150-210

Там ТТК с ЗАО "Современные технологии связи" взыскало 766 856 руб. 38 коп., хотя Ответчик и ссылался на наличие "паразитного" трафика, потерю пакетов, пропадании связи на узле в Красноярске.

Однако, ответчиком не обосновано и не доказано, что паразитный трафик и перерывы связи имели место в зоне ответственности истца...

[kostich]

"вредоносное программное обеспечение" - программное обеспечение, целенаправленно приводящее к нарушению законных прав абонента и (или) пользователя, в том числе к сбору, обработке или передаче с абонентского терминала информации без согласия абонента и (или) пользователя, либо к ухудшению параметров функционирования абонентского терминала или сети связи;

 

т.е. если поток телематических сообщений электросвязи делался с согласия абонента, то это 272 УК РФ... если без согласия, то это 273 УК РФ?

Изменено 5 мая, 2011 пользователем kostich

[Галушко Дмитрий]

"вредоносное программное обеспечение" - программное обеспечение, целенаправленно приводящее к нарушению законных прав абонента и (или) пользователя, в том числе к сбору, обработке или передаче с абонентского терминала информации без согласия абонента и (или) пользователя, либо к ухудшению параметров функционирования абонентского терминала или сети связи;

 

т.е. если поток телематических сообщений электросвязи делался с согласия абонента, то это 272 УК РФ... если без согласия, то это 273 УК РФ?

Не так категорично, kostich

УК не УК... Но народ на деньги попадает.

[woddy]

отлично. значит не зря мальчеги по вызову зарплату получают

NTK AS31200 (147 IPs)

и ты против того, что бы этих товарищей установили и провели с ними работу?

зачем? если это надо абоненту - он позвонит. к нему придет специально обученный мальчег и полечит, причем бесплатно. если абоненту не надо - то это дело абонента.

[Дятел]

я отношусь к затрояненным абонентам как к человеку, подцепившему неприличную болезнь. Поймал - пошёл лечиться, вылечился. Побежал дальше по неразборчивым связям. Ну, бывает.

 

Однако если три вызова к венерологу, а в ответ полное игнорирование факта болезни - пора нести ответственность.

Так что на бабки должен попадать тот, кто знает, но ничего не делает.

[nomo]

Однако если три вызова к венерологу, а в ответ полное игнорирование факта болезни - пора нести ответственность.

Так что на бабки должен попадать тот, кто знает, но ничего не делает.

Больной ничьи права своей болезнью не нарушает. Если в договоре экскоммуникации в случае заболевания не прописано, то лекари идут стройными рядами в сад.

[vIv]

аргументов от меня по топику много, а от тебя с vIv-ом ни одного.

Я что-то так ни одного ответа по делу не увидел, поэтому на этот флудотрёп просто забил. Или ты можешь что-то сказать предметно? Ну давай, скажи. Вопросы выше, - отвечай на любой.

[Дятел]

Однако если три вызова к венерологу, а в ответ полное игнорирование факта болезни - пора нести ответственность.

Так что на бабки должен попадать тот, кто знает, но ничего не делает.

Больной ничьи права своей болезнью не нарушает. Если в договоре экскоммуникации в случае заболевания не прописано, то лекари идут стройными рядами в сад.

то есть болеющий сифилисом или ВИЧ-инфицированный, знающий о болезни, и заразивший десяток человек, не должен привлекаться к ответственности, я правильно понял Ваш тезис?

[kostich]

аргументов от меня по топику много, а от тебя с vIv-ом ни одного.

Я что-то так ни одного ответа по делу не увидел, поэтому на этот флудотрёп просто забил. Или ты можешь что-то сказать предметно? Ну давай, скажи. Вопросы выше, - отвечай на любой.

 

и на что конкретно тебе тут не ответили?

[vIv]

А если будет направленная фальсификация с целью той же цензуры - чтоб например отключить от сети всех тех, кто выразил свое недовольствие правительственным аппаратом или ценами на бензин?

Всё проще. Некая транзитная AS, имея в клиентах свою дочку и конкурентов дочки начинает подмешивать на транзите рандомные потоки из адресных блоков конкурентов своей дочки. Конкуренты её дочки торжественно изгоняют свою абонбазу её дочке. Дочка жиреет, конкуренты голодают.

[SoulDivider]

так вот наша система перехватывает сессии из потока, TCP-шные... причем либо на транзитном трафике

Скажите, а откуда у вас транзитный трафик? Вы же только за Андерсом.

 

kostich (Сегодня, 13:33) писал:

straus (Сегодня, 13:07) писал:

Это не совсем по теме здешнего форума. Если коротко - начать можно с того, что нельзя просто так взять и устанавливать пользователей. И ещё очень много чего можно рассказать по этой теме.

 

пользователей можно устанавливать в рамках уголовного дела.

 

 

В качестве кого? Обвиняемых? Свидетелей?

 

 

вот смысл расписывать в документации все алгоритмы? с одной стороны её продать сложнее, а сдругой стороны любой почитавший документацию знает как это привалить дешевым способом.

Помню как то мой препод по аппаратным средствам защиты информации на теме про алгоритмы шифрования сказал, что криптостойкость алгоритма не должна зависеть от знания этого алгоритма третьими лицами. Разве алгоритм генерации syn cookie не известен третьим лицам?

 

перманентный канальный мусор в платный пир отрезвляет практически любого слона...

 

А прекратить анонсить дорогому пиру атакуемые префиксы не? А вообще пир не может быть платным, платят за аплинк. КЭП.

[kostich]

vIv, подскажете где курительную смесь купить?

[vIv]

Факт потока запросов имитирующих браузеры зафиксирован.

Не зафиксирован, а заявлен. Исключительно заявлением подписанта. Для фиксации нужно средство фиксации, а его нет. Поэтому имеем только показания свидетеля, возможно, квалифицированного, но это ещё надо перепроверить.

[kostich]

Скажите, а откуда у вас транзитный трафик? Вы же только за Андерсом.

 

а Вы мне денег за военную тайну насыпите?

 

А прекратить анонсить дорогому пиру атакуемые префиксы не?

 

ну и нормально... ддос удался.

[vIv]

аргументов от меня по топику много, а от тебя с vIv-ом ни одного.

Я что-то так ни одного ответа по делу не увидел, поэтому на этот флудотрёп просто забил. Или ты можешь что-то сказать предметно? Ну давай, скажи. Вопросы выше, - отвечай на любой.

и на что конкретно тебе тут не ответили?

Начиная отсюда хотя бы:

А этот ваш комплекс - это что? Средство измерения? Сертифицированный регистратор? А то получится как в той байке про глазок...

[Дятел]

Факт потока запросов имитирующих браузеры зафиксирован.

Не зафиксирован, а заявлен. Исключительно заявлением подписанта. Для фиксации нужно средство фиксации, а его нет. Поэтому имеем только показания свидетеля, возможно, квалифицированного, но это ещё надо перепроверить.

то есть подписант не может являться экспертом в данном вопросе?

[vIv]

Факт потока запросов имитирующих браузеры зафиксирован.

Не зафиксирован, а заявлен. Исключительно заявлением подписанта. Для фиксации нужно средство фиксации, а его нет. Поэтому имеем только показания свидетеля, возможно, квалифицированного, но это ещё надо перепроверить.

то есть подписант не может являться экспертом в данном вопросе?

Экспертом являться может. А может и не являться. Но точно не может быть средством измерения просто от рождения. Вот когда его задокументируют как средство измерения, опишут его метрологические характеристики, - тогда будут измерения. А пока только измышления...

[kostich]

Факт потока запросов имитирующих браузеры зафиксирован.

Не зафиксирован, а заявлен. Исключительно заявлением подписанта. Для фиксации нужно средство фиксации, а его нет. Поэтому имеем только показания свидетеля, возможно, квалифицированного, но это ещё надо перепроверить.

 

для фиксации потопа в вашей хате достаточно двух соседей и составленной бумажки под названием АКТ. этой бумажки хватает для иниициирования судебного процесса и эта бумажка принимается судами в качестве доказательства. сейчас даже страницы сайтов для судов так заверяют - собрались несколько человек, сделали распечатку, составили бумажку и поставили свои подписи. кто-то конечно нотариально пытается это заверить, но юр. сила одинакова.

[karpa13a]

экспертом

прочтайте про это в УПК.

там написано. честно.

[Дятел]

красивое слово - средство измерения....метрология атаки ))

[karpa13a]

под названием АКТ

для того что бы в суде чтото начало канать - этот акт нужно подтвердить экспертизой. ну да ладно. читайте дальше ... практику ...

 

доказательства.

прочитайте упк

[Дятел]

экспертом

прочтайте про это в УПК.

там написано. честно.

 

Вы зачем сразу в уголовный процесс всё превращаете? Судебная экспертиза и эксперт в какой-либо области - две большие разницы.

[kostich]

Экспертом являться может. А может и не являться. Но точно не может быть средством измерения просто от рождения. Вот когда его задокументируют как средство измерения, опишут его метрологические характеристики, - тогда будут измерения. А пока только измышления...

 

vIv, если тебе когда набьют лицо сильно, то размеры синяков линейкой и циркулями никто измерять не будет. ты конечно из тех кто сразу обфотографирует специальными фотоаппаратом на себе каждую царапину, но в последствии будешь жестоко обломан... для определения тяжести вреда, с точки зрения закона, важно только на сколько дней ты потеряешь трудоспособность.

[vIv]

Факт потока запросов имитирующих браузеры зафиксирован.

Не зафиксирован, а заявлен. Исключительно заявлением подписанта. Для фиксации нужно средство фиксации, а его нет. Поэтому имеем только показания свидетеля, возможно, квалифицированного, но это ещё надо перепроверить.

для фиксации потопа в вашей хате достаточно двух соседей и составленной бумажки под названием АКТ.

Два и более, да с участием УК/ТСЖ/ДЭЗ - будет акт. А просто два физлица - будет заявление. А физлицо у следователя - будут свидетельские показания. В данном случае на первой странице - просто заявление. Ничто не зафиксировано, а "товарищ такой-то, сотрудник такого-то ООО имеет заявить: ..."

 

Iv, если тебе когда набьют лицо сильно,

Дешёвый переподвыверт с переходом на личности проигнорирован, - ровно до тех пор, пока ты собаку не вернёшь.

 

По теме можешь попытаться говорить, - почитаю.