Компенсация использования места в стойке

[Сутяжник]

Добрый день!

Имеется следующая ситуация, Провайдер 1 назовём его ООО "Телеком" построил в здании Бизнес центра (20 этажей) инфраструктуру в виде

а) Кабельной шахты от подвала до верхнего этажа.

б) 19" Стоек на 3,5,8,11,14,18 этажах

в) СКС на этажах с кроссировкой в одной из стоек пункта Б.

Все работы выполнял сторонний подрядчик.

Далее провайдер 2 назовём его "Вражина телеком" по предварительной устной договорённости с нам (ООО "Телеком") разместил свой кабель в нашей кабельной шахте здания от подвала до 8го этажа, а так же разместил оборудование в нашей стойке на 8 этаже, в виде кросса оптического, свитча, голосового шлюза, в последствии обязавшись эту стойку выкупить себе в собственность.

Нами было направленно письмо Вражине телеком о необходимости получения ТУ на размещения кабеля и оборудования.

ТУ были нами сделаны, и переданы Вражине.

Далее по какой причине вражина телеком отказывается покупать стойку, но продолжает размещать в ней своё оборудование в количестве 13 юнитов.

Мы пишем претензию о том что ТУ не оплачены и не выполнены, а так же требуем оплатить аренду места в нашей стоке по тарифам оператора ООО "Вражина телеком" (мы так же размещаем своё оборудование у них) так как стойку они оплатить отказались, а место занимают.

Мы составляем с собственником здания (управляющей компанией) акт о размещении имущества Вражины в нашей стойке, на составление акта представители вражины не приглашались. Акт подписали наш Тех. директор, и гл. инженер УК.

В ответ вражина телеком сокращает кол-во оборудования в нашей стойке до необходимого им минимума, но продолжает занимать 7 юнитов.

Мы составляем с собственником здания (управляющей компанией) акт о фиксировании изменения в размещении имущества Вражины в нашей стойке что теперь там не 13 юнитов а 7, в акте указан весь перечень оборудования, на составление акта представители вражины не приглашались. Акт подписали наш Тех. директор, и гл. инженер УК.

Далее мы опять пишем письмо о том что если нам не оплатят аренду, то мы вынуждены будем демонтировать их оборудование из своей собственности.

В ответ они пишут нам письмо что никакого оборудования они у нас не размешали никогда, и ночью пока никто не видит перетаскивают из нашей стойки своё имущество в свою вновь установленную стойку (у них есть договор с УК о аренде части помещения где стоят стойки).

Мы составляем с собственником здания (управляющей компанией) акт о фиксировании изменения в размещении имущества Вражины в нашей стойке что теперь там не 7 юнитов а 0, на составление акта представители вражины не приглашались. Акт подписали наш Тех. директор, и гл. инженер УК.

В итоге у нас получается ситуация что они используют нашу кабельную шахту, нашу инфраструктуру (СКС) для оказания услуг связи арендаторам, но отказываются оплачивать размещение оборудования в кабельной шахте, и в стойках за два года.

Далее мы подали иск в арбитражный суд. Там предоставили все акты, вызвали свидетелем гл. инженера УК, который всё подтвердил, но суд первой инстанции в иске отказал.

Собственно вопрос помогите советом как правильно обжаловать в касации, ибо решение не справедливое.

Прилагаю решение суда первой инстанции.

С уважением, заранее спасибо.

[Антон Богатов]

Сутяжник, так какие доказательства права собственности на злосчастный шкаф и прочую инфраструктуру Вы представили суду?

Если никаких доказательств нет, то решение суда вполне правильное и оспорить его практически невозможно.

 

Кроме того, ИМХО, в данном случае никакого неосновательного обогащения вообще не было. Классический негаторный иск - убери свою фановую трубу из моей кухни. :_

[Сутяжник]

Сутяжник, так какие доказательства права собственности на злосчастный шкаф и прочую инфраструктуру Вы представили суду?

Если никаких доказательств нет, то решение суда вполне правильное и оспорить его практически невозможно.

 

Кроме того, ИМХО, в данном случае никакого неосновательного обогащения вообще не было. Классический негаторный иск - убери свою фановую трубу из моей кухни. :_

есть кс-14 от подрядчика, договор на строительство....

[ilia_2s]

Вот из-за таких "сутяжников", в бизнес-центре 1,5 оператора с ценами по 300 евро за мегабит!

 

Вам жалко шахту и стойку? Поговорили бы с этим оператором по человечески..

 

Как они вобще доступ получили к инфраструктуре, а то выяснится, что ключи вы им сами дали )

[Сутяжник]

нет цены обычные, а можно по делу?

[Andrei]

какие доказательства права собственности на злосчастный шкаф и прочую инфраструктуру Вы представили суду?

Вот ключевой вопрос. В решении суда вроде написано, что не представлено никаких, как не представлено доказательств того, что Вражина использовал ваше имущество разместив в нем свое оборудование. Это так?

[Антон Богатов]

есть кс-14 от подрядчика, договор на строительство....

Сутяжник, откуда взялся КС-14? Эта форма применяется только при строительстве ообъектов недвижимого имущества (требуется разрешение на строительство). Кроме того, данная форма применяется для удостоверения ввода в эксплуатацию сооружения связи. Во втором случае этот акт не удостоверяет право собственности и вообще никак не связан с имущественными отношениями.

 

Внимательно читаете ст. 6 ЗоС и заключаете договор с собственником здания о размещении технических средств связи. Вот этот договор и будет надлежащим доказательством. Все остальное, увы, фуфло. Суд прав.

 

PS И все равно не вижу никакого неосновательного обогащения. Негаторка есть, а НО отсутствует как класс.

[Сутяжник]

Вообщето суд не оспаривал право собственности на имущество, и отказал по другой причине....