vIv Опубликовано 28 апреля, 2011 · Жалоба «Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом, иначе невозможно объяснить, как оно существует» - Burkhard Christoph von Münnich Давно пора, ебёна мать, УМОМ Россию понимать! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 28 апреля, 2011 · Жалоба Если ничего вышеуказанного в вашей идее не будет, то она может быть успешной. Как раз все перечисленное - уже давно отработанный материал :) Что нового в этих понятиях? Кстати, коммунизм был именно верой и учением :) Чуть ли не в большей степени, чем христианство. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micho Опубликовано 28 апреля, 2011 · Жалоба Прохожий ну так и я о том же. Новая идея распространится только если будет новой. Поэтому основное там должно быть не то что перечислено, а что-то еще. Это конечно не значит что там не должно быть ничего из вышеперечисленного, оно там может быть, но тогда оно должно там быть в таком виде чтоб его нужно было долго выглядывать. Кстати, коммунизм был именно верой и учением :) Чуть ли не в большей степени, чем христианство. просто не хотел обижать коммунистов :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 28 апреля, 2011 · Жалоба http://lib.eparhia-saratov.ru/books/10k/kuraev/antisemite/5.html При выслушивании критики всегда необходимо делать поправку на личность говорящего. Это поможет понять, что он считает самоочевидным, естественным, а что будет представляться ему непривычным в моей позиции. У К.С. Льюиса встречаются верные размышления о бельмах, которые есть на глазах каждой из эпох: "У всякой эпохи свой кругозор. Она особенно четко видит одно и особенно слепа на другое. Поэтому нам нужны все книги, это восполняющие, то есть книги других веков. Авторы одной и той же эпохи грешат каким-нибудь общим недостатком - даже такие, которые, как я, стараются идти против духа времени. Когда я читаю старые споры, меня всегда поражает, что противники принимают как данность что-нибудь совершенно для нас неприемлемое. Сами они думают, что ни в чем не согласны, а на самом деле множество мнений объединяет их друг с другом и противопоставляет всем прочим векам... Никому из нас не дано полностью избежать этой слепоты, но мы ее увеличим, если будем читать только своих современников. Средство против этого одно: проветрить мозги воздухом других веков, то есть читать все те же старые книги. Конечно, в прошлом нет никакой магической силы. Люди были не умнее нас и ошибались, как мы. Но они ошибались иначе. Они не поддержат наших ошибок, а их ошибки видны невооруженным глазом" [19]. Но ведь то же самое касается не только эпох, но и культур, в том числе культур национальных. У каждого национального менталитета свое бельмо. Со стороны оно бывает заметнее. Учесть, где у твоего собеседника "слепая" зона, где острота его зрения (а, может, и его совести) притуплена, - совсем не лишнее. Однако же, "Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки?" © Жванецкий Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...