telematic Posted April 21, 2011 Posted April 21, 2011 Есть задача построить сеть фиксированного БШПД для подключения корпоративного сектора. Из известных мне решений - Alvarion, Airspan и Proxim. Поругайте/похвалите, плиз. Вставить ник Quote
SSD Posted April 21, 2011 Posted April 21, 2011 Есть задача построить сеть фиксированного БШПД для подключения корпоративного сектора. Из известных мне решений - Alvarion, Airspan и Proxim. Поругайте/похвалите, плиз. Вы хотите чтобы поругали\похвалили вендоров? :) Какие модели есть на примете? Вставить ник Quote
telematic Posted April 21, 2011 Author Posted April 21, 2011 Есть задача построить сеть фиксированного БШПД для подключения корпоративного сектора. Из известных мне решений - Alvarion, Airspan и Proxim. Поругайте/похвалите, плиз. Вы хотите чтобы поругали\похвалили вендоров? :) Какие модели есть на примете? Ну не самих вендоров, а их решения для данной задачи. Модели я даже не знаю какие сейчас современные. Года три назад этот вопрос изучал, были Proxim Tsunami, Alvarion Breezeaccess VL и Airspan MicroMax Вставить ник Quote
SSD Posted April 21, 2011 Posted April 21, 2011 Есть задача построить сеть фиксированного БШПД для подключения корпоративного сектора. Из известных мне решений - Alvarion, Airspan и Proxim. Поругайте/похвалите, плиз. Вы хотите чтобы поругали\похвалили вендоров? :) Какие модели есть на примете? Ну не самих вендоров, а их решения для данной задачи. Модели я даже не знаю какие сейчас современные. Года три назад этот вопрос изучал, были Proxim Tsunami, Alvarion Breezeaccess VL и Airspan MicroMax Из перечисленого Airspan 802.16d самое подходящее для Вашей задачи. Вставить ник Quote
telematic Posted April 21, 2011 Author Posted April 21, 2011 Из перечисленно Airspan в 802.16d самое подходящее для Вашей задачи. Спасибо за совет, а можно аргументы привести в пользу этого решения? Вставить ник Quote
slv700 Posted April 21, 2011 Posted April 21, 2011 Есть задача построить сеть фиксированного БШПД для подключения корпоративного сектора. Из известных мне решений - Alvarion, Airspan и Proxim. Поругайте/похвалите, плиз. Если речь идет о 5 Ггц то 1) Алварион а) есть VL - программный TDMA образца 2001-2003 года. Стабильно надежно но дорого как по базе так и по клиентам и плывет при кол-ве клиентов больше 30. б) BreezeMAX Extreme -OFDMA 802.16e в Ггц. Все классно теоретически а в реализации много чего всякого говорят не буду слухи распространять, и дорого по базе и клиентам и TDMA для корпоративного сектора будет эффективней. Его бы в 2.4 Ггц сделать с клиентом за 100-150 usd- цены бы не было. В целом решение предназначено для физ лиц ( по протоколу OFDMA и соответственно качеству каналов и емкости сектора ) но стоимость CPE как для бизнеса. В общем ни для юриков ни для физиков- что то посередине -непонятно рыночное позиционирование. 2)а)Proxim MP 5054 - это корпоративный Микротик ( точне наоборот Микротик сделали для пионеров на основе Outdoor Router Protocol от Proxim. Базовая разработка 1998-2003 годов с расширениями и дополненими. Достоинста и недостатки как и у МТ и других поллинговых поствайфайных систем. По стабильности значительно лучше МТ -для корпорейта Proxim- самое то, если ...... еcли бы не было 802.16d б) Proxim 80xx серии на базе 802.11n. Дорого. Для корпотрейта может и не дорого, но для такой цены есть более эффективные решения чем 802.11n Им бы ценник в два три раза поделить... Врочем это пожелание для всех ;-) 3) Airspan 802.16d 5 Ггц. Fixed wimax TDMA- один из лучших в своем классе . Недостаток один - дороговат клиент - но для корпорейта - самое то. Работат супер как и большинство 802.16d. 4)Другие решения 802.16d не рекламирую - сами при желании найдете. Вставить ник Quote
slv700 Posted April 21, 2011 Posted April 21, 2011 Из перечисленно Airspan в 802.16d самое подходящее для Вашей задачи. Спасибо за совет, а можно аргументы привести в пользу этого решения? Есть две альтернативы поствайфай на базе 802.11a/n радио и 802.16d fixed wimax. Что эффективней понятно. Если нужна конретика - поищите на форуме - много материала. По цене - есть разные варианты. Основной вопрос - цена клиента для физиков. А для корпорейта -однозначно нет никаких сомнений и вопросов в выборе - 802.16d. У поствайфай нет никаких преимуществ кроме как по цене, что для корпоретайта вопрос вторичный - главное стабильность и качество при любых условиях - что даст только 802.16d Вставить ник Quote
telematic Posted April 21, 2011 Author Posted April 21, 2011 что даст только 802.16d Тут ещё какой нюанс - с протоколом всё ясно, но конкретная реализация в виде конкретной железки может различаться у разных вендоров. Кроме Аирспана есть ещё Редлайн вроде. Или Аирспан по надёжности/безглючности самое-то? Ценник на CPE в данном случае не критичен. 500-800 долларов - такой вроде диапазон. Вставить ник Quote
SSD Posted April 21, 2011 Posted April 21, 2011 Из перечисленно Airspan в 802.16d самое подходящее для Вашей задачи. Спасибо за совет, а можно аргументы привести в пользу этого решения? slv700 уже привел все аргументы. :) Вставить ник Quote
spy Posted April 21, 2011 Posted April 21, 2011 Motorola PMP430 Infinet А хвалить, ругать кто будет?! Вставить ник Quote
SSD Posted April 21, 2011 Posted April 21, 2011 Motorola PMP430 Infinet А хвалить, ругать кто будет?! А Вам слабо? :)) Вставить ник Quote
slv700 Posted April 21, 2011 Posted April 21, 2011 (edited) Motorola PMP430 Всем хороша Моторола Канопи , TDMA OFDM чипсет 802.16d, но скорость в 10 Мгц всего 20 Mbps, в 20 Мгц- 40 Mbps но клиенты с поддержкой 20 Мгц получаются дорогие. Опять же недорогие ( 250-300 usd в мелкооптовой партии ) клиенты в 10 Мгц со слишком низким усилением антенн и дальность 3 км. Чтобы повысить дальность надо рефлектор в стиле Канопи ставить- что удорожает клиента и помех наводит немерянно таких что рядом все радио умирает. ППС базы невысокий немногим более wifi, но при этом база недешевая. И совместимо только само с собой насмотря на 802.16d - в общем все просто как угол дома и рассчитано на любителя в смысле непрофессионала. В целом - одно из лучших решений для фиксы БШД ( для корпоративных решений - типа "вертикальных рынков"). Для публичного доступа для оператора связи -недостаточно гибкая. Infinet Отличное решение для 1997-2003 годов. Но на дворе 2011. зы Все это мое частное мнение. Edited April 21, 2011 by slv700 Вставить ник Quote
vkj Posted April 21, 2011 Posted April 21, 2011 (edited) Я не приверженец инфинета ,но то что они остались в 2003году не верно. Люди работают и в внедряют новое, на сайт их загляните. Топикстартер ищет решение, раз пошёл такой разговор давайте вспомним "всё что шевелится" операторского класса. Edited April 21, 2011 by vkj Вставить ник Quote
slv700 Posted April 21, 2011 Posted April 21, 2011 (edited) Я не приверженец инфинета ,но то что они остались в 2003году не верно.Люди работают и в внедряют новое, на сайт их загляните. Топикстартер ищет решение и раз пошёл такой разговор давайте вспомним "всё что шевелится". Давайте.Но пока только я даю свою личную оценку. Дайте Вы свою оценку, например, Инфинет. Я их продукты знаю не только по сайту. Есть отличные новые продукты мне нравится например для ptp, а есть технологически прошлый век. Но я не могу все знать может чего то не увидел. Инфинет есть разный -расскажите. Зы. Думается дискусии у нас здесь по теме TC не получится. Все что не микротик и не ubnt большинство форумчан включая многих местных "авторитетов" не знает , не воспринимает, аргументация только одна -низкая цена а для корпорейтов по теме TC это скорее недостаток чем достоинство :-). Edited April 21, 2011 by slv700 Вставить ник Quote
Yaten Posted April 21, 2011 Posted April 21, 2011 (edited) моё мнение. Получу я 32, 28 или 36Мбит в 10МГц для меня не так важно, главно чтоб работало стабильно. Важно на мой взгляд совместимость оборудования, т.е. купил я допустим БС и CPE unidata. По любой причине фирма сдувается, и я беру оборудование другого вендора 802.16d и ставлю и оно работает с похожими характеристиками. Так же я готов за БС отвалить в два раза больше, при условии что клиент будет стоить не 250$, а в 2 раза меньше. Так же не маловажно, чтоб масса другого оборудования могла работать на полученных частотах. Я против проприетарных решений, стоящих больших денег. Бывают конечно исключения, когда аналогов оборудования для какой то конкретной задачи не существует. p.s. Когда начинаешь планировать легализоваться из пиратов, то извините, микротик и убикунти сразу отпадает с их CIR от 1Мбит и BER 40Мбит в полосе 20МГц (2х2 не считаем). CIR оч. сильно зависит от уровней клиентов и общего состояния эфира, основываюсь на собственноручной установке около 100 CPE и 6ти БС. Edited April 21, 2011 by Yaten Вставить ник Quote
SSD Posted April 22, 2011 Posted April 22, 2011 Я не приверженец инфинета ,но то что они остались в 2003году не верно.Люди работают и в внедряют новое, на сайт их загляните. Топикстартер ищет решение и раз пошёл такой разговор давайте вспомним "всё что шевелится". Давайте.Но пока только я даю свою личную оценку. Дайте Вы свою оценку, например, Инфинет. Я их продукты знаю не только по сайту. Есть отличные новые продукты мне нравится например для ptp, а есть технологически прошлый век. Но я не могу все знать может чего то не увидел. Инфинет есть разный -расскажите. Зы. Думается дискусии у нас здесь по теме TC не получится. Все что не микротик и не ubnt большинство форумчан включая многих местных "авторитетов" не знает , не воспринимает, аргументация только одна -низкая цена а для корпорейтов по теме TC это скорее недостаток чем достоинство :-). У Вас аргументация другая, то что Мы продаем\делаем не может быть плохим. Про последствия сказал вИв в соседнем топе. :)) Вставить ник Quote
spy Posted April 22, 2011 Posted April 22, 2011 У Вас аргументация другая, то что Мы продаем\делаем не может быть плохим. Про последствия сказал вИв в соседнем топе. :)) +1 Выскажу свою точку зрения насчет Infinet, если уж засунули в прошлый век: 1. Очень широкий спектр устройств с разным климатическим исполнением, половина перечисленных вендоров такого не имеют. Infinet ставят и на море, и в пустыне и в Сибири... 2. Широкий спектр устройств с разной производительностью, есть возможность лицензионного расширения. 3. QoS достоин уважения. Не стоит конечно сравнивать с 802.16-200Х, но одногрупники (Proxim Tsunami, Alvarion BA, Рапира) отдыхают в сторонке: - Возможность построения древовидных моделей - Гибкие возможности пакетных классификаторов - Уникальные возможность real-time мониторинга состояния всех пакетных очередей, фильтров и т.д. 4. ОС MINT сама по себе по функционалу на голову выше многих альтернативных решений.... Список можно продолжать.... PS: на испытаниях у крупного столичного оператора, при сравнении качественных характеристик Infinet и Proxim, последний оказался, мягко говоря, аутсайдером Вставить ник Quote
SSD Posted April 22, 2011 Posted April 22, 2011 У Вас аргументация другая, то что Мы продаем\делаем не может быть плохим. Про последствия сказал вИв в соседнем топе. :)) +1 Выскажу свою точку зрения насчет Infinet, если уж засунули в прошлый век: 1. Очень широкий спектр устройств с разным климатическим исполнением, половина перечисленных вендоров такого не имеют. Infinet ставят и на море, и в пустыне и в Сибири... 2. Широкий спектр устройств с разной производительностью, есть возможность лицензионного расширения. 3. QoS достоин уважения. Не стоит конечно сравнивать с 802.16-200Х, но одногрупники (Proxim Tsunami, Alvarion BA, Рапира) отдыхают в сторонке: - Возможность построения древовидных моделей - Гибкие возможности пакетных классификаторов - Уникальные возможность real-time мониторинга состояния всех пакетных очередей, фильтров и т.д. 4. ОС MINT сама по себе по функционалу на голову выше многих альтернативных решений.... Список можно продолжать.... PS: на испытаниях у крупного столичного оператора, при сравнении качественных характеристик Infinet и Proxim, последний оказался, мягко говоря, аутсайдером Redline как я понимаю так же относится к прошлому столетию? :)) Вставить ник Quote
spy Posted April 22, 2011 Posted April 22, 2011 Redline как я понимаю так же относится к прошлому столетию? :)) В моих постах где-то было упоминания RedLine? :) Я думаю это вопрос к тому, кто в отправил Infinet прошлое десятилетие. Вставить ник Quote
SSD Posted April 22, 2011 Posted April 22, 2011 Redline как я понимаю так же относится к прошлому столетию? :)) В моих постах где-то было упоминания RedLine? :) Я думаю это вопрос к тому, кто в отправил Infinet прошлое десятилетие. Вы тут не причем, и Вы верно думаете. ;) Вставить ник Quote
slv700 Posted April 22, 2011 Posted April 22, 2011 (edited) Redline как я понимаю так же относится к прошлому столетию? :)) В моих постах где-то было упоминания RedLine? :) Я думаю это вопрос к тому, кто в отправил Infinet прошлое десятилетие. Вы тут не причем, и Вы верно думаете. ;) Redline как уже было сказано 802.16-2004 в 3.5 Ггц fixed wimax и в 5 Ггц RDL-3000 MIMO 2x2 (в радио 802.16-2009 но пропритетарный в MAC). Принципиально технологически новые девайсы. А по мне технологически прошлый век - это все что на базе wifi чипсета радио и протокола - то есть поствайфай. Как бы хорошо девайс не работал в жару и холод -он не может прыгнуть выше головы через обьективные технологические ограничения wifi. Вступая в дискуссию хочется спросить а) что за древовидная модель такая, в чем ее полезность, кому она нужна ? б) гибкие возможности пакетных классификаторов, давайте без гибкости - точнее какие классификаторы ? в) зачем нужна уникальность real-time мониторинга состояния всех пакетных очередей, фильтров ? Нужен реальный QoS, что толку наблюдать за очередями. Вопрос QoS поддерживается кроме как приоритезация на интерфейсе ? И наконец что имеется в виду качественные характеристики - это количественные характеристики качества канала? Какие конкретно характеристики ? Я это спрашиваю потому что понятие качественная оценка параметров и оценка параметров качества - это разные вещи, не так ли ? Edited April 22, 2011 by slv700 Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.