Quasar Опубликовано 20 апреля, 2011 · Жалоба Приветствую. Собственно надо прокинуть линк между высотным зданием и трехэтажкой, расстояние примерно 120 метров. Для этой цели были куплены Nanostation Loco M2 настроены в режиме bridge, Station WDS/ Client WDS. На столе все работало замечательно. Перенесли все это на объект. Точки на объекте друг-друга находят, уровень сигнала -50dBm - -54dBm, пинг примерно 4 - 40 ms (скачет немного). Точки в прямой видимости. Но VoIP трафик по такому каналу ходит херово, пропадания пакетов, задержки. Долго крутил, вертел, в итоге получил хорошее качество только при полосе 5МГц и скорости 1.6 МБит. В принципе этого достаточно, но я хочу понять, разве это нормально? То есть, какую скорость я на таком расстоянии должен ожидать от Loco M2? Может чего стоит в настройках подкрутить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edgars Опубликовано 20 апреля, 2011 · Жалоба Локосы не видел, но может стоит покрутить Output Power? Настроено Acces point wds / Client wds? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alex_ok Опубликовано 21 апреля, 2011 · Жалоба Действительно странно... у меня 600м без оптической видимости 25мбит, пинг 2-7... и то думаю что плохо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 21 апреля, 2011 · Жалоба Вы антенны направьте так, чтобы они были параллельны друг другу. У вас большой перепад высот, и если антенны установить ровно по уровню на трубостойки - антенны не будут друг на друга попадать в вертикальной плоскости. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 21 апреля, 2011 · Жалоба Приветствую. Собственно надо прокинуть линк между высотным зданием и трехэтажкой, расстояние примерно 120 метров. Для этой цели были куплены Nanostation Loco M2 настроены в режиме bridge, Station WDS/ Client WDS. На столе все работало замечательно. Перенесли все это на объект. Точки на объекте друг-друга находят, уровень сигнала -50dBm - -54dBm, пинг примерно 4 - 40 ms (скачет немного). Точки в прямой видимости. Но VoIP трафик по такому каналу ходит херово, пропадания пакетов, задержки. Долго крутил, вертел, в итоге получил хорошее качество только при полосе 5МГц и скорости 1.6 МБит. В принципе этого достаточно, но я хочу понять, разве это нормально? То есть, какую скорость я на таком расстоянии должен ожидать от Loco M2? Может чего стоит в настройках подкрутить? При наличии помех такая ситуация нормальна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба Приветствую. Собственно надо прокинуть линк между высотным зданием и трехэтажкой, расстояние примерно 120 метров. Для этой цели были куплены Nanostation Loco M2 настроены в режиме bridge, Station WDS/ Client WDS. На столе все работало замечательно. Перенесли все это на объект. Точки на объекте друг-друга находят, уровень сигнала -50dBm - -54dBm, пинг примерно 4 - 40 ms (скачет немного). Точки в прямой видимости. Но VoIP трафик по такому каналу ходит херово, пропадания пакетов, задержки. Долго крутил, вертел, в итоге получил хорошее качество только при полосе 5МГц и скорости 1.6 МБит. В принципе этого достаточно, но я хочу понять, разве это нормально? То есть, какую скорость я на таком расстоянии должен ожидать от Loco M2? Может чего стоит в настройках подкрутить? При наличии помех такая ситуация нормальна. Это какая же помеха нужна для уровня сигнала -50 dBm , по всему диапазону - 60-65 dBm? В настройках нужно уменьшить длину агрегированного пакета с 8196 до 4098 ( или даже меньше до 2048- не помню можно ли это сделать в ubnt, но в мт 802.11n - HT MCS - это можно) во всяком случае у ubnt можно вообще отключить агрегацию и перейти в один чейн и возможно нужно выключить airmax ( чтобы voip не плыл). Тогда скорость станет как в 802.11g но по крайней мере таких потерь не будет и в целом скорость в канале может увеличиться. Не уверен что положительного эффекта можно получить переведя линк M2 в 802.11g -там вообще кривой протокол, может быть еще хуже. Но в целом wifi есть вайфай, на улице работает не так как на столе и у всех по разному. Изменено 21 апреля, 2011 пользователем slv700 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 21 апреля, 2011 · Жалоба Это какая же помеха нужна для уровня сигнала -50 dBm , по всему диапазону - 60-65 dBm? В настройках нужно уменьшить длину агрегированного пакета с 8196 до 4098 ( или даже меньше до 2048- не помню можно ли это сделать в ubnt, но в мт 802.11n - HT MCS - это можно) во всяком случае у ubnt можно вообще отключить агрегацию и перейти в один чейн и возможно нужно выключить airmax ( чтобы voip не плыл). Тогда скорость станет как в 802.11g но по крайней мере таких потерь не будет и в целом скорость в канале может увеличиться. Не уверен что положительного эффекта можно получить переведя линк M2 в 802.11g -там вообще кривой протокол, может быть еще хуже. Но в целом wifi есть вайфай, на улице работает не так как на столе и у всех по разному. Что в таком случае может быть причиной? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 апреля, 2011 · Жалоба Это какая же помеха нужна для уровня сигнала -50 dBm , по всему диапазону - 60-65 dBm? В настройках нужно уменьшить длину агрегированного пакета с 8196 до 4098 ( или даже меньше до 2048- не помню можно ли это сделать в ubnt, но в мт 802.11n - HT MCS - это можно) во всяком случае у ubnt можно вообще отключить агрегацию и перейти в один чейн и возможно нужно выключить airmax ( чтобы voip не плыл). Тогда скорость станет как в 802.11g но по крайней мере таких потерь не будет и в целом скорость в канале может увеличиться. Не уверен что положительного эффекта можно получить переведя линк M2 в 802.11g -там вообще кривой протокол, может быть еще хуже. Но в целом wifi есть вайфай, на улице работает не так как на столе и у всех по разному. Что в таком случае может быть причиной? Либо1) все же есть препятствия ( причем очень неудачно расположенные ) в зоне Френеля ( ТС просто имеет оптическую видимость но считает это прямая видимость ). 2) Кто то рядом на крыше фонит так что идет помеха по всему спектру 2.3-2.5 Ггц. 4) Неисправное радио в девайсах или плохой контакт в АФ тракте. 5) Действительно заср.. диапазон так что даже с -50 dBm ничего ( из wifi ) не работает. В этом случае нужно заходить туда с TDMA/OFDMA и разгонять пионерию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 21 апреля, 2011 · Жалоба Это какая же помеха нужна для уровня сигнала -50 dBm , по всему диапазону - 60-65 dBm? В настройках нужно уменьшить длину агрегированного пакета с 8196 до 4098 ( или даже меньше до 2048- не помню можно ли это сделать в ubnt, но в мт 802.11n - HT MCS - это можно) во всяком случае у ubnt можно вообще отключить агрегацию и перейти в один чейн и возможно нужно выключить airmax ( чтобы voip не плыл). Тогда скорость станет как в 802.11g но по крайней мере таких потерь не будет и в целом скорость в канале может увеличиться. Не уверен что положительного эффекта можно получить переведя линк M2 в 802.11g -там вообще кривой протокол, может быть еще хуже. Но в целом wifi есть вайфай, на улице работает не так как на столе и у всех по разному. Что в таком случае может быть причиной? Либо1) все же есть препятствия ( причем очень неудачно расположенные ) в зоне Френеля ( ТС просто имеет оптическую видимость но считает это прямая видимость ). 2) Кто то рядом на крыше фонит так что идет помеха по всему спектру 2.3-2.5 Ггц. 4) Неисправное радио в девайсах или плохой контакт в АФ тракте. 5) Действительно заср.. диапазон так что даже с -50 dBm ничего ( из wifi ) не работает. В этом случае нужно заходить туда с TDMA/OFDMA и разгонять пионерию. Первый вариант так же возможен. На счет пятого пункта, показания УБНТ\МТ не являются правдой, и помех от соседних девайсов они просто не видят. Можно сменить частоту, и все станет работать нормально, хотя все показания будут такими же как и на зашумленной частоте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Quasar Опубликовано 21 апреля, 2011 · Жалоба Локосы не видел, но может стоит покрутить Output Power? Настроено Acces point wds / Client wds? Output Power - крутил, поставил 23dBm (то есть максимум) Режим Station WDS и Acces point wds. Кстати, если настроить всё как просто Station / Access Point и режим bridge, то точка как-то неправильно траслирует мультикаст трафик, подменяя мультикаст MAC какой-то смесью своего MAC с мультикаст MAC'ом, я не понял чего это такое o_O . В режиме WDS все работает хорошо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 21 апреля, 2011 · Жалоба Локосы не видел, но может стоит покрутить Output Power? Настроено Acces point wds / Client wds? Output Power - крутил, поставил 23dBm (то есть максимум) Режим Station WDS и Acces point wds. Кстати, если настроить всё как просто Station / Access Point и режим bridge, то точка как-то неправильно траслирует мультикаст трафик, подменяя мультикаст MAC какой-то смесью своего MAC с мультикаст MAC'ом, я не понял чего это такое o_O . В режиме WDS все работает хорошо. Мощность стоит снизить, сигнал достаточный. Без WDS подмена МАС это нормальное явление. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
