Winncom Опубликовано 3 мая, 2011 (изменено) · Жалоба В качестве рекламы - размещаю основные примеры использования оборудования BridgeWave в 80 ГГц и таблицу технических характеристик РРС. http://www.winncom.ru/about/news/8480/ Изменено 3 мая, 2011 пользователем Winncom Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Winncom Опубликовано 5 мая, 2011 · Жалоба было время, когда в универе учили,что выше 4ГГц "жизни" нет. Все течет,все меняется. Через 20 лет скажут, а 80ГГц пожалуй перспективный диапазон, возмём-ка мы его под разработку, а "нелицензируемых" сдвинем на 120ГГц )) Надеюсь будет наоборот - 5 ГГц отдадут под нелицензируемые частоты или хотя бы 5,9-6,4 ГГц. Это существенно снизит расходы на связь предприятиям и частным лицам. С нашими то просторами - радио - спасение для разворачивания сетей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mux Опубликовано 5 мая, 2011 · Жалоба а что в нашей стране есть что нить нелицензируемое? :)) игра слов помоему.... вы там если собираетесь передавать информацию то на лицензирование угораете аффтоматически ага Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 18 мая, 2011 · Жалоба было время, когда в универе учили,что выше 4ГГц "жизни" нет. Все течет,все меняется. Через 20 лет скажут, а 80ГГц пожалуй перспективный диапазон, возмём-ка мы его под разработку, а "нелицензируемых" сдвинем на 120ГГц )) Надеюсь будет наоборот - 5 ГГц отдадут под нелицензируемые частоты или хотя бы 5,9-6,4 ГГц. Это существенно снизит расходы на связь предприятиям и частным лицам. С нашими то просторами - радио - спасение для разворачивания сетей. 5ГГц можно без решения ГКРЧ (есть обобщенное). Но экспертизу ГРЧЦ пройди, РиЧ в РКН получи и потом ещё зарегистрируй БС... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Winncom Опубликовано 27 мая, 2011 · Жалоба Согласен, излишнее регулирование в 5 ГГц не соответствует запросам операторов и предприятий. Собственно мы и предлагаем пусть дорогое, но моментальное решение проблемы в 80 ГГц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 29 мая, 2011 · Жалоба Согласен, излишнее регулирование в 5 ГГц не соответствует запросам операторов и предприятий. Собственно мы и предлагаем пусть дорогое, но моментальное решение проблемы в 80 ГГц. ССС получили? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pmoskale Опубликовано 30 мая, 2011 · Жалоба Привет РРЛ гуру! По поводу оборудования 80ГГц. Сейчас трудно найти производитель РРЛ, который бы не имел продукта на 80ГГц. Но вместе с тем, не секрет что 90% переиспользуют Bridge Wave (OEM соглашения), а остальные 10% E-Band. Выбор в пользу BW объясняется лучшими характеристиками. Более того, те кто заявляет, что имеет свое решение, брешут. К примеру один шведский гигант использует РЧ часть BW, а модем свой и говорит что это полностью свое решение. Сертификаты ССС, тоже уже у всех есть, вопрос только в том, что там написано - оборудование доступа или точка - точка. По дистанциям для Москвы с антенной 0.6м: Дождь 8мм/час, 99,995% доступности; 600Мбит - 7.3км 1000Мбит - 6.8км Дождь 42мм/час, 99,995% доступности; 600Мбит - 2.7км 1000Мбит - 2.5км Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Winncom Опубликовано 1 июля, 2011 · Жалоба Да, это так, некоторые производители закупают оборудование BridgeWave по OEM соглашению и соответственно продают его в дальнейшем под своей маркой. Хочу обратить внимание, что в линейке BridgeWave есть такая серия оборудования, как FlexPort, имеющая помимо Ethernet интерфес TDM. Благодаря этому РРС хороши вписывается в системы связи операторов связи, использующих традиционные голосовые потоки, нарпимер STM-1 (OC-3) или STM-4 (OC-12) 155 Мбит/с и 622 Мбит/с соответственно. Все это есть на борту FlexPort, что безусловно увеличивает шансы BridgeWave в конкурентной борьбе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Winncom Опубликовано 5 сентября, 2011 · Жалоба Важное дополнение: в августе получен Сертификат соответствия в области связи №ОС-2-РД-0435 на радиорелейные станции (РРС) BridgeWave диапазона 80 ГГц. В условиях применения сертификата отмечено, что данное оборудование «… применяется без оформления разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов». Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 8 сентября, 2011 · Жалоба Важное дополнение: в августе получен Сертификат соответствия в области связи №ОС-2-РД-0435 на радиорелейные станции (РРС) BridgeWave диапазона 80 ГГц. В условиях применения сертификата отмечено, что данное оборудование «… применяется без оформления разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов». прошу дать ссылку где посмотреть скан серт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nekrasov Опубликовано 15 сентября, 2011 · Жалоба Да , сертификат очень интересен Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nickywolf Опубликовано 28 сентября, 2011 · Жалоба Вы бы хоть их сайт для начала посмотрели, у них там под эти диапазоны только до 11километров представлены модели. Вот меня интересует расстояние 3км. Высота подвеса с обоих сторон 50 метров. Зона френеля свободна. Наименование оборудования и цены. 100М достаточно, но интересно узнать и про более скоростные модели. Имеются ли варианты с оптическим портом? Ну в такой частоте, лучше сначала тестить в сезон дождей. Так и туман и морось и дожди всё влияет. 11 км - навряд ли у них пойдёт. Маскимум - 3-5 км. Есть Siklu,более дешёвый. тестили в одном из большой тройки. 2-3 км. Где-то в районе 20k американских рублей линк на 600 мегабит. канальная скорость. до 350 мегабит в районе 15$К, цены прикидочные. В 70 Ггц есть Церагон FiberAir70. Data Interfaces - 10/100/1000BaseX Copper and Optical. до 2,5 км. 100 м/бит - 12K американских рублей. Вы бы хоть их сайт для начала посмотрели, у них там под эти диапазоны только до 11километров представлены модели. Вот меня интересует расстояние 3км. Высота подвеса с обоих сторон 50 метров. Зона френеля свободна. Наименование оборудования и цены. 100М достаточно, но интересно узнать и про более скоростные модели. Имеются ли варианты с оптическим портом? Ну в такой частоте, лучше сначала тестить в сезон дождей. Так и туман и морось и дожди всё влияет. 11 км - навряд ли у них пойдёт. Маскимум - 3-5 км. Есть Siklu,более дешёвый. тестили в одном из большой тройки. 2-3 км. Где-то в районе 20k американских рублей линк на 600 мегабит. канальная скорость. до 350 мегабит в районе 15$К, цены прикидочные. В 70 Ггц есть Церагон FiberAir70. Data Interfaces - 10/100/1000BaseX Copper and Optical. до 2,5 км. 100 м/бит - 12K американских рублей. Siklu и Ceragon, возможно, OEM. Да даже, 100% в таком диапазоне. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
veresk Опубликовано 28 сентября, 2011 · Жалоба Siklu и Ceragon, возможно, OEM. Да даже, 100% в таком диапазоне. У Siklu дизайн оригинальный, отсюда и чуть меньшая дальность, но и в разы меньшая цена чем у конкурентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...