Галушко Дмитрий Опубликовано 22 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба Пользователям необходимо лишь в уведомительном порядке известить регулятора о построенной РРЛ в том или ином месте. (Документы ГКРЧ - в приложении) ... порядок не уведомительный, а разрешительный: Надо подать заявление на регистрацию РРЛ в управление Роскомнадзора по месту нахождения оборудования. Срок рассмотрения заявления 10 дней. Но могут и отказать. Например, если нет сертификата ССС. Он есть? прошу дать ссылку. Изменено 22 апреля, 2011 пользователем Галушко Дмитрий Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pekhota Опубликовано 22 апреля, 2011 · Жалоба Можете взять на сайтах производителей или их партнеров. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 22 апреля, 2011 · Жалоба Проскакивают на форуме периодически подобные обсуждения... На самом деле у народа сложился стереотип по поводу решений в 80ГГц диапазоне: - Хреново работает. В настоящее время элементная база и конструктивные исполнения постоянно и активно совершенствуются, что сильно отличает сегодняшние решения в Е-band от решений 2-3-х летней давности - Дорого стоит. На рынок выходят все новые и новые вендоры, это подстегивает конкуренцию и дает стимул к снижению стоимости решений Вот сходу могу привести аналогичные BridgeWave решения: - Питерский ДОК - Израильский Siklu - Ceragon аля BridgeWave ССС нашел только на последний http://www.dateline.ru/jdownloads/poleznaya%20informatziya/sertifikat%20sootvetstviya/Ceragon/sert_1130.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pekhota Опубликовано 22 апреля, 2011 · Жалоба Ну вот у меня на Eband лежит CCC, поверьте на слово Я лично присутствовал при запуске линка на 7600 метров и это работает в Центральной части России. И я не вижу причин почему оно должно не работать на расстояниях до 10 км? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Winncom Опубликовано 22 апреля, 2011 · Жалоба Несколько раз упоминалась цифра $40k за линк BridgeWave. Действительно, такие суммы есть, но они относятся к гигабитным каналам. В том случае, если требуется организовать линк "всего лишь" 100 Мбит/с, то стоимость оборудования будет менее $30k. Правильно было отмечено, что ряд преград достаточно трудно обойти - река, ж/д полотно, завод, исторический памятник, частное владение с несговорчивым хозяином и прочее. Здесь релейка имеет свои преимущества. Второй плюс - если ваш офис переехал, то оптику из канализации с собой на новое место не заберешь, а пару радио-блоков демонтировать не составляет проблемы. Безусловно, радиорелейные линии не призваны заменить все оптоволоконные каналы связи, но в ряде случаев РРЛ, не требующая выделения номиналов частот, является хорошим способом решения телекоммуникационных задач. С уважением, Марк Гальперин Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Быстрый Опубликовано 22 апреля, 2011 · Жалоба Марк, так как у вас обстоит дело с необходимым сертификатом ССС? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Winncom Опубликовано 22 апреля, 2011 · Жалоба Сертификат получим в мае. Всё процедуры оплачены. Процесс идет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SLV Опубликовано 24 апреля, 2011 · Жалоба почему оно должно не работать на расстояниях до 10 км? Вопрос армянскому радио: может ли "Запорожец" развить скорость 100 км/час. Ответ: может, если его спустить с Арарата Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 24 апреля, 2011 · Жалоба 40KUSD на 5 км. - это по 8 USD за метр. При таких расстояниях, да по таким расценкам, можно(нужно) оптику класть. Это только так кажется ;-) Есть множество примеров, где оптика и согласование прокладки не дешевле выходит, например через железную дорогу, автомагистраль, закрытую пром.территорию, озера и реки в конце концов... Как-раз в случае промзоны - надо именно оптику, ибо в этом случае есть охрененно удобный охраняемый забор, по которому оптика и идёт, как родная Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yaten Опубликовано 24 апреля, 2011 · Жалоба Извините, я наверно что то путаю, но вот тут нифига не 40k$ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 24 апреля, 2011 · Жалоба Извините, я наверно что то путаю, но вот тут нифига не 40k$ Там наверно когда курс доллара пересчитывали, одну цифру забыли написать=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yaten Опубликовано 24 апреля, 2011 · Жалоба вот ещё Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilia_2s Опубликовано 25 апреля, 2011 · Жалоба Что примечательно, не указан город, телефонный номер восьмизначный ! о_О В контактах html - форма ) судя по ценам: Cisco 7940G - 119 рублей, пигтейлы по 3 рубля, это все-таки баксы! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Winncom Опубликовано 25 апреля, 2011 · Жалоба Друзья, всех "обрадовала" сумма за пролет $40k. Такой ценник действительно есть. Есть и пролеты менее $30k все зависит от пропускной способности. Я не говорю, что это решение панацея для всех случаев. Действительно, если нужно связать линком дом с гаражом, то BridgeWave покупать никто не будет. В тех случаях, когда получить частоты даже за деньги невозможно или прокладка кабеля затруднена, беспроводной канал оказывается альтернативным решением. К тому же линк можно демонтировать и переустановить в новом месте в случае переезда офиса или смены направления оказания услуг оператором связи, что невозможно сделать с уже проложенным кабелем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 26 апреля, 2011 · Жалоба Американский БриджВиев видел еще на Cebit три года назад, говорил с ними, 100Мбит линк выходил в районе 15Кбаксов, но тогда они более 5км ставить не рекомендовали, может сейчас что-то поменялось Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
spy Опубликовано 26 апреля, 2011 · Жалоба но тогда они более 5км ставить не рекомендовали, может сейчас что-то поменялось Вы другие посты этого топика читаете? Основная причина, как я уже писал, по которой более ранние железки работают хуже чем современные - существенные различия в элементной базе (компоненты радиотракта, усилительные элементы). Все это в настоящее время активно совершенствуется и внедряется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 26 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба но тогда они более 5км ставить не рекомендовали, может сейчас что-то поменялось Вы другие посты этого топика читаете? Основная причина, как я уже писал, по которой более ранние железки работают хуже чем современные - существенные различия в элементной базе (компоненты радиотракта, усилительные элементы). Все это в настоящее время активно совершенствуется и внедряется. И принципы распространения радиоволн поменялись? Изменено 26 апреля, 2011 пользователем Deac Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
spy Опубликовано 26 апреля, 2011 · Жалоба И принципы распространения радиоволн поменялись? Я перечислил, что именно меняется. Ерунду не пишите, пожалуйста. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 26 апреля, 2011 · Жалоба Как ни крути, а принципы распространения влияют на дальность. 80GHz оч. далеко от окна прозрачности и стабильный линк, более чем на ~5км в данном диапазоне - химера. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Winncom Опубликовано 26 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба В пустыне можно достичь 5 миль. Для России берем 5 км с учетом повышенной влажности, но это не значит, что связь на 6 или 7 км невозможна. Просто будет снижен ряд характеристик. Изменено 26 апреля, 2011 пользователем Winncom Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 27 апреля, 2011 · Жалоба - существенные различия в элементной базе (компоненты радиотракта, усилительные элементы) производители оборудования операторского уровня, намного отличаются от ви-фишного, которые каждый месяц делают "новую" железку, а раз в год в корне меняют платформу Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 27 апреля, 2011 · Жалоба Согласно по Решению ГКРЧ от 15 июля 2010 г. N 10-07-04-1 применение радиорелейных станций, работающих в диапазоне 80 ГГц не требует выделения номиналов частот... Кстати, согласно решению от той же даты с почти тем же № 10-07-04-2 разрешено использовать РРЛ прямой видимости в диапазоне 92-95 ГГц с тех. характеристиками согласно http://minsvyaz.ru/common/upload/docs/3007191922.doc Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
spy Опубликовано 27 апреля, 2011 · Жалоба - существенные различия в элементной базе (компоненты радиотракта, усилительные элементы) производители оборудования операторского уровня, намного отличаются от ви-фишного, которые каждый месяц делают "новую" железку, а раз в год в корне меняют платформу Позвольте поинтересоваться, Вы - производитель оборудования? Можете авторитетно ответить за техпроцесс своего производства? Новые железки делаются не каждый месяц, а по несколько раз в неделю, но мы же не про технологические образцы говорим? Раз в год менять платформу для перспективного и быстроразвивающегося решения - это нормально Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 27 апреля, 2011 · Жалоба "Перспективное" и уж тем более "быстроразвивающееся" - пожалуй перебор. :) Вполне себе нишевое решение, с достаточно узким кругом применения, потому и не дешёвое. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
spy Опубликовано 27 апреля, 2011 · Жалоба "Перспективное" и уж тем более "быстроразвивающееся" - пожалуй перебор. :) Обоснуйте, почему перебор? Ситуация, которая складывается вокруг частот в нашей стране как раз и делает подобные решения перспективными, и как следствие быстроразвивающимися... Можно и дальше отрицать все перспективное, "технологии" пройдут мимо, а вы останетесь за бортом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
