paralon Опубликовано 19 апреля, 2011 · Жалоба Доброго дня уважаемые! Давайте представим себе два телефонных оператора - "A" и "B". При этом оператор B является присоединяющим по отношении к "A", то есть во "внешний мир" "A" ходит через "B". Интересует денежная сторона вопроса (: НА сколько мне известно, платит в общем случае тот, кто инициирует вызов. То есть, если клиенту оператора "A" необходимо позвонить в сеть оператора "B", то за такой вызов оператор "А" будет давать денежку оператору "B". И, соответственно, наоборот. Так вот в чём вопрос. Допустим оператор "А", помимо всего прочего оказывает услуши доступа в сеть Интернет посредством технологии Dial-up. И какой-нибудь телефонный клиент оператора "B" захотел этим благом воспользоваться, то есть по сути - совершить звонок из сети "B" в сеть "А". По принципу, описанному выше оператор "B" должен заплатить оператору "А" за этот звонок. Но меня не покидает стойкое впечатление, что где-то я читал\слышл об обратном принципе в этом случае - то есть платить должен в этому случае тот, кто терминирует вызов - то есть опять таки оператор "А". Просьба развеять, либо подтвердить эту догадку. В последнем случае, желательно, с какой-нить ссылочкой интересной :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 19 апреля, 2011 · Жалоба Доброго дня уважаемые! Давайте представим себе два телефонных оператора - "A" и "B". При этом оператор B является присоединяющим по отношении к "A", то есть во "внешний мир" "A" ходит через "B". Интересует денежная сторона вопроса (: НА сколько мне известно, платит в общем случае тот, кто инициирует вызов. То есть, если клиенту оператора "A" необходимо позвонить в сеть оператора "B", то за такой вызов оператор "А" будет давать денежку оператору "B". И, соответственно, наоборот. Так вот в чём вопрос. Допустим оператор "А", помимо всего прочего оказывает услуши доступа в сеть Интернет посредством технологии Dial-up. И какой-нибудь телефонный клиент оператора "B" захотел этим благом воспользоваться, то есть по сути - совершить звонок из сети "B" в сеть "А". По принципу, описанному выше оператор "B" должен заплатить оператору "А" за этот звонок. Но меня не покидает стойкое впечатление, что где-то я читал\слышл об обратном принципе в этом случае - то есть платить должен в этому случае тот, кто терминирует вызов - то есть опять таки оператор "А". Просьба развеять, либо подтвердить эту догадку. В последнем случае, желательно, с какой-нить ссылочкой интересной :) Догадку подтверждаю. При такой схеме, Оператор А оплатит Оператору В за инициирование вызова. Подробности - см. определение инициирования вызова в приложении 2 к Правилам присоединения сетей электросвязи Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
paralon Опубликовано 19 апреля, 2011 · Жалоба Спасибо, Дмитрий! Несколько раз перечитав п.4 данного приложения таки понял, что в таком случае оператор "B" оказывает оператору "А" услугу инициирования вызова Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
