Yaten Опубликовано 18 апреля, 2011 · Жалоба Подскажите производителей БС и CPE в 802.16e и если можно ориентировочная стоимость в России. Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edgars Опубликовано 18 апреля, 2011 · Жалоба Alvarion Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
spy Опубликовано 18 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба Alvarion КЭП! PS: понеслась Изменено 18 апреля, 2011 пользователем spy Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 19 апреля, 2011 · Жалоба Подскажите производителей БС и CPE в 802.16e и если можно ориентировочная стоимость в России. Спасибо. Задача какая ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yaten Опубликовано 19 апреля, 2011 · Жалоба цеплять юзеров на расстоянии 1-25км местами с отстутствием прямой видимости из-за холмов и деревьев, застройка одноэтажная. Для 802.16d в 5ГГц это как я понимаю будет приговором уже на 10км. p.s. надо 1-4мбит на юзера. покрытие с высоты 100м. необходим сектор 90гр. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 19 апреля, 2011 · Жалоба Если есть хоть сколько-то небольшая видимость по макушкам деревьев, оборудование в 5ггц покажет себя лучше, чем оборудование 2ггц диапазона 802.16e, которое предназначено для осуществления мобильного доступа на небольшом расстоянии от БС и совсем не предназначено для подключения стационарных клиентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 19 апреля, 2011 · Жалоба цеплять юзеров на расстоянии 1-25км местами с отстутствием прямой видимости из-за холмов и деревьев, застройка одноэтажная. Для 802.16d в 5ГГц это как я понимаю будет приговором уже на 10км. p.s. надо 1-4мбит на юзера. покрытие с высоты 100м. необходим сектор 90гр. 25km это много, для мобильного 5 км от базы это практически предел. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 19 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба цеплять юзеров на расстоянии 1-25км местами с отстутствием прямой видимости из-за холмов и деревьев, застройка одноэтажная. Для 802.16d в 5ГГц это как я понимаю будет приговором уже на 10км. p.s. надо 1-4мбит на юзера. покрытие с высоты 100м. необходим сектор 90гр. 802.16e- ПЕРСОНАЛЬНЫЙ доступ перемещающих индивидуальных клиентов в NLOS ( в том числе на отраженом сигнале ) малого ( до 3 км) радиуса действия на основе OFDMA. 802.16d - стационарный доступ бизнес пользователей и частников большого радиуса действия до 40 км в условиях LOS и nearLOS ( оптическая видимость с частично закрытой зоной Френеля) на основе TDMA. Ключевая разница между TDMA и OFDMA состоит в том OFDMA в uplink может работать в узком канале ( несколько поднесущих ) что позволяет 1) входить и держать коннект с базой в условиях NLOS персональным девайсам с антенной с малым усилением - например usb 2) ограничивать ( не только разделением по таймингу но и по частоте ) влияние плохого клиента ( при его перемещении )на емкость и проиводительность базовой станции. То есть 802.16e может автоматически уменьшать ширину uplink канала для "плохого" клиента, тем самым изолируя его влияние на всех остальных ( что является одной из главных проблем wifi) Первое не нужно для стационарного клиента с антенной высокого усиления. Второе не нужно для стационарного клиента в автоматическом режиме, потому как за автоматизм надо платить ресурсами базы в uplink . И первое и второе невозможнов в NLOS на дальности 25 км ни 2 Ггц ни в 5 Ггц ни в 800 Мгц. Ваша задача доступа в LOS/nearLOS 1-25 км решается простым TDMA 802.16d в 5 ГГц , 3.5 Ггц или 2.x Ггц. Понижение частоты до 2.x Ггц для TDMA даст прирост бюджета линков 6 dB -ничего более и не позволит работать на 25 км в NLOS. Поэтому Ваша задача работы в NLOS на 25 км стационарным клиентам не имеет решения . Определитесь либо работа в LOS/NearLOS на 1-25 км в TDMA ( [ 5 Ггц, 3.5 или 2.x Ггц) либо работа в OFDMA в NLOS ( для частников ) на 1-3 км в 2.5 или 3.5 Ггц. Изменено 19 апреля, 2011 пользователем slv700 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yaten Опубликовано 19 апреля, 2011 · Жалоба понял. все доходчиво. спасибо. ещё пару вопросов - 802.16d в 2.4ГГц стабильно ли работают по соседству с вифи видящемся на -80-92 дБм? 2.3ГГц и 2.5ГГц говорят у нас не дают. - Разбегутся ли вифи-сты от моего 802.16d в 24дБм ? - подскажите примеры оборудования 802.16d в 2.4ГГц Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 19 апреля, 2011 · Жалоба ещё пару вопросов - 802.16d в 2.4ГГц стабильно ли работают по соседству с вифи видящемся на -80-92 дБм? 2.3ГГц и 2.5ГГц говорят у нас не дают. - Разбегутся ли вифи-сты от моего 802.16d в 24дБм ? Такому оборудованию wi-fi будет по барабану, однако возможен повышенный уровень шума, если wi-fi будет работать на этих же частотах вблизи, что скажется на более низких модуляциях у клиентов. У тех, кто будет использовать wi-fi рядом с вами, даже +/-30мгц от ваших частот будут наблюдатся постоянные отвалы и дисконнекты. Те же, кто будет использовать для wi-fi полосу 10мгц вообще перестанут работать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 19 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба понял. все доходчиво. спасибо. ещё пару вопросов - 802.16d в 2.4ГГц стабильно ли работают по соседству с вифи видящемся на -80-92 дБм? 2.3ГГц и 2.5ГГц говорят у нас не дают. - Разбегутся ли вифи-сты от моего 802.16d в 24дБм ? - подскажите примеры оборудования 802.16d в 2.4ГГц Оборудование 802.16d есть в 5 Ггц и 3.5 Ггц , а также в 2.5-2.7, 2.3-2.4 Ггц ( в 2.4 ГГц пока нет в природе но ... может будет) Как я ужк говорил особой разницы между 2.x Ггц и 5 ГГц 802.16d нет кроме как в бюджете линков - в 6 dB. Насчет помех отдельная тема. В дуэльной ситуации при постоянной помехе -80 dBm TDMA c ARQ может стабильно (без потерь пакетов) работать на модуляции 16QAM 1/2, 16QAM 3/4 при уровне RSSI -68 dBm ( при -60 dBm - 64QAM/34). То есть c ARQ для 64QAM 3/4 нужно C/I =20 dB и 12 dB для 16QAM 1/2. При этом вайфай-поствайфай при постонной помехе для 64QAM 3/4 должен иметь C/I =29dB для поддержки 64QAM 3/4 ( 32 dB для 64QAM 5/6 - MCS 7/15 для 802.11n)- то есть при уровне RSSI -60 dBm любая постоянная помеха ( например от синхронной системы TDMA ) выше -92 dBm валит эту модуляцию. Но все же основное влияние синхронной помехи не столько в потере отдельных пакетов данных по невыполнению требуемого соотношения C/I. От синхронной помехи от wimax любой wifi ( 802.11a,и особенно 802.11n ) не просто теряет пакеты а полностью парализуется ( рассинхронизируется если это уместно для асинхронной системы) протокол доступа CSMA. Более устойчив nstreme ( любой поствайфай) -там пакеты сначала не теряются а от помехи идет резкий рост задержки до 300-500 ms и выще 1000ms. Причем в малтипойнт - чем больше клиентов и чем больще до них расстояние тем раньше деградирует поллинговая система доступа- то есть система держится до поры до времени а потом как бы захлебывается. Кстати NV2 держит задержку дольше но не намного. И наоборот любой асинхронный вайфай/поствайфай включая nv2 не в силах завалить жесткую синхронную систему доступа TDMA ( она просто не обращает внимания на внешние возмущения а потери пакетов отрабатываеются незаисимо ARQ). Но обычно дуэльной ситуации между wimax и wifi не бывает ( wifi вынужден уходить ). Наиболее часто идет отраженная ( гуляющая ) помеха от wifi вплоть -75 dBm. В момент ее попадания в приемник wimax ARQ отрабатывает потерю пакета и система продолжает работать на той же модуляции без ее снижения и без потерь пакетов. Если идет постоянная помеха то ее отрабатывает CINR и система понижает модуляцию в зависимости от уровня помехи. Система 24 dBm или дает больше помеху по сравнению с 18 dBm или тот же уровень помехи но на 10 км дальше, то есть wifi будут разбегаться на 10 км дальше или уходить по частоте. Одна хорошая новость для wifi , 802.16d в 5 Ггц не фонит сильно на соседних каналах как wifi даже на плохих антеннах - и приличный wifi-поствайфай живет нормально рядом( на соседней крыше) если не пересекается с wimax по частотам.Но это касается большинства 5 Ггц систем 802.16d. Есть в 5 Ггц и например 802.16e ( не буду называть вендора ) так там по другому. Зы в 20 Мгц wifi чуть чуть лучше переносит интерференцию от 10 Мгц TDMA. Но если 20 Мгц вайфай попадают на 2x10 Мгц TDMA или между ними и с перекрытием то не выживает. вайфай 10 Мгц против на 10 Мгц wimax также не выживает даже при частичном перекрытии. Многие знают и помнят как Canopy TDMA в свое время прошелся по wifi в 2.4 Ггц ( да и в 5 Ггц тоже ). Wimax TDMA глушит wifi жестче. Изменено 20 апреля, 2011 пользователем slv700 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...