skeletor Опубликовано 15 апреля, 2011 · Жалоба Читал про STP, MSTP но в процессе использования возникли некоторые проблемы. Скажу сразу, что все эксперементы проводу на свиче L2/L3 HP Procurve 3500yl Для начала хочу начать с STP. Идея его избежать колец. В коммутатор я подключаю 1(3 порт) комп, 2 линка (1 и 2 порты) с одного свича. При включении stp блокируются 2 линка на свитче, в итоге работать нельзя. Это так должно быть? Или я неправильно настраиваю? По идее STP должен блокировать только те линки, которые приводят к кольцу или как? Он у меня блокирует всё. Обязательно ли на другой стороне (другом свиче) должен быть включён STP? У меня не включён. Заранее спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 15 апреля, 2011 · Жалоба Походу не вдумчиво читал... STP не позволяет "избежать петель", оно допускает использование колец для резервирования. Основано на определении целостности линка путём рассылки BPDU STP должно быть включено на всех дивайсах, участвующих в организации кольца. RTFM Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
skeletor Опубликовано 15 апреля, 2011 · Жалоба А что будет с портами коммутатора, к которым подключены хосты, на котором настроен STP? Они будут просто переводится в режим forwarding? То есть, если подключён коммутатор без настроеного STP - он блочится, если подключён хост - forwarding? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 15 апреля, 2011 · Жалоба Решение forward/block принимается на основе прихода/неприхода BPDU и заданных параметров каждого дивайса(Bridge ID, Path Cost, etc.) И всё же надо бы прочесть доку, вдумчиво, в инете есть с красивыми картинками. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
skeletor Опубликовано 15 апреля, 2011 · Жалоба То есть, лучше делать с обеих сторон STP и выключать его не тех портах, где стоят обычные неуправляемые свичи. На компах, его можно оставить включённым. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 15 апреля, 2011 · Жалоба Читаем здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Spanning_Tree_Protocol http://www.d-link.ru/ru/faq/62/243.html До полного посинеросветления. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
skeletor Опубликовано 15 апреля, 2011 · Жалоба спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edo Опубликовано 17 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба Походу не вдумчиво читал... STP не позволяет "избежать петель", оно допускает использование колец для резервирования. на самом деле STP позволяет и то, и другое. В коммутатор я подключаю 1(3 порт) комп, 2 линка (1 и 2 порты) с одного свича. При включении stp блокируются 2 линка на свитче, в итоге работать нельзя. без STP будет намного хуже.не только эти два порта окажутся заблокированными, но и вся сеть "ляжет" от первого широковещательного пакета. Изменено 17 апреля, 2011 пользователем edo Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bos9 Опубликовано 19 апреля, 2011 · Жалоба В коммутатор я подключаю 1(3 порт) комп, 2 линка (1 и 2 порты) с одного свича. При включении stp блокируются 2 линка на свитче, в итоге работать нельзя. По идее в такой ситуации один из портов (1,2) становится designated и передает, а второй backup и блокирует. Правда это актуально для RSTP, MSTP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...