Robot_NagNews Posted April 12, 2011 Posted April 12, 2011 Материал: Компания СибирьТелеком, которую с первого апреля полагается именовать уже «Ростелеком-Сибирь», известна всему отечественному телекоммуникационному сообществу как ярый сторонник GPON. Эти люди в прямом смысле зарывают в землю миллионы, причем точного ответа на вопрос "А когда же эти вложения окупятся?" сейчас дать не смог бы, наверное, даже покойный осьминог-провидец Пауль. Дело в том, что «Ростелеком-Сибирь» прокладывает дорогостоящий GPON практически в каждую дыру, забыв, такое впечатление, о том, что для окупаемости таких сетей требуется немалое число абонентов с немалыми запросами к объемам трафика. Полный текст Вставить ник Quote
Negator Posted April 12, 2011 Posted April 12, 2011 Думаю как раз из госбюджета и оплатят. А попутно и бабла бюджетного попилят и юриков соседних подключат без расходов для себя. Вставить ник Quote
mantyr Posted April 12, 2011 Posted April 12, 2011 Двоякое впечатление. Вопервых GPON не гарантирует что их сеть (в селе Николаевка) соединена с остальным миром чем-то что будет гарантировать такой же доступ к GPON других городов (опять таки, сёл) как тот что будет между этими несчастными 416 домами. Вовторых, вроде бы задача следующая - построить сеть на века, так уж что бы про село Николаевку забыть и пускай себе окупается хоть сто лет, благо бюджет большую часть покрыл или покроет. Втретьих о BGP, резервных линиях и прочих прелестях инженерной мысли речи, вроде бы, не идёт, стало быть обрубят кабель до Николаевки по пьяному делу и хана пункту два - опять ехать, чинить и думать как "модернизировать за чужой счёт" Вот цены, думается, будут среднестатистическими (как в других сёлах, деревнях, коих, вроде бы, уже предостаточно у МРК) и возникает вопрос - а чего, собственно, не махнуть в село Николаевка жить тужить, да не горевать. Интернет есть, природа есть, речка, поди, недоле'ко. Впрочем, нам какая разница... пускай строят. Хотя похорошему - интернет вредная штука:) Впрочем, не уверен что GPON, как таковой, вообще оптимальный, уж для села точно. Вставить ник Quote
BiWiS Posted April 13, 2011 Posted April 13, 2011 следующим наводнением село смоет вместе в гепоном и решат, что надо на каждую избу спутник приемопередающий ставить)) Вставить ник Quote
Iapetus Posted April 13, 2011 Posted April 13, 2011 КГ/АМ. Очень неудачный пример чтобы наехать на GPON и Сибирьтелеком. GPON именно для "сёл" изначально и разрабатывался - там негде ставить много активки. Применение именно здесь - то, что надо. Неужели вы предлагаете восстановить связь в этом селе с помощью меди, стоимость которой не будет сильно дешевле? То что связь необходимо восстановить и Сибирьтелеком единственный, кому до села от магистрали тянуть всего 15 км - факт. Окупаемость в 15 лет для сел - абсолютно нормально. Там и через 50 лет других операторов не будет, а эта сеть будет работать. Предоставление связи в сёлах - в принципе почти благотворительность, причем как у нас, так и, например, в США. Вставить ник Quote
Сибиряк Posted April 13, 2011 Posted April 13, 2011 Предоставление связи в сёлах - в принципе почти благотворительность, причем как у нас, так и, например, в США. За чей счет банкет? Очень сомнительно, что СТК будет вкладывать свои кровные. Наверняка бюджетные пилить будут. Как и в случае со школами. Вставить ник Quote
Nag Posted April 13, 2011 Posted April 13, 2011 Неужели вы предлагаете восстановить связь в этом селе с помощью меди, стоимость которой не будет сильно дешевле? Приехали. Медь для телефонии будет дешевле на порядок, по меньшей мере... Впрочем, дело не в этом - простой образчик эффективного строительства в исполнении монополиста. Окупаемость в 15 лет для сел - абсолютно нормально. Там и через 50 лет других операторов не будет, а эта сеть будет работать. Во-первых, 15 лет это не просто опимистично, это идеально оптимистично. Реально такая сеть не окупится никогда. Во-вторых, с чего бы она работал через 50 лет без ремонта и поддержки? Чудеса какие-то рассказываете, китайская активка пона (как и любая современная) накроется через 3-5 лет работы. Ну не делают счас железа с большим запасом "прочности". Очень сомнительно, что СТК будет вкладывать свои кровные. Наверняка бюджетные пилить будут. Как и в случае со школами Можно пилить и свои. ;-) СТК большой, конкретным руководителям-исполнителям конкретных проектов всегда хватит. Вставить ник Quote
Iapetus Posted April 13, 2011 Posted April 13, 2011 Впрочем, дело не в этом - простой образчик эффективного строительства в исполнении монополиста. Не считают они эффективность именно на таких стройках - как не считай всё равно окупаемость заоблачная по нормальным меркам. Про эффективность нужно говорить о строительстве в городах. Во-вторых, с чего бы она работал через 50 лет без ремонта и поддержки? Чудеса какие-то рассказываете, китайская активка пона (как и любая современная) накроется через 3-5 лет работы. Ну не делают счас железа с большим запасом "прочности". А сила бывших МРК не в активке. Из всей стоимости стройки думаю не больше 10% на неё ушло. Очень сомнительно, что СТК будет вкладывать свои кровные. Наверняка бюджетные пилить будут. Как и в случае со школами И при школах вкладывали, и сейчас вложить могут. А за это госуслуги именно им на внедрение отдали. Вставить ник Quote
RialCom.ru Posted April 13, 2011 Posted April 13, 2011 На этот поселок хватило бы медной распредки бронированным медным кабелем в грунт без канализации, удобные кабельные ящички и небольшая сельская АТС на 500 номеров+DSLAM в том же контейнере как минимум на СМР в пять раз дешевле и сельскому цеху связи никаких проблем все восстановить в случе чего а как были бы рады местные жители имеь простой телефонный аппарат без приязки к электропитанию Вставить ник Quote
Nag Posted April 13, 2011 Posted April 13, 2011 Не считают они эффективность именно на таких стройках - как не считай всё равно окупаемость заоблачная по нормальным меркам. А чего заоблачного-то??? Вот же решение: На этот поселок хватило бы медной распредки бронированным медным кабелем в грунт без канализации, удобные кабельные ящички и небольшая сельская АТС на 500 номеров+DSLAM в том же контейнере Ляма в 3-4 поди уложились бы. До лючка люди и сами кабелечек медный доложат, не переломятся. Вставить ник Quote
trrrr Posted April 13, 2011 Posted April 13, 2011 Что-то вы все не с той стороны смотрите. Рискну предположить, что главная изначальная цель - "Проложить магистраль от А до Б", причем прямая линия соединяющая А и Б проходит через Николаевку. Дополнительный фактор (не маловажный) - связи в Николаевке не может не быть, просто по определению. Кто-то все равно должен прокинуть туда кабель. Сложите эти два фактора - получите очевидное решение... Со значительно меньшим сроком окупаемости, чем указанно в статье. И потом, именно ради этого воссоздан нац чемпион Ростелеком, только гигант способен выдержать гигантские сроки окупаемости. Вставить ник Quote
woddy Posted April 13, 2011 Posted April 13, 2011 Рискну предположить, что главная изначальная цель - "Проложить магистраль от А до Б", причем прямая линия соединяющая А и Б проходит через Николаевку. рискну спросить, вы вобще карту смотрели? Вставить ник Quote
ivb1232 Posted April 13, 2011 Posted April 13, 2011 а вообще даже молодцы, что-то хоть строят. а не тупо воруют ) Вставить ник Quote
RialCom.ru Posted April 13, 2011 Posted April 13, 2011 Тупо уже не выходит ;) Приходится вот такие инвест-таланты применять ! Вставить ник Quote
Iapetus Posted April 14, 2011 Posted April 14, 2011 На этот поселок хватило бы медной распредки бронированным медным кабелем в грунт без канализации, удобные кабельные ящички и небольшая сельская АТС на 500 номеров+DSLAM в том же контейнере как минимум на СМР в пять раз дешевле и сельскому цеху связи никаких проблем все восстановить в случе чего Так давайте определимся - неэффективность в строительстве канализации в селе, или в выборе оптики? Цена канализации не меньше чем половину стоимости забрала. Вставить ник Quote
vIv Posted April 14, 2011 Posted April 14, 2011 Кстати, да. Класть оптику в канализацию в деревне - задумка та ещё. Особенно, если учесть способность оптических интерфейсов реагировать на грозы. И я не вижу, - селянам общефедеральный социальный мультиплекс таки подали таки нет? Вставить ник Quote
Butch3r Posted April 14, 2011 Posted April 14, 2011 Подали. Я думаю это просто было показухой и ничем более Вставить ник Quote
wanderer_from Posted April 14, 2011 Posted April 14, 2011 А вот мне интересно. Как социально-экономический эксперимент. А что будет с этой стройкой через несколько лет? А как проект отразится на экономической и социальной жизни деревушки? Вдруг, молодежь перестанет уезжать, а то и возвращаться начнет? От себя - я бы давно переехал в свое село в 50 км. от Еката, если бы там каналы нормальные были. Мне реально сейчас пофиг, где я нахожусь - а там природа, чисто и тихо. Раз-два в неделю скататься на встречу в город ваще не напрягает. Тем более, что 70% времени на дорогу уйдет на городские пробки. Вставить ник Quote
dignity Posted April 14, 2011 Posted April 14, 2011 Люди в город едут за возможностями и работой, общением и интересной жизнью, а не за интернетом, и из-за интернета возвращаться к первобытному образу жизни не станут. Вставить ник Quote
Nag Posted April 14, 2011 Posted April 14, 2011 А вот мне интересно. Как социально-экономический эксперимент. А что будет с этой стройкой через несколько лет? А как проект отразится на экономической и социальной жизни деревушки? Вдруг, молодежь перестанет уезжать, а то и возвращаться начнет? Работы-то в этой деревне от интернета не прибавится. :-( Да и всего остального... Вставить ник Quote
darkagent Posted April 14, 2011 Posted April 14, 2011 Работы-то в этой деревне от интернета не прибавится. :-( дистанционную работу никто не отменял ;) а ее ой как не мало в интернете. да и организации все чаще внедряют возможности удаленной работы (средствами windows terminal services например) - а тут и бухгалтеры, и программисты, и многие другие. Вставить ник Quote
wanderer_from Posted April 14, 2011 Posted April 14, 2011 Люди в город едут за возможностями и работой, общением и интересной жизнью, а не за интернетом, и из-за интернета возвращаться к первобытному образу жизни не станут. ну какой же первобытный образ жизни с интернетом? :) Работы-то в этой деревне от интернета не прибавится. :-( Да и всего остального... Я ж говорю - на результаты эксперимента с удовольствием бы глянул. А насчет работы - знаю кучу народу, сидящего в своих малогабаритных квартирах с вонючими подъездами и соседями-алкашами. Работают через Сеть. Ну вот не похрен ли, где сидеть? А в деревне таки приятнее. Ну и считать, что коммуналка в деревнях хреновая, в корне не верно. И деревня деревне, на самом деле, рознь. Вставить ник Quote
Kirya Posted April 14, 2011 Posted April 14, 2011 Работы-то в этой деревне от интернета не прибавится. :-( Да и всего остального... Я ж говорю - на результаты эксперимента с удовольствием бы глянул. А насчет работы - знаю кучу народу, сидящего в своих малогабаритных квартирах с вонючими подъездами и соседями-алкашами. Работают через Сеть. Ну вот не похрен ли, где сидеть? А в деревне таки приятнее. Ну и считать, что коммуналка в деревнях хреновая, в корне не верно. И деревня деревне, на самом деле, рознь. Миш, скоро увидишь. Эксперимент этот идёт уже год. Находится недалеко от Москвы. Назывется он деревня Сколково. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE_%28%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%29 :) Вставить ник Quote
wanderer_from Posted April 14, 2011 Posted April 14, 2011 Kirya, гыг. А дорогу туды отремонтировали? Я категорически против плохих дорого! Вставить ник Quote
Kirya Posted April 14, 2011 Posted April 14, 2011 С дорогой с первого раза не получилось. :) http://www.radiorus.ru/news.html?rid=316&id=525506 Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.