[fastvd]

привет ребята. кто-тоуже тестил дефайсы на совмесные частоты?

[RG-45]

привет ребята. кто-тоуже тестил дефайсы на совмесные частоты?

Тож оч интересно!!?! Но кажись их нет еще в продаже :-(

Изменено 11 апреля, 2011 пользователем RG-45

[slv700]

привет ребята. кто-тоуже тестил дефайсы на совмесные частоты?

Тож оч интересно!!?! Но кажись их нет еще в продаже :-(

Метод GPS синхронизации очень понятно ( специалистам ) изложен самим ubnt на их форумe в топике faq по GPS.

Из него следует что между синхронизируемыми девайсами помимо GPS антенн должен быть обеспечен L2 на UDP c задержкой менее 30 ms- новое ноухау ubnt типа асинхронная синхронизация. Это исключает полезность практического применение данного типа GPS синхронизации удаленных девайсов (на разных сайтах).

[SSD]

привет ребята. кто-тоуже тестил дефайсы на совмесные частоты?

Тож оч интересно!!?! Но кажись их нет еще в продаже :-(

Метод GPS синхронизации очень понятно ( специалистам ) изложен самим ubnt на их форумe в топике faq по GPS.

Из него следует что между синхронизируемыми девайсами помимо GPS антенн должен быть обеспечен L2 на UDP c задержкой менее 30 ms- новое ноухау ubnt типа асинхронная синхронизация. Это исключает полезность практического применение данного типа GPS синхронизации удаленных девайсов (на разных сайтах).

Какой смысл синхронизировать БС находящиеся на большом расстоянии друг от друга?

[Saab95]

Так такие БС и надо синхронизировать.

Ведь никому в здравом уме не придет в голову ставить в одном месте 3 сектора на одной частоте, если частотный ресурс ограничен - нужно заужать используемую полосу, но для такой задачи wi-fi не эффективен.

 

А вот если на местности расположено много базовых станций, использующих повторно одни и те же частоты - тут как раз синхронизация по GPS пригодилась бы. Но обеспечить задержку 30мс сложно, гарантировать ее можно только имея оптический кабель до каждой БС. Если использовать для связи между БС радиомосты - то синхронизация от UBNT с большой долей вероятности корректно работать не будет.

 

Поэтому не смотря на низкую стоимость БС Rocket 5M GPS (в России около $500), затраты на организацию и содержание линков между БС с нужными характеристиками сводят на нет все положительные стороны синхронизации. Попытка сделать сеть с синхронизацией по GPS на оборудовании, не гарантирующим требуемую задержку ухудшит работу всей сети в целом.

 

 

Вот представьте на картинке 3 базовых станции по 4 сектора каждая. Сектора, направленные в одну и ту же сторону используют одинаковые частоты повторно. Обозначены зеленым, красным и желтым цветами. Темная закраска соответствует уровням сигнала -75 и лучше, светлая закраска уровням сигналов -75 и хуже. Соответственно все сектора соседних БС слышат друг друга и при передаче данных друг другу мешают. Такая ситуация бывает при использовании плохих антенн, MIMO антенны UBNT имеют слабую развязку F/B поэтому улучшить ситуацию при размещении антенн на крышах зданий и вышках связи сложно, особенно если антенны одной БС находятся в прямой видимости антенн другой.

 

Чтобы улучшить работу такой сети нужно вводить синхронизацию по GPS, тогда передатчики одной БС не будут передавать данные, если ведет передачу другая БС. Но обеспечить задержку менее 30мс можно только используя оптические линии между каждыми БС, либо стабильные радиомосты, стоимость которых может превышать стоимость всей БС в целом. Использование NanoBridge или других устройств UBNT для организации связи между БС возможно и они даже могут дать задержку менее 10мс. Но при загрузке их трафиком, а так же возможной интерференции или помех от других сетей, задержка может плавать и подниматься выше положенных 30мс - в этом случае работа синхронизации будет нарушена. Так же она будет нарушена при потерях данных во время передачи. Поэтому для организации распределенных сетей оборудование UBNT подходит плохо.

[slv700]

привет ребята. кто-тоуже тестил дефайсы на совмесные частоты?

Тож оч интересно!!?! Но кажись их нет еще в продаже :-(

Метод GPS синхронизации очень понятно ( специалистам ) изложен самим ubnt на их форумe в топике faq по GPS.

Из него следует что между синхронизируемыми девайсами помимо GPS антенн должен быть обеспечен L2 на UDP c задержкой менее 30 ms- новое ноухау ubnt типа асинхронная синхронизация. Это исключает полезность практического применение данного типа GPS синхронизации удаленных девайсов (на разных сайтах).

Какой смысл синхронизировать БС находящиеся на большом расстоянии друг от друга?

Проблема системы ubnt вместе с их родными антеннами в том что девайсы работающие вблизи друг друга ( как на одном сайте так и на разных сайтах близи друг друга с канальным разносом 40 Мгц ( при ширине канала 20) создают достаточно высокий уровень интерференции друг другу, что уже требует синхронизации ( это почти дословно взято с пояснений ubnt инженеров c их форума) и про работу на одной частоте вообще речи не идет.

Поэтому получается что поскольку синхронизация разных сайтов практически не может быть обеспечена, то плотное размещение ( скажем на удалении 1-10 км ) сайтов ubnt даже с использованием частотного разноса между каналами в 40 Мгц будет иметь проблемы с интерференцией.

Что касается межсекторной интерференции- скажем на одной крыше- башне три сектора по 120 град по 20 Мгц на GPS рокетах на частотных каналах 5260 Мгц, 5300 Мгц и 5340 Мгц ( заняли одним 3-х секторным сайтом 100 Мгц спектра )то без синхронизации они будут иметь проблемы. И в этом случае GPS синхронизация должна помочь ( по словам ubnt) и L2 здесь обеспечивается.

Однако здесть получается досточно уродливое решение когда каждый из трех секторов имеет свой GPS приемник и антенну. И при этом имеется достаточный частнотный разнос между каналами секторов, при котором другие системы работают без синхронизации.

Лично мне кажется что единственное применение этого GPS дива - когда с одной крыши надо подать несколько бекхолов а разнести на 60-100 Мгц их частотные каналы нет возможности, так GPS даст ( может быть ) возможность разноса в 40 Мгц ( для использования одной и той же частоты у ubnt практических сценариев нет).

Изменено 14 апреля, 2011 пользователем slv700

[SSD]

Поэтому получается что поскольку синхронизация разных сайтов практически не может быть обеспечена, то плотное размещение ( скажем на удалении 1-10 км ) сайтов ubnt даже с использованием частотного разноса между каналами в 40 Мгц будет иметь проблемы с интерференцией.

Между 1 и 10 км существенная разница, при разносе на большое расстояние и верном планировании антенн\частот. возможно обеспечить работу и без синхронизации.

[slv700]

Поэтому получается что поскольку синхронизация разных сайтов практически не может быть обеспечена, то плотное размещение ( скажем на удалении 1-10 км ) сайтов ubnt даже с использованием частотного разноса между каналами в 40 Мгц будет иметь проблемы с интерференцией.

Между 1 и 10 км существенная разница, при разносе на большое расстояние и верном планировании антенн\частот. возможно обеспечить работу и без синхронизации.

Да это так. Но получается что у ubnt для этого меньше возможностей и поэтому и придумали такой вот "костыль" с недосинхронизацией.

[SSD]

Поэтому получается что поскольку синхронизация разных сайтов практически не может быть обеспечена, то плотное размещение ( скажем на удалении 1-10 км ) сайтов ubnt даже с использованием частотного разноса между каналами в 40 Мгц будет иметь проблемы с интерференцией.

Между 1 и 10 км существенная разница, при разносе на большое расстояние и верном планировании антенн\частот. возможно обеспечить работу и без синхронизации.

Да это так. Но получается что у ubnt для этого меньше возможностей и поэтому и придумали такой вот "костыль" с недосинхронизацией.

Возможности снижают антенны, проще взять простой рокет а разницу пустить на антенны.

[Saab95]

Вот вот проще взять обычное оборудование и не переплачивать за обещанные плюшки, которые не работают. А то продавцы UBNT уже не знают чем покупателей завлечь и заморочить его голову.

 

У одного продавца даже такое на сайте написано:

 

ubiquiti networks — продвинутая радио архитектура и продвинутое программное обеспечение, что позволяет выдавать стабильный, мощный сигнал и обойти по качеству даже WiMax сети

[SSD]

Вот вот проще взять обычное оборудование и не переплачивать за обещанные плюшки, которые не работают. А то продавцы UBNT уже не знают чем покупателей завлечь и заморочить его голову.

 

У одного продавца даже такое на сайте написано:

 

ubiquiti networks — продвинутая радио архитектура и продвинутое программное обеспечение, что позволяет выдавать стабильный, мощный сигнал и обойти по качеству даже WiMax сети

Такое сплош и рядом, что продают то и подставляют, не удивили.

[rid]

"...и обойти по качеству даже...", каждый имеет право обманываться ровно на столько, на сколько ему позволяет его наличность.

Каждое оборудование хорошо для конкретный целей и условий.

Где то моторолу воткнуть, где то микротик, а где и домашний роутер с вафлей, работает и хлеба не просит. Самое главное чтоб голова не только шапку носила.

[slv700]

Поэтому получается что поскольку синхронизация разных сайтов практически не может быть обеспечена, то плотное размещение ( скажем на удалении 1-10 км ) сайтов ubnt даже с использованием частотного разноса между каналами в 40 Мгц будет иметь проблемы с интерференцией.

Между 1 и 10 км существенная разница, при разносе на большое расстояние и верном планировании антенн\частот. возможно обеспечить работу и без синхронизации.

Да это так. Но получается что у ubnt для этого меньше возможностей и поэтому и придумали такой вот "костыль" с недосинхронизацией.

Возможности снижают антенны, проще взять простой рокет а разницу пустить на антенны.

Там дело не только в антеннах а и в спектральной маске- фонит в 40-50 Мгц при ширине канала 20 Мгц да еще в двух поляризациях. А при ширине 40- считай все 80 Мгц реально занимает.

Изменено 14 апреля, 2011 пользователем slv700