pirat_os Опубликовано 16 мая, 2004 · Жалоба И скока это может стоить.? И обязательно его сертифицировать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 17 мая, 2004 · Жалоба 1. от $5000 2. обязательно. PS. Почитай http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?t=432 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Виктор С. Грищенко Опубликовано 17 мая, 2004 · Жалоба Что-то не пойму. Пишут: ЗоС, где необходимость сертификации АСР четко прописана: Статья 41. Подтверждение соответствия средств связи и услуг связи 3. Перечень подлежащих обязательной сертификации средств связи, утверждаемый Правительством Российской Федерации, включает в себя: - средства связи, выполняющие функции систем коммутации, цифровых транспортных систем, систем управления и мониторинга, а также оборудование, используемое для учета объема оказанных услуг связи в сетях связи общего пользования; В законе говорится "оборудование", а выводят на мысль, что сертифицировать нужно программы. Неувязочка какая-то. Оборудование - "большой и толстый сертифицированный сервер". Хотя причём тут сертификация сервера, тоже непонятно. Несертифицированные процесоры что ли считают неправильно? Можно понять так: оборудование - это Большая Циска. Но тогда вообще без вопросов. Кому это Андрей предлагает тащить бабки, и главное - за что? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Erlang Опубликовано 17 мая, 2004 · Жалоба 1. от $50002. обязательно. PS. Почитайhttp://electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?t=432 Пока некуда нести... Обратитель в сертификационные лаборатории, подскажут, помогут... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 18 мая, 2004 · Жалоба В законе говорится "оборудование", а выводят на мысль, что сертифицировать нужно программы. Неувязочка какая-то. Сертифицируется программно-аппаратный комплекс, т.к. железка без ПО ничего не умеет. Никакой неувязочки. Кому это Андрей предлагает тащить бабки, и главное - за что? Я всего лишь ответил на вопрос, как сторона, не имеющая никакого интереса по этому вопросу. Кому - этого пока никто не знает. За что - почитайте НПА. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Виктор С. Грищенко Опубликовано 18 мая, 2004 · Жалоба Сертифицируется программно-аппаратный комплекс Про комплекс не написано. Написано про оборудование. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Виктор С. Грищенко Опубликовано 18 мая, 2004 · Жалоба Вообще, давайте поймём гипотетическую картину: а) есть оборудование, которое экспортирует статистику в некотором формате б) есть технический биллинг, который (условно) раскладывает байты на потребителей в) есть коммерческий биллинг, который умножает байты на тарифы, добавляет скидки, выписывает счета По поводу а) все вопросы к производителю. По поводу в) это вообще не поляна Минсвязи, счета/налоги/тарифы/скидки. Скорее, налоговая или Минфин там. По поводу б). Ну, тут (RADIUS, NetFlow) дело делается или фирменной программой, поставляемой с оборудованием или там парой скриптов. И вот за эту-то пару скриптов, или там плуг-ин, который берёт статистику с оборудования и в том же виде, скажем, кладёт в БД - за это какие-то ***ы хотят вот так сразу $5000? Хотел бы заметить, что я не представляю, как там дела у сотовых операторов, а исхожу из того, что знаю о провайдерских биллингах. И ещё. Ребята, не ищите хомут на шею. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 19 мая, 2004 · Жалоба Про комплекс не написано. Написано про оборудование. Берем любой сертификат и в разделе "Наименование продукции" внимательно читаем. Вот под рукой несколько сертификатов: на DSL-модемы PairGain MM-300S - написано Megabit Modem (версия ПО 2.7), АЦК ЮНИТ - абонентский цифровой конфентратор (версия ПО 2.0), цифровая АТС Меридиан 1 - ля-ля-ля (версия ПО REL 21-23). И так со всем. И вот за эту-то пару скриптов, или там плуг-ин, который берёт статистику с оборудования и в том же виде, скажем, кладёт в БД - за это какие-то ***ы хотят вот так сразу $5000? Все, что занимается приемом, обработкой и учетом сообщений электросвязи должно быть сертифицировано. Деньги берутся не за 2 скрипта, а за проверку того, что эти скрипты работают в соответствии с общетехническими требованиями с автоматизированным систамам расчетов. Вопрос о том, можно ли провести такую проверку - крайне спорный и неоднократно обсуждался на форумах. Но тем не менее так написано законе. Вопросы сексуальной ориентации законодателей обсуждать не будем - ок? :) Ребята, не ищите хомут на шею. Еще раз - я ни на чем не настаиваю. Спросили - как должно быть, я ответил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 19 мая, 2004 · Жалоба Вот еще можно почитать по теме: http://www.electrosvyaz.com/forum/viewtopi...php?p=2948#2948 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Silver_Fox Опубликовано 19 мая, 2004 · Жалоба Вы, извините, мозги себе не парьте сертификацией собственных биллингов. Лучше возьмите уже сертифицированный и представляющий собой нечто большее чем пара скриптов. Например UTM (www.netup.ru), который в максимуме стоит 700$, зато избавите себя от кучи гемора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 19 мая, 2004 · Жалоба А проще сделать так: Купить биллинг за 150 баксов, показывать его, но не юзать. А юзать свой, если свой правильнее считает и более крут :) + экономия на сертификации собственного биллинга Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Black Monk Опубликовано 19 мая, 2004 · Жалоба Т.е. держать постоянно включенным сервак с этим биллингом? Если прийдет проверка, можно запустить и показать тот биллинг. А самому вести учет на собственном биллинге? Или проверяют только 1 раз? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 19 мая, 2004 · Жалоба Т.е. держать постоянно включенным сервак с этим биллингом?Если прийдет проверка, можно запустить и показать тот биллинг. А самому вести учет на собственном биллинге? Или проверяют только 1 раз? Проверяют когда хотят. Но проверка такая: у Вас есть, ага, хорошо, ух если бы не было :) Но достаточно будет заявить: что биллинг у Вас с сертификатами, вот он. А как он работает, не знает никто :) Даже зачастую ISP компании полгода могут настраивать его :) И в итоге работать это не будет :) Просто прикрывайтесь легальным биллнгом. Все будут думать, что у вас все ок :) Схема проверена, работает Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Black Monk Опубликовано 19 мая, 2004 · Жалоба Ясно. Дай ссылку на лицензированный биллинг за 150$ :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 19 мая, 2004 · Жалоба Ясно. Дай ссылку на лицензированный биллинг за 150$ :) Есть реклама на наге. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Виктор С. Грищенко Опубликовано 20 мая, 2004 · Жалоба и представляющий собой нечто большее чем пара скриптов Ещё раз прочитайте: есть коммерческий биллинг, который умножает байты на тарифы, добавляет скидки, выписывает счета Достоинство технического биллинга в том, чтобы его практически небыло. А сертификация _коммерческой_ части от Минсвязи - это нонсенс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 20 мая, 2004 · Жалоба мозги себе не парьте сертификацией собственных биллингов "Главное не париться", - решил Децл после того, как его отымели в бане. © Анекдот Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 20 мая, 2004 · Жалоба Ещё раз прочитайте: есть коммерческий биллинг, который умножает байты на тарифы, добавляет скидки, выписывает счета мда? :) и как будут вымставляться счета без "коммерческой" части биллинга? :) в отраслевой нормативной документации нет деления биллинга на технический и коммерческий. сертификация _коммерческой_ части от Минсвязи - это нонсенс. вызывает сомнение сертификация ПО в принципе, и не важно кто ее проводит. но это уже другой вопрос. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Виктор С. Грищенко Опубликовано 20 мая, 2004 · Жалоба мда? :) и как будут вымставляться счета без "коммерческой" части биллинга? :) в отраслевой нормативной документации нет деления биллинга на технический и коммерческий. Так у нас и 1С используется... Тут везде нонсенс, и не поймёшь что абсурдней. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Erlang Опубликовано 20 мая, 2004 · Жалоба И скока это может стоить.?И обязательно его сертифицировать? Попробуйте задать вопрос Медведеву: http://electrosvyaz.com/forum/viewforum.ph...54720fb0b1c131b Он же и занимается сертификацией. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...