Madina192 Опубликовано 5 апреля, 2011 · Жалоба Здравствуйте! Необходимо приобрести маршрутизатор за разумные деньги в который будут подсоединены 3 коммутатора (компов 20) и адсл модем, таким образом, чтобы часть компов не видела другую часть, но все имели достум в интернет. Хотелось бы еще wifi компа на 2-3 и возможность ограничивать интернет некоторым компам. Посоветуйте пожалуйста! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 5 апреля, 2011 · Жалоба Cisco ISR 2901. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rmika Опубликовано 5 апреля, 2011 · Жалоба MikroTik RB750 RB750G Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 5 апреля, 2011 · Жалоба я за микротик. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 5 апреля, 2011 · Жалоба MikroTik RB750 RB750G +10 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alex_ok Опубликовано 5 апреля, 2011 · Жалоба я за микротик. Ага, хорошие железки, сам нарадоваться ни могу:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 5 апреля, 2011 · Жалоба тут ключевой момент не в количестве компов а в трафике. Если это 10-15 мбит - справится и например asus wl500gP c Олеговской прошивкой и костылями вручную. Если это сотни мегабит -то и микротика маловато будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Ars- Опубликовано 5 апреля, 2011 · Жалоба Если это 10-15 мбит - справится и например asus wl500gP c Олеговской прошивкой и костылями вручную. Если это сотни мегабит -то и микротика маловато будет. Справится ;) Ибо: и адсл модем, Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 5 апреля, 2011 · Жалоба Если это 10-15 мбит - справится и например asus wl500gP c Олеговской прошивкой и костылями вручную. Подобное для админа мазохиста. :) 750G без проблем принимает 100 Мбит по РРТР, и раздает по 25 Мбит на оставшиеся четыре порта. Загрузка около 40%, можно еще правил несколько навешать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rmika Опубликовано 5 апреля, 2011 · Жалоба Если это 10-15 мбит - справится и например asus wl500gP c Олеговской прошивкой и костылями вручную. Подобное для админа мазохиста. :) 750G без проблем принимает 100 Мбит по РРТР, и раздает по 25 Мбит на оставшиеся четыре порта. Загрузка около 40%, можно еще правил несколько навешать. У меня rb750 натит 100Мбит по pptp загрузка проца 100%, пробовал занизить частоту до 250МГц получалось где-то 60Мбит загрузка проца 100% Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 5 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба Подобное для админа мазохиста. :) да ну? Что там сложного? чтобы часть компов не видела другую часть Это делается на свичах вообще, маршрутизатор тут не причем. но все имели достум в интернет. Хотелось бы еще wifi компа на 2-3 Вообще не надо никаких костылей все настраивается вручную через web морду и возможность ограничивать интернет некоторым компам. Тут смотря как ограничивать. Если по мак -у - то через web морду. Там даже как то скорость можно выставлять через веб морду. Если что то сложнее - залезть в консоль и настраивать точно так же как и любой линукс. Итого -настройка займет минут 15 всего что нужно автору. ADSL скорости потянет вполне. Изменено 5 апреля, 2011 пользователем Negator Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GFORGX Опубликовано 5 апреля, 2011 · Жалоба Я за Linux на PC. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilia_2s Опубликовано 5 апреля, 2011 · Жалоба микротик) Линукс на PC, тут как из пушки по мухам: и шумнее и дороже и дольше и неудобнее Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 5 апреля, 2011 · Жалоба и шумнее и дороже Если это какой-то целерон 500 (которого с головой для подобных задач; хотя можно и на пне 1 сделать - его тоже на мбит 20 хватит с головой ИМХО) - то это практически бесплатно. По поводу шума - где-то был этот критерий? Хотя опять же, небольшая доработка напильником - и шума нет. По поводу дольше/неудобнее - смотря под что руки заточены. Мне, к примеру, поднять линь маршрутизатор с натом, инетом через туннель и шейпером per client займет минут 15-20 от силы... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
smiler999 Опубликовано 6 апреля, 2011 · Жалоба Всем спасибо за ответы. Что вы думаете по поводу Cisco 7201. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 6 апреля, 2011 · Жалоба Что вы думаете по поводу Cisco 7201. что за эти деньги можно купить Ericsson SE100, с производительностью в несколько раз выше и где портов в 1,5 раза больше. А так отличная софтовая железка ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilia_2s Опубликовано 6 апреля, 2011 · Жалоба Если это какой-то целерон 500 (которого с головой для подобных задач; хотя можно и на пне 1 сделать - его тоже на мбит 20 хватит с головой ИМХО) - то это практически бесплатно. Ну согласен, но это при условии наличия связей в ИТ кругах, иначе придется платить. Хотя про цену тоже ничего сказано не было. По поводу шума - где-то был этот критерий? А это и не критерий. Я сказал, только что микротик по размеру и по шуму на порядки меньше, чем системник. Что тоже может сыграть не малю роль при выборе варианта, ТС решать в конечном итоге. По поводу дольше/неудобнее - смотря под что руки заточены. Мне, к примеру, поднять линь маршрутизатор с натом, инетом через туннель и шейпером per client займет минут 15-20 от силы... Неудобнее - имелось ввиду необходимость клавы и монитора и сидения возле них. Про скорость - я настрою микротик под эти задачи минут за 10, а вот с ПК (особенно с вышеуказанным П1) установка ОС займет только от 15 минут времени. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 6 апреля, 2011 · Жалоба 7201 это как из пушки по воробьям Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GFORGX Опубликовано 6 апреля, 2011 · Жалоба Неудобнее - имелось ввиду необходимость клавы и монитора и сидения возле них. А железки Вы изначально телепатически настраиваете? :) Telepathic Simple Network Management Protocol? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 6 апреля, 2011 · Жалоба Неудобнее - имелось ввиду необходимость клавы и монитора и сидения возле них. А железки Вы изначально телепатически настраиваете? :) Telepathic Simple Network Management Protocol? :) auto provisioning уже давно существует. всякие ip-телефоны это умеют, ничто не мешает поиметь его и для более сложного сетевого оборудования в теории, но практике зачастую надо сначала активировать автонастройку, т.е. опять же сидеть с клавиатурой и монитором Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GFORGX Опубликовано 6 апреля, 2011 · Жалоба Неудобнее - имелось ввиду необходимость клавы и монитора и сидения возле них. А железки Вы изначально телепатически настраиваете? :) Telepathic Simple Network Management Protocol? :) auto provisioning уже давно существует. всякие ip-телефоны это умеют, ничто не мешает поиметь его и для более сложного сетевого оборудования в теории, но практике зачастую надо сначала активировать автонастройку, т.е. опять же сидеть с клавиатурой и монитором Однотипные железки (свитчи доступа, например, где вся конфигурация различается только VID-ом пользовательского VLAN-а и IP-адресом на менеджмент-интерфейсе) - да, не спорю, telnet+snmp+tftp через CGI-скриптик - и готово, но маршрутизаторы как-то однотипными железками я бы не назвал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 7 апреля, 2011 · Жалоба Ну согласен, но это при условии наличия связей в ИТ кругах, иначе придется платить. P3 можно взять за $30. Возможно, даже с монитором/клавой в комплекте. Железо класса P2 с винтом до гига можно взять за символическую сумму $10-15 в любой барахолке. Неудобнее - имелось ввиду необходимость клавы и монитора и сидения возле них. Сидеть за клавой и монитором в любом случае придется. Микротики пока не имеют кнопки "сделать пи№%ато", да и телепатический модуль отсутствует в схеме... Про скорость - я настрою микротик под эти задачи минут за 10, а вот с ПК (особенно с вышеуказанным П1) установка ОС займет только от 15 минут времени. Установка ОС занимает ровно минуту в общем-то - залить файлы на раздел и запустить syslinux. Если туда не пытаться вкрячить полновесный дистр ессно, а взять полноценный роутерный. А 15 минут - это скорее всего для какой-то полновесной убунты, еще и с иксами и нескучными обоями в придачу. Что на роутере в общем-то нафиг никому не уперлось. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vicomte Опубликовано 7 апреля, 2011 · Жалоба Как бы это сказать - я вообще в таких мелких сетях за роутер софтовый на линуксах. причина - масштабируемость решения до любых извращений. потому что именно в сетях из 20-50 компов бывают "странные" директора/начальники ит/прочие руководители, которым может взбрести в голову вдруг админу задать задачку фильтровать траффик по таким параметрам, которые осилит только операторский маршрутизатор, да и то в связке с серваком. Тут как раз и стоит вопрос - может ли встать задача масштабируемости решения или нет? если она может встать - то вариант аппаратного решения "с запасом на всякий случай" встанет в копеечку, а маршрутизатор на линухах без каких либо обработок напильником все потянет с ходу и потом можно извращаться с ним когда приспичит. Если изменения задач не предвидится - только тогда брать аппаратное решение. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 7 апреля, 2011 · Жалоба А с каких это пор микротики стали аппаратными маршрутизаторами-то? Или закрытость ПО немедленно делает софтроутер аппаратным роутером? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilia_2s Опубликовано 11 апреля, 2011 · Жалоба vicomte,NiTr0 не буду я с вами спорить. Просто виден ваш малый опыт работы с микротиками. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...