[Horgi]

ну положим это не у Санчеса, но цитата правильная, только приведя ее вы в седующем абзаце сразу же нарушить пытаетесь... Гы.

не дороже уже не выйдет - сама амина дороже. А это по сути дешевый китайский дивайс. А ищо затраты провайдера... гы.

мы про вод или мультикастТВ? определитесь - там спичь принципияльно разный и не для пионерофф.

 

Санчес её любит очень, почти в каждую статью вструмляет... :) От чего фраза хуже не становится, замечу. Противоречия самому себе я не вижу, разве что мы не совсем понимаем позицию друг друга...

Моя простая - ВСЁ стоит ровно столько, сколько стоит. Попытки "ща мы тут всех обхитрим за копейки" вызывают смех, в лучшем случае. Равно как и "а мы в советские времена у-у-у..." (С) Масяня. :)

 

Если занимаешься телекоммуникациями как бизнесом, следует относится к нему не как к торговле чебуреками, прежде всего.

Муа-Ха-Ха,

а вот это про што?:

---

Стоило бы вернуться к теме, кстати, речь идет не об теоретических абстракциях, а о вполне конкретной задаче - передать качественное видео овер IP так, чтобы у абонента обойтись "заменителем компьютера" не дороже 100 баксов. И главное - чтобы затраты провайдера тоже оставались в разумных пределах, а то для нормальных решений у пионеров денег не хватает... :) Да и квалификации тоже, кстати.

----

применяем "Чудес не бывает и законов сохранения никто не отменял"...

 

ну рассказывайте тогда архитектуру, а вам про глюкодромы сказок порасскажу. =8)

для затравки - нормальный транспорт под тв начинаетца от абонентского порта.

для почитать - как фаствеб дает тв и што оно ему приносит.

для квалификации - про ижмп-снупинг што знаете? (это я не виноват - выж так и не определились про че чатим)

[MrBear]

Муа-Ха-Ха,

а вот это про што?:

 

Про то, о чем завели речь в треде. Не я, замечу.

И "девайс за 100 баксов" не нарушает законов сохранения, вот только для этого должны экономические законы сработать, а они пока отнюдь не на мельницу мультисервисных домовых сетей воду льют.

[Nag]

И "девайс за 100 баксов" не нарушает законов сохранения, вот только для этого должны экономические законы сработать, а они пока отнюдь не на мельницу мультисервисных домовых сетей воду льют.

 

Хорошо, что сети про это не знают, и растут как на дрожжах. ;-)

[MrBear]

Хорошо, что сети про это не знают, и растут как на дрожжах. ;-)

 

Ты осчущаешь разницу между хлебокомбинатом и выпечкой домашних булочек бабушкой Варей...? :)

[Nag]

Ну вот посмотри, что будет если у бабушки Вари клиентов будет больше чем у хлебокомбината... Раз эдак в 10. ;-)

Что мы и видим реально с сетями.

Тут или с твоей методологией проблемы, или с законами сохранения.

[MrBear]

Ну вот посмотри, что будет если у бабушки Вари клиентов будет больше чем у хлебокомбината... Раз эдак в 10. ;-).

 

А так не бывает. И сравнивать количество клиентов надо не по одному-двум более-менее успешным для альтернативщиков городам (а в маськве и Ебурге едва ли не уникальные условия были, хотя и разные по причинам), а в целом по стране. И выйдет в итоге совсем другая картинка. Ну и тривиальное - если бы у вменяемой части руководства "телекомов" была слегка иная мотивация (а умные и жесткие дельцы там уже есть, после слияний - немного, но есть), то картинка ещё более бы изменилась.

[Nag]

Если бы у бабушки... То она бы была дедушкой. ;-)

А картина по стране в среднем не так интересна - сети - все же явление крупных городов...

[MrBear]

Если бы у бабушки... То она бы была дедушкой. ;-)

А картина по стране в среднем не так интересна - сети - все же явление крупных городов...

 

А их типа как бы всего два, да-а? :))

[Andrew40]

Ну вот посмотри, что будет если у бабушки Вари клиентов будет больше чем у хлебокомбината... Раз эдак в 10. ;-)

Что мы и видим реально с сетями.

Ну и что? А ARPU/чистую прибыль с клиента/суммарно с клиентов кто нибудь считал? И не факт, что у телекомов даже по Internet совокупная прибыль больше.

[Nag]

не факт, что у телекомов даже по Internet совокупная прибыль больше.

 

Так больше или меньше? ;-)

Хотя это в общем не важно - если заниматься оценкой, то именно в нише домашних пользователей. Откинув остальное.

И второе - очень важна абонентская база. Потому что если пользователь подключился к ДС, и качество его более-менее устраивает - он ни за что не перейдет на тот же АДСЛ (подвижная часть вечно недовольных крикунов мала).

[Horgi]

Муа-Ха-Ха,

а вот это про што?:

 

Про то, о чем завели речь в треде. Не я, замечу.

И "девайс за 100 баксов" не нарушает законов сохранения, вот только для этого должны экономические законы сработать, а они пока отнюдь не на мельницу мультисервисных домовых сетей воду льют.

увы нет, это не про то.

ибо путя как фсегда принципиально как минумум два - купить готовое или постепенно начинать поднимать свое.

на самом деле оба геморой и охрененный людской ресурс изнутри.

и не факт что лучше и быстрее взлетит. это как с билингом - покупаются обычно заготовки, а потом долго и кропотливо вжикается напильником, в крупных инсталяциях с переманиванием людей от поставщика.

 

вопрос легальности контента откладываем в сторону(не правда-ли уже засада для тех, кто не чебуреки продает?)

 

вопрос с мкастом разбивается на два - источник и сервис-активатор.

разжевывать не буду, вкратце - кнопка, которая открывает-закрывает возможность просмотра мкаста на порту. но второе в домашних сетях конкретная засада, ибо оно юзает функционал, который не на фсех кошковых-то свичах есть. Что уж тут говорить о планетах и прочей хне, куда клиентов тыкают. (это константация факта и тех. оценка железа)

во, кстати, пока писал додумал, что не прав нифига - можно просто влан с мкастом таскать, но тогда включение-выключение сервиса потребует смены IP на клиенте.

 

источник и проще и сложнее - надо где-то взять хорошую картинку и засунуть ее в мкаст. Если где-то - тарелка, можно по простому поставить сат-карточку в писюк. Сам не делал, но принципиальных проблем не вижу. Ну или купить конвертер двб-IPмкаст.

 

вещание с диска в принципе проще, но педально-шагово по определению - фактически тв-студия. решаемо, были-же(есть?) такие студии в кабельных сетях. Сам в армии кассеты гонял. Но несколько каналов? Хммм... да еще как платный сервис? 3*хммм...

мне кажется спутник реальней.

вот тут как раз и место наколеночному решению, ибо все что видел из коробок по сути или много большее или по сути та-же наколенка.

был-бы грамотный разработчик-интузизист.

 

про вод как-ть в другой раз, счаз настроения нет, да и не пишется как-то нифига сегодня, такой пурги нагнал. :)

[Andrew40]

он ни за что не перейдет на тот же АДСЛ (подвижная часть вечно недовольных крикунов мала).

Не факт. Тут же постоянно жалуются на провайдерские войны, например, про "бесплатное переподключение с 0 на внутренних рессурсах"

[Andrew40]

мне кажется спутник реальней.

вот тут как раз и место наколеночному решению, ибо все что видел из коробок по сути или много большее или по сути та-же наколенка.

А вот тут есть повод поговорить об стоимости транспортной Ethernet/IP сети под TV, стоимости ее создания/эксплуатации. И сравнить ее с обычным кабельным TV/TV со спутника. Не проиграет ли она в цене доставки/эксплуатации? Пусть и без абонентского оборудования.

Только не стоит говорить про мультисерверность. Любая услуга должна быть самоокупаема. Иначе это очередная "закладка" типа бесплатного внутрисетевого траффика, только гораздо более дорогостоящая.

[MrBear]

А вот тут есть повод поговорить об стоимости транспортной Ethernet/IP сети под TV, стоимости ее создания/эксплуатации. И сравнить ее с обычным кабельным TV/TV со спутника. Не проиграет ли она в цене доставки/эксплуатации? Пусть и без абонентского оборудования.

 

Подавляющее большинство домушников, не смотря даже на количество денег у инвесторов, имеют одну, главную проблему - отсутствие должной квалификации. Как в технологической сфере, так и в экономической. Отсюда и рождаются завиральные "суперпроекты", особенно когда спонсоры вменяемые и не требуют отбивки вложений сразу. :) А фишка простая - мало кто понимает, что на частный рынок нужно выходить с деньгами, на порядки бОльшими, нежели достаточно для освоения корпоративного. Парадокс, не правда ли? :) Прямо противоречит привычным на домушных форумах утверждениям... Однако это именно так, к сожалению.

[Kitsok]

А вот тут есть повод поговорить об стоимости транспортной Ethernet/IP сети под TV, стоимости ее создания/эксплуатации. И сравнить ее с обычным кабельным TV/TV со спутника. Не проиграет ли она в цене доставки/эксплуатации? Пусть и без абонентского оборудования.

 

Подавляющее большинство домушников, не смотря даже на количество денег у инвесторов, имеют одну, главную проблему - отсутствие должной квалификации. Как в технологической сфере, так и в экономической. Отсюда и рождаются завиральные "суперпроекты", особенно когда спонсоры вменяемые и не требуют отбивки вложений сразу. :) А фишка простая - мало кто понимает, что на частный рынок нужно выходить с деньгами, на порядки бОльшими, нежели достаточно для освоения корпоративного. Парадокс, не правда ли? :) Прямо противоречит привычным на домушных форумах утверждениям... Однако это именно так, к сожалению.

Это никакой не парадокс, а давно известная истина...

[MrBear]

Это никакой не парадокс, а давно известная истина...

 

Да?? Искать смысла нет, но регулярно сталкиваюсь (в том числе и здесь) с утверждениями на тему "с корпоративщиков денег больше, но чтобы им обеспечить качество, нужно много вложить, уж лучше мы с физиками похалявим"... Опять всё то же - психологическое тяготение к коммунально-фидошным методам работы. :)

 

И кстати, даже те, кто понимает реальные закономерности в работе на этом рынке, не все осознают, КАКИЕ деньги нужны, чтобы всерьёз поднять частный сектор хотя бы по какой-то одной услуге. И в споре домушники vs телеком обычно забывают, что последние уже давно отбили около 60% затрат - своя канализация и медь до каждого дома.

[Прохожий]

Ну вот посмотри, что будет если у бабушки Вари клиентов будет больше чем у хлебокомбината... Раз эдак в 10. ;-)

Что мы и видим реально с сетями.

Тут или с твоей методологией проблемы, или с законами сохранения.

Ну так что же делать, если комбинат печет только элитную сдобу втридорога (которая, кстати, на поверку оказывается тем же пирожком).

 

А когда у бабушки станет реально много клиентов, ей придется либо покупать соответстсвующее оборудование (а денег на пирожках они на него не заработает), либо масштабироваться горизонтально (две, три, пять старушек). Что мы и видим. Примеры ДС на хотя бы 10К абонентов, не порезанных на мелкие куски, в студию! Нету? Ну так и есть, много бабушек...

[Nag]

Примеры ДС на хотя бы 10К абонентов, не порезанных на мелкие куски, в студию! Нету? Ну так и есть, много бабушек...

 

по моему, это будет не много бабушек хозяек, а много девушек-пирожкокаталок. :-)

Потому что разница "порезанные", "непорезанные" - очень тонка. Коннективити-то есть в любом случае. Причем вполне широколосное.

 

А сети "непорезанные" на 10000 абонентов будут - просто пока не выросли. Не вижу ни малейшей проблемы их существования.

 

А порезанные - так и уже есть. ;-)

[MrBear]

А сети "непорезанные" на 10000 абонентов будут - просто пока не выросли. Не вижу ни малейшей проблемы их существования.

 

Ты себя убеждаешь или как? :)

[Хранитель_Сети]

Муа-Ха-Ха,

а вот это про што?:

 

Про то, о чем завели речь в треде. Не я, замечу.

И "девайс за 100 баксов" не нарушает законов сохранения, вот только для этого должны экономические законы сработать, а они пока отнюдь не на мельницу мультисервисных домовых сетей воду льют.

 

увы нет, это не про то.

ибо путя как фсегда принципиально как минумум два - купить готовое или постепенно начинать поднимать свое.

 

Вопрос задан толково решил ответить.

Проблема включения отключения решается достаточно просто и варианта минимум три:

 

1) когда у вас стоит оборудование на котором можно включить или выключить порт проблема отпадает сама собой (я именно так и делаю).

 

2) дополнительно вопрос доступа легко решается авторизацей которая реализована в полной мере внутри трансляционного сервера. (подходит для ондемандовых потоков).

 

3) Вилан как вы уже говорил прошлый оратор. Более дорогие вроде аппаратной фильтрации на порту не рассматриваем ибо очень дорого в плане железа, хотя для тех у кого вместо свичей стоят линуксы с кучей сетевых плат этой будет самым простым решением.

 

Теперь по поводу источника:

1) Эфирные радиостанции

2) Эфирные телеканалы

3) Спутниковые телевезионные и радио каналы это уже дороже, выкладки опять же в другом месте будут

 

И это еще не полный список возможностей применения технологии.

 

Так же сама технологии уже имеет в себе возможности контроля загрузки каналов, добавления рекламы в контент (что не мало важно), и много другого вкусного...