Перейти к содержимому
Калькуляторы

О рынке корпоративных клиентов: в сторону от стандартов

Материал:

Безлимитные предложения по доступу в интернет для корпоративных пользователей в Краснодаре начали широко входить в обиход с 2009 года. Падение тарифов на пропуск IP-трафика привело к введению анлимов практически всеми операторами. Сначала 2009 года средневзвешенная оценка стоимости порта с полосой 1М составляла 18-26 тыс. рублей в месяц. К концу года она упала до 8-12 тыс. рублей. Прошел 2010 год. Сейчас, в начале 2011 года, стоимость порта 1М идет на уровне в 4-5 тыс. рублей (оценка автора). Неужели услуги доступа в интернет для корпоративных пользователей тоже не минуло страшное слово коммодитизация?

 

Полный текст

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Далеки провайдеры от "народа"! Элементарный QoS воспринимается как нечто запредельно сложное, никому не нужное!

Его реализация на стороне провайдера - "совсем неправильное решение"!

В том-то и проблема, что после провайдерского шейпера эффективный QoS входящего трафика реализовать сложно для очень многих типов трафика. Корреляция исходящих пакетов и входящих зачастую призрачна, а резать уже после шейпера входящие толку мало - всё равно уже пролезли, канал заняли.

ATM и MPLS не дураки, небось, придумывали. Пришёл век конвергентных сетей - будьте добры - для замены нескольких сетей одной конвергентной, обеспечьте трафику условия не хуже, чем до того в отдельных сетях.

Не было б у вас проблемы с реально безграничным каналом до потребителя, можно было б не заморачиваться (в данном примере - дать 100Мбит/с тому клиенту "честных"). Так нет - проблема есть, технологий её решения - уйма, но решать "не положено!" у многих и многих провайдеров.

Изменено пользователем Korj

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

> Далеки провайдеры от "народа"! Элементарный QoS воспринимается как

> нечто запредельно сложное, никому не нужное!

и правильно. купили канал - и разгребайте его сами. если не хватает - расширяйтесь. а QoS это от лукавого

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

простая и хорошо известная потребителю услуга, доступ в сеть интернет, стоило в нее только добавить ряд технических аспектов – позволила абстрагироваться от конкурентов, выведя их предложения за рамки диалога вокруг цены и полосы

Прекрасно! :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не пойму, что мешает клиенту с такими экзотическими требованиями поставить у оператора роутер на колокейшне и классифицировать трафик уже на роутере?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не пойму, что мешает клиенту с такими экзотическими требованиями поставить у оператора роутер на колокейшне и классифицировать трафик уже на роутере?

А что мешает оператору подписать доп. соглашение и предоставить QoS и ACL клиенту на своём оборудовании.

У нас ддосили пару клиентов, мы по их просьбе резали трафик кроме трафика из головного офиса... и пары сайтов контрагентов. Если человеку проще заплатить, чем поставить файрвол. Почему бы ему не продать услугу?

Подобная услуга требует 15-ти минут работы технарей, а при отказе важного для бизнеса клиента оборудования, клиент готов щедро оплатить потраченное на него время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ATM и MPLS не дураки, небось, придумывали. Пришёл век конвергентных сетей - будьте добры - для замены нескольких сетей одной конвергентной, обеспечьте трафику условия не хуже, чем до того в отдельных сетях.

Телфонисты однако. С одной единственной целью - эммулировать прямой провод в век распуства езернета ;-)

Не было б у вас проблемы с реально безграничным каналом до потребителя, можно было б не заморачиваться (в данном примере - дать 100Мбит/с тому клиенту "честных"). Так нет - проблема есть, технологий её решения - уйма, но решать "не положено!" у многих и многих провайдеров.

Решить можно все. Просто полет хотелок ограничивается количеством денег, которые готов отдать клиент за свое счастье. Как правило все сводится к одному - нам бы совсем подешевле, но что бы при этом работало!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решить можно все. Просто полет хотелок ограничивается количеством денег, которые готов отдать клиент за свое счастье. Как правило все сводится к одному - нам бы совсем подешевле, но что бы при этом работало!

Увы, не всегда так. Очень часто провайдер не хочет всем этим заморачиваться и выставляет заведомо завышенный ценник лишь бы отвязались. Причем сильно завышенный, раз так в 10-20, например. Но если в каком-то районе провайдер монополист, то вариантов немного - переплачивать или смириться и не использовать, потому что свой специалист будет стоить еще дороже и затраты не настолько необходимы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

> выставляет заведомо завышенный ценник лишь бы отвязались. Причем

> сильно завышенный, раз так в 10-20, например.

завышенный относительно чего?

судя по тому, что

> потому что свой специалист будет стоить еще дороже

то ценник заниженный ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

QOS провайдер сделать не сможет. Откуда ему знать какой трафик важен клиенту? И что делать с потерями и джиттером пакетов собственно в недрах Интернет?

 

Другое дело выделеный канал внутри сети одного оператора. Тут можно и пообсуждать что именно хочет клиент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

QOS провайдер сделать не сможет. Откуда ему знать какой трафик важен клиенту? И что делать с потерями и джиттером пакетов собственно в недрах Интернет?

 

Другое дело выделеный канал внутри сети одного оператора. Тут можно и пообсуждать что именно хочет клиент.

А что мешает взять список важных для клиента ресурсов/протоколов и резать его отдельным полисером?

Как пример: клиент берёт 50-60 мбит интернета на предприятие, внутрекорпоротивная связь ходит через интернет с головного офиса. Парралельно выкачивается несколко терабайт бекапа SQL-ных баз.

Задержка до головного офиса 30мс, джитер 1-2мс. При заборе базы данных задержки, джитер и потеря пакетов возрастает кратно.

Что клиенту проще:

1. купить канал до головного офиса за 100-200 тр

2. нанять админа за 20-40 тр

3. заказать у провайдера услугу по раскраске трафика за 10тр установки и 1тр в месяц

 

Вот что из этого экономически выгоднее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересно, что это за провайдер предлагает 3 по таким низким ценам? или это очередная фантазия клиента хотящего странного за 3 копейки?

 

с этой задаче справляется даже мой адсл модем за 900р (при скоростях до 15мбит разумеется). потому нужно один раз купить железо, настроить и забыть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что мешает взять список важных для клиента ресурсов/протоколов и резать его отдельным полисером?

Да без проблем. Только джиттер и потери пакетов внутри Интернет никуда не денутся и провайдер, который в договоре напишет гарантию выроет себе могилу.

 

Предприятию проще научить сотрудника скачивающего бэкапы ставить ограничение скорости.

 

Крупные филиальные организации, с централизованным Интернетом, априори содержат админов, которые рулят этим ядром филиальной сети и приоритетами.

Изменено пользователем Tosha

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Tosha у вас идеальное представление о крупных конторах. Как вариант, там стоит проприетарный софт, который невозможно настроить. По факту у нас задержка до дефлтсити 20-30мс при джитере 1-2 мс. Голос ходит вполне великолепно.

 

Прописывать в договоре потери пакетов и джитер вас никто не заставляет. Достаточно описать класс трафика и оговорить для него отдельную гарантированную полосу. Где тут могила?

 

woddyмы предоставляли подобную услугу по желанию клиента, цены взяты с потолка ибо не комерсант я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. нанять админа за 20-40 тр

3. заказать у провайдера услугу по раскраске трафика за 10тр установки и 1тр в месяц

 

Вот что из этого экономически выгоднее?

 

а для настройки железок, которые покрасят трафик на выходе из кастомерской сети, все равно нужен п.2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Yokodzun И покраску и полисинг можно организовать силами провайдера. Из наших клиентов 2-3 осилят покраску трафика сами, даже при наличии IT-отдела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

него отдельную гарантированную полосу. Где тут могила?

А вот именно в гарантии и могила. Я бы не подписал никакой гарантии полосы если вторая часть находится где-то за сетью Интернет.

 

А вообще никто не мешает купить два подключения, одно выделить только для бизнес-критичного трафика.

Изменено пользователем Tosha

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот вам вариант решения - 2 порта, с одном pppoe подключение раутера, раздающего инет.

Во втором - ipoe, dmvpn по куче филиалов.

 

Таки не поверите, но оно живет сильно лучше, чем QoS...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.