Robot_NagNews Posted March 30, 2011 Posted March 30, 2011 Материал: Одно время, я относился к видеонаблюдению, как к самому простому и незначительному виду монтажа (не более как к легкой халтуре на стороне, если сравнивать с КТВ, SATTВ или СКС), но являясь постоянным читателем NAG.RU, и прочитав такие статьи как «Новые горизонты» Павла Нагибина или «Видеонаблюдение и теракт» Евгения Лобанова, пересмотрел своё мнение. Полный текст Вставить ник Quote
Saab95 Posted March 30, 2011 Posted March 30, 2011 Аналоговое виденаблюдение - не современно и всегда не удобно. Вставить ник Quote
R_cyberax Posted March 31, 2011 Posted March 31, 2011 2Saab95: Мало того что не современно и не удобно, так еще не качественно (картинка гуано, иной раз сложно лицо узнать). Сложно маштабировать при необходимости. Единственно что склоняет заказчиков такого уровня - цена... Но если заказчик с деньгами, то можно и аксисы и пелко понавтыкать ;) gl Вставить ник Quote
sukhodol Posted March 31, 2011 Posted March 31, 2011 (edited) А зачем видеокабель? На небольших обьектах витая пара + пассивные диф. согласователи на обоих концах очень неплохо работают, зато экономия и средств и долбления, особенно в местах схода кабелей. Потом, если делалось без проекта, то неплохая каскадируемость по ходу пьесы - даже если вести по обьекту кабель из расчета кабель на камеру, то всегда можно получить резерв для прокидывания камер под финальные "хотелки" заказчика. Edited March 31, 2011 by sukhodol Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.