vbu Опубликовано 25 марта, 2011 · Жалоба Кто подскажет как расчитать уровень сигнала и сколько нужно точек внутри здания Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cepillo Опубликовано 25 марта, 2011 (изменено) · Жалоба Кто подскажет как расчитать уровень сигнала и сколько нужно точек внутри здания Есть програмные продукты (не беcплатные) для расчета индор покрытия, в т.ч. и для wifi ( в т.ч. с поддрежкой n). К примеру - winprop, или "чисто" для wifi технологии Экахау. Вводите план, настраиваете данные по используемым материаллам и их свойствам затухания. Заносите данные для РЭС и идет расчет. Есть более примитивные программы. Проприетарные, онлайн, бесплатные под свой тип оборудования (свое фирменное радио, отличное от стандарта). Но, они более индикативные, для грубого подсчета, в первом приближении необходимого количества AP's. Кроме того, Вы должны спланировать емкость сети. А, если не имеется контроллера, то и вручную частотное планирование. Winprop делает расчет объемный и предоставляет результат в 3D. Изменено 25 марта, 2011 пользователем Cepillo Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vbu Опубликовано 25 марта, 2011 · Жалоба спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cepillo Опубликовано 25 марта, 2011 · Жалоба спасибо! Ранее у Eckahau был пробный, бесплатный период. Для одного проекта, возможно и хватило бы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 марта, 2011 · Жалоба Лучше и проще измерить все в реале. Взяв одну точку доступа, устанавливая ее в различных местах здания и вручную на плане рисовать зоны где сигнал достаточный для работы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 25 марта, 2011 · Жалоба Лучше и проще измерить все в реале. Взяв одну точку доступа, устанавливая ее в различных местах здания и вручную на плане рисовать зоны где сигнал достаточный для работы. Долго будет, если средства позволяют лучше софт купить, или кряк найти если их нет. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 марта, 2011 · Жалоба Не скажите. Берется микротик, настраивается как AP, питается от аккумулятора шуруповерта. Так же нужен ноутбук, на который устанавливается утилита тестирования пропускной способности микротика - BTest. И план помещения. Для быстрой работы нужно 2 человека и 2 рации. Один с ноутбуком ходит по помещениям, другой с точкой доступа так же перемещается по командам человека с ноутбуком. В итоге они на месте ищут лучшие места для расположени точки доступа для различных положений ноутбука. Отмечают все на плане помещения. За час можно измерить достаточно большую территорию. Если использовать софт, то дольше времени займет введение в него данных, да и результат будет не совсем достоверным. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cepillo Опубликовано 25 марта, 2011 · Жалоба Не скажите. Берется микротик, настраивается как AP, питается от аккумулятора шуруповерта. Так же нужен ноутбук, на который устанавливается утилита тестирования пропускной способности микротика - BTest. И план помещения. Для быстрой работы нужно 2 человека и 2 рации. Один с ноутбуком ходит по помещениям, другой с точкой доступа так же перемещается по командам человека с ноутбуком. В итоге они на месте ищут лучшие места для расположени точки доступа для различных положений ноутбука. Отмечают все на плане помещения. За час можно измерить достаточно большую территорию. Если использовать софт, то дольше времени займет введение в него данных, да и результат будет не совсем достоверным. Спасибо за шаринг опыта. Нет сомнений, что эмпирическая модель более точная чем детерминированная. В любом случае драйв тест необходим для оптимих-ации даже уже построенной или существующей сети. Но, DT могут быть и невозможны по разным причинам, как то - ответ нужен "сейчас" и желательно сразу в деньгах (хотябы порядки). Здания в конце концов может и небыть физически (в лучшем случае котлован), только на планах, а слаботочку уже планируют. Т.е. если у ТС это будет ставиться на конвеер, а не единичный проект, то инструмент для расчетов очень даже пригодится. Следует обратить внимание (перед выбором)с какими форматами работает планнер и может ли работать с скан копией (при этом дополнить толщиной стен-перекрытий, плотность строй материалов и пр.) Сорри, за сумбур. Пятничный ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 27 марта, 2011 · Жалоба 1) У Procurve есть такой софт - Procurve Manager + (именно так - PCM+ - с плюсом он платный, без плюса бесплатный и часть функций не работают). У платного триальный срок 30 дней. 2) Для PCM+ есть плаг-ин Identity Driven Manager (IDM) 3) Для IDM есть плаг-ин рассчёта покрытия WiFi по планам помещений Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 марта, 2011 · Жалоба Если у большинства программ есть триальный период, то его как правило хватит для проведения необходимых расчетов. Советов тут много надавали - дерзайте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
