burgui Posted March 18, 2011 Posted March 18, 2011 Добрый день! Есть линия между тремя посёлками: > начальный пункт < ----- >промежуточный пункт<---->оконечный пункт< Решили попробовать сдать в Роскомнадзор под лицензию предоставления каналов, в промежуточной точке CWDM транспондер (SFP-2-SFP). Проблема в том что режим работы порта заранее не знаем, соответственно чего писать в зарегистрированных показателях тоже неизвестно... Может кто-нибудь сдавал подобные сооружения? Вставить ник Quote
SNEG Posted March 18, 2011 Posted March 18, 2011 поставить на концах по коммутатору и написать 24 порта х100/1000mbit ? Вставить ник Quote
burgui Posted March 18, 2011 Author Posted March 18, 2011 поставить на концах по коммутатору и написать 24 порта х100/1000mbit ? не пойдёт... Хотелось бы на транспондере не ограничиваться типом интерфейсов, например иметь возможность прогнать через эту линию STM-1 или что-то ещё. Магистралы же как-то DWDM сдают лямбды DWDM... я думаю тут ситуация аналогичная Вставить ник Quote
urs.petr Posted March 18, 2011 Posted March 18, 2011 (edited) поставить на концах по коммутатору и написать 24 порта х100/1000mbit ? не пойдёт... Хотелось бы на транспондере не ограничиваться типом интерфейсов, например иметь возможность прогнать через эту линию STM-1 или что-то ещё. Магистралы же как-то DWDM сдают лямбды DWDM... я думаю тут ситуация аналогичная По упрощенке этот объект не сдать, чтобы сдать линию связи для аренды каналов надо:1. разработать проект "Линия связи .....", состав объекта: оптический кабель или волокно, станционные сооружения ВОЛС (мультиплексоры); 2. пройти экспертизу проекта в ФГУ Центр МИР ИТ. -- Содействие операторам связи! www.c-srv.ru Edited March 18, 2011 by urs.petr Вставить ник Quote
Связной (С) Posted March 18, 2011 Posted March 18, 2011 Магистралы же как-то DWDM сдают лямбды DWDMТак и сдают, что они заявляются.не ограничиваться типом интерфейсовУниверсальное решение в официальной бумаге? Вставить ник Quote
urs.petr Posted March 18, 2011 Posted March 18, 2011 Тип интерфейсов надо определить проектом. Для экономии стартовых затрат, чтобы покупать меньше трибных плат, можно выделить в проекте пусковые комплексы. -- Содействие операторам связи! www.c-srv.ru Вставить ник Quote
burgui Posted March 18, 2011 Author Posted March 18, 2011 Магистралы же как-то DWDM сдают лямбды DWDMТак и сдают, что они заявляются.не ограничиваться типом интерфейсовУниверсальное решение в официальной бумаге? угу... очень хотелось бы такое навернуть идея какая - сдать несколько таких линий, а, потом, поверх ни сдавать в надзор всё что заблагорассудится... для начала - сеть SDH + сеть ПД. Эксперты и проектировщики встают в позу, хотят "тип интерфесов"... Вставить ник Quote
Связной (С) Posted March 18, 2011 Posted March 18, 2011 Идея понятна. Но нужна конкретика в бумагах. Да и протоколы к чему-то привязать нужно. в позу, хотят "тип интерфесов"...Это не они сами... Вставить ник Quote
urs.petr Posted March 18, 2011 Posted March 18, 2011 Магистралы же как-то DWDM сдают лямбды DWDMТак и сдают, что они заявляются.не ограничиваться типом интерфейсовУниверсальное решение в официальной бумаге? угу... очень хотелось бы такое навернуть идея какая - сдать несколько таких линий, а, потом, поверх ни сдавать в надзор всё что заблагорассудится... для начала - сеть SDH + сеть ПД. Эксперты и проектировщики встают в позу, хотят "тип интерфесов"... Это не мы виноваты, проектировщики не причем:). Это требование норм - предусмотреть проектом определенные мощностные характеристики проектируемой линии связи, в том числе и интерфейсов. Вы должны ввести в эксплуатацию конкретный объект, а не неопределенный. Для экономии делайте один проект, в котором выделяете пусковые комплексы. Если не понимаете, то обращайтесь, поможем. -- Содействие операторам связи! www.c-srv.ru Вставить ник Quote
burgui Posted March 18, 2011 Author Posted March 18, 2011 1) Тип интерфейса указать всё-таки нужно, т.е. для лямбд в аренду нужно указать - какие под ethernet, какие, к примеру под STM, правильно? 2) указать "интерфейс для передачи цифрового сигнала полосой пропускания не более 2,5 Гбит/с" тоже не получится... или получится? Вставить ник Quote
urs.petr Posted March 18, 2011 Posted March 18, 2011 1) Тип интерфейса указать всё-таки нужно, т.е. для лямбд в аренду нужно указать - какие под ethernet, какие, к примеру под STM, правильно?2) указать "интерфейс для передачи цифрового сигнала полосой пропускания не более 2,5 Гбит/с" тоже не получится... или получится? Да, укажите тип интерфейса, для предоставления каналов в аренду: G.703, Ethernet 10/100/1000 и т.д., исходя из вашей ситуации. Закажите проект грамотному проектировщику и вам не прийдется углубляться в ньюансы. Вы выдаете исходные данные, подрядчик помогает найти решение, делает проект, получает экспертное заключение ФГУ Центр МИР ИТ по проекту. Не стесняйтесь кинуть запрос о цене вопроса и выбрать оптимальный вариант по цене и срокам. -- Содействие операторам связи! www.c-srv.ru Вставить ник Quote
burgui Posted March 18, 2011 Author Posted March 18, 2011 Понятно ) По совету проектировщиков - написали письмо регулятору с просьбой дать разъяснение, там если, вдруг, ВНЕЗАПНО, ответят что-то отличное от вышесказанного - будет хорошо. Если нет - будем указывать тип интерфейса. Всем спасибо за консультацию Вставить ник Quote
Andrei Posted March 19, 2011 Posted March 19, 2011 По совету проектировщиков - написали письмо регулятору с просьбой дать разъяснение Регулятору - это в надзор? Мы как-то писали туда просьбы разъяснить НПА, на что нам было отвечено, что это не функция регулятора и предложили обратиться к разработчикам НПА. Поскольку у нас речь шла о трактовке "связного" ППРФ, видимо надо писать ВВП :) Вставить ник Quote
urs.petr Posted March 21, 2011 Posted March 21, 2011 Да, регулятор толком не ответит, отправит читать нормативно-правовые акты. Он на себя ответственность брать не будет, а предписание об устранении нарушений при проверке выдаст обязательно. -- Содействие операторам связи! www.c-srv.ru Вставить ник Quote
burgui Posted March 22, 2011 Author Posted March 22, 2011 Да, регулятор толком не ответит, отправит читать нормативно-правовые акты. Он на себя ответственность брать не будет, а предписание об устранении нарушений при проверке выдаст обязательно.Да, регулятор ***ка такой :(Письмо решили направить сразу в ФАС. Есть впечатление, что и они ничего они не прояснят... если только вдруг, ВНЕЗАПНО, не случится чуда и не окажется, что можно таки, сдать порт без указания протокола, ограничившись, например, пропускной способностью. Запасаемся попкорном (с) Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.