Jump to content
Калькуляторы

Сдача CWDM транспондера в Роскомнадзор кто делал?

Добрый день!

Есть линия между тремя посёлками:

 

> начальный пункт < ----- >промежуточный пункт<---->оконечный пункт<

 

Решили попробовать сдать в Роскомнадзор под лицензию предоставления каналов, в промежуточной точке CWDM транспондер (SFP-2-SFP). Проблема в том что режим работы порта заранее не знаем, соответственно чего писать в зарегистрированных показателях тоже неизвестно...

 

Может кто-нибудь сдавал подобные сооружения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

поставить на концах по коммутатору и написать 24 порта х100/1000mbit ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
поставить на концах по коммутатору и написать 24 порта х100/1000mbit ?

не пойдёт... Хотелось бы на транспондере не ограничиваться типом интерфейсов, например иметь возможность прогнать через эту линию STM-1 или что-то ещё.

 

Магистралы же как-то DWDM сдают лямбды DWDM... я думаю тут ситуация аналогичная

Share this post


Link to post
Share on other sites
поставить на концах по коммутатору и написать 24 порта х100/1000mbit ?

не пойдёт... Хотелось бы на транспондере не ограничиваться типом интерфейсов, например иметь возможность прогнать через эту линию STM-1 или что-то ещё.

 

Магистралы же как-то DWDM сдают лямбды DWDM... я думаю тут ситуация аналогичная

По упрощенке этот объект не сдать, чтобы сдать линию связи для аренды каналов надо:

1. разработать проект "Линия связи .....", состав объекта: оптический кабель или волокно, станционные сооружения ВОЛС (мультиплексоры);

2. пройти экспертизу проекта в ФГУ Центр МИР ИТ.

 

--

Содействие операторам связи!

www.c-srv.ru

Edited by urs.petr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Магистралы же как-то DWDM сдают лямбды DWDM
Так и сдают, что они заявляются.
не ограничиваться типом интерфейсов
Универсальное решение в официальной бумаге?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тип интерфейсов надо определить проектом.

Для экономии стартовых затрат, чтобы покупать меньше трибных плат, можно выделить в проекте пусковые комплексы.

 

--

Содействие операторам связи!

www.c-srv.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites
Магистралы же как-то DWDM сдают лямбды DWDM
Так и сдают, что они заявляются.
не ограничиваться типом интерфейсов
Универсальное решение в официальной бумаге?

угу... очень хотелось бы такое навернуть

 

идея какая - сдать несколько таких линий, а, потом, поверх ни сдавать в надзор всё что заблагорассудится... для начала - сеть SDH + сеть ПД. Эксперты и проектировщики встают в позу, хотят "тип интерфесов"...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Идея понятна. Но нужна конкретика в бумагах. Да и протоколы к чему-то привязать нужно.

в позу, хотят "тип интерфесов"...
Это не они сами...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Магистралы же как-то DWDM сдают лямбды DWDM
Так и сдают, что они заявляются.
не ограничиваться типом интерфейсов
Универсальное решение в официальной бумаге?

угу... очень хотелось бы такое навернуть

 

идея какая - сдать несколько таких линий, а, потом, поверх ни сдавать в надзор всё что заблагорассудится... для начала - сеть SDH + сеть ПД. Эксперты и проектировщики встают в позу, хотят "тип интерфесов"...

Это не мы виноваты, проектировщики не причем:). Это требование норм - предусмотреть проектом определенные мощностные характеристики проектируемой линии связи, в том числе и интерфейсов. Вы должны ввести в эксплуатацию конкретный объект, а не неопределенный. Для экономии делайте один проект, в котором выделяете пусковые комплексы. Если не понимаете, то обращайтесь, поможем.

 

--

Содействие операторам связи!

www.c-srv.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) Тип интерфейса указать всё-таки нужно, т.е. для лямбд в аренду нужно указать - какие под ethernet, какие, к примеру под STM, правильно?

2) указать "интерфейс для передачи цифрового сигнала полосой пропускания не более 2,5 Гбит/с" тоже не получится... или получится?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1) Тип интерфейса указать всё-таки нужно, т.е. для лямбд в аренду нужно указать - какие под ethernet, какие, к примеру под STM, правильно?

2) указать "интерфейс для передачи цифрового сигнала полосой пропускания не более 2,5 Гбит/с" тоже не получится... или получится?

Да, укажите тип интерфейса, для предоставления каналов в аренду: G.703, Ethernet 10/100/1000 и т.д., исходя из вашей ситуации.

Закажите проект грамотному проектировщику и вам не прийдется углубляться в ньюансы. Вы выдаете исходные данные, подрядчик помогает найти решение, делает проект, получает экспертное заключение ФГУ Центр МИР ИТ по проекту. Не стесняйтесь кинуть запрос о цене вопроса и выбрать оптимальный вариант по цене и срокам.

 

--

Содействие операторам связи!

www.c-srv.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно )

По совету проектировщиков - написали письмо регулятору с просьбой дать разъяснение, там если, вдруг, ВНЕЗАПНО, ответят что-то отличное от вышесказанного - будет хорошо. Если нет - будем указывать тип интерфейса.

 

Всем спасибо за консультацию

Share this post


Link to post
Share on other sites

По совету проектировщиков - написали письмо регулятору с просьбой дать разъяснение

Регулятору - это в надзор? Мы как-то писали туда просьбы разъяснить НПА, на что нам было отвечено, что это не функция регулятора и предложили обратиться к разработчикам НПА. Поскольку у нас речь шла о трактовке "связного" ППРФ, видимо надо писать ВВП :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, регулятор толком не ответит, отправит читать нормативно-правовые акты. Он на себя ответственность брать не будет, а предписание об устранении нарушений при проверке выдаст обязательно.

 

--

Содействие операторам связи!

www.c-srv.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да, регулятор толком не ответит, отправит читать нормативно-правовые акты. Он на себя ответственность брать не будет, а предписание об устранении нарушений при проверке выдаст обязательно.
Да, регулятор ***ка такой :(

Письмо решили направить сразу в ФАС. Есть впечатление, что и они ничего они не прояснят... если только вдруг, ВНЕЗАПНО, не случится чуда и не окажется, что можно таки, сдать порт без указания протокола, ограничившись, например, пропускной способностью. Запасаемся попкорном (с)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this