Voicemaster Опубликовано 21 марта, 2011 (изменено) · Жалоба [...]Куй с ним, найду "машинку" для сварки поприличние и подешевле - пусть будет оптика... :) ARPU 500 р. * 300 абонентов = 150 т.р. из которых после ФОТ, аплинка, аренды, расходников хорошо если 50 т.р. останется. Окупаться сколько, 2-4 года будет ? Таким образом коммерческое предприятие рискует превратиться в личную локалку, что тоже не самый плохой расклад. EoC по активке сильно дешевле выходит, но кокс, даже со сталькой обмедненной все съедает. В общем нужны ONU-шки по $50 или OFDMA на 2.4 с CPE по такой же ценe. Если не затруднит, то держите в курсе по проекту. Реально интересно. . Изменено 21 марта, 2011 пользователем Voicemaster Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Furious74 Опубликовано 21 марта, 2011 · Жалоба ТТКшники лезут в деревни со своим АДСЛ, знаю, тк общаюсь лично. Далеко не факт, что они захотят отдавать вам сей кусок.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grfmaniak Опубликовано 22 марта, 2011 (изменено) · Жалоба ARPU 500 р. * 300 абонентов = 150 т.р. из которых после ФОТ, аплинка, аренды, расходников хорошо если 50 т.р. останется. Окупаться сколько, 2-4 года будет ? При размещении dslam на атс жд - еще и за каждого абонента ежемесячно платить им придется, причем их не интересует, платит ли вам этот абонент (к примеру, у него нет абонплаты и он временно не пользуется). Ценник при этом РЦС обычно берет от охранной сигналки, но при этом не берет на себя никаких обязательств по обслуживанию, как в случае сигналки. Ну и размещаться надо так, чтобы не вылететь из-за классического для жд "проезда НОДа" или еще какой-нибудь шишки. Изменено 22 марта, 2011 пользователем grfmaniak Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bairt Опубликовано 25 марта, 2011 · Жалоба Хорошо. Посчитаю FTTX "на коленке". Поселок - один клиент = один дом. Оптимистичный максимум по клиентам 300 штук. Столбы - через раз (где есть, где нет). Хрен с ним, считаем, что дотянуться удалось до каждого клиента. (Два направления по 150 абонентов, с отводами от муфт по 200-300 метров кабелем, типа "патч-корд".) Получаем: 1. В голове железо с 300 портами ( пусть это будет 12 штук D-Link 3028) = 100 т.р. 2. У клиента медиаконвертер класса D-Link 920 (3500 р. за пару) = 1 млн. 3. Кабель на 48 ОВ восемь штук, общей протяженностью 12 км. = 780 т.р. 4. Кабель "до абонента" ( 2-4 ОВ ) 250 * 300 = 75 км = 937 т.р. ИТОГО 2,87 млн. руб. за материалы. Получился бред, оптимизирую: Снижаю издержки "выносами" ( по D-Link на 4-х юзеров ) 1. D-Link 3028 = 75 шт. = 637 т.р. 2. Медиаконверторы минусуем (1 млн.) 3. Кабель нужен 24 ОВ 6 км = 180 т.р. 4. Кабель "до абонента" 75 * 250 = 235 т.р. 5. Витая пара 50 бухт. = 120 т.р. 6. Работа по разварке оптики ( 300 р * 75 кроссов/муфт (варим один модуль 4 ОВ ) = 90 т.р. ИТОГО: 1,29 млн. 1) сколько домов? если делать FTTx, нужны волоконные запасы 2) почему в голову 3028? ведь есть же опт свитчи. и вариант SFP (100 Mb) - медюк (100 Mb) 3) стойка, PC, ИБП? лучше отдельно посчитать центр. Предлагаю посчитать мин центр начинать с 24х кратным шагом количество будущих клиентов чтобы минимизировать старт ап. и отдельно посчитать кабельную структуру с привязкой очередности подключений, т.е. подключить сразу 24 человека тех людей кто поблизости у "центра", я так понимаю у вашего друга Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micho Опубликовано 31 марта, 2011 · Жалоба Появилась подобная необходимость, тоже начал думать про АДСЛ, а потом вспомнил что там вроде есть ограничение на количество задействованных под АДСЛ пар в кабеле. Или это уже обошли? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mystic Опубликовано 1 апреля, 2011 · Жалоба Появилась подобная необходимость, тоже начал думать про АДСЛ, а потом вспомнил что там вроде есть ограничение на количество задействованных под АДСЛ пар в кабеле. Или это уже обошли? На практике не более 5-6 абонентов в кабеле. Более уже забивают друг друга. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micho Опубликовано 1 апреля, 2011 · Жалоба Появилась подобная необходимость, тоже начал думать про АДСЛ, а потом вспомнил что там вроде есть ограничение на количество задействованных под АДСЛ пар в кабеле. Или это уже обошли? На практике не более 5-6 абонентов в кабеле. Более уже забивают друг друга. ну не все так плохо, вроде до 40%, в зависимости от длинны кабеля. Но и в этом случае АДСЛ для деревни отпадает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...