aelfwine Опубликовано 15 марта, 2011 (изменено) · Жалоба (в названии темы ошибся, речь о Cisco 6901) Планирую в корпорате внедрять ip-телефонию. Обычным сотрудникам планирую ставить телефон Cisco 6901, который предлагают всего за 2 т.р. Но такая низкая цена на продукт с надписью "Cisco" даже смущает. Что в нем плохого? Если сравнивать с 7911, который стоит 5 т.р., то разницу увидел только в отсутствии экранчика и встроенного коммутатора. Есть еще какая-то разница? Изменено 15 марта, 2011 пользователем aelfwine Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sipmarket.net Опубликовано 15 марта, 2011 · Жалоба Максимально упрощенная и удешевленная модель. Расчитанная на нижний ценовой сегмент. Анналогичный по функциям Линксис стоил также примерно. Скорее всего внутри это похожие устройства. Отсутствие экрана это неудобство. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edo Опубликовано 15 марта, 2011 (изменено) · Жалоба Скорее всего внутри это похожие устройства.во всяком случае provisioning guide один и тот же ;) у нас используется несколько spa 901 - в общем модель неплохая. не глючит, звук хороший, пластик качественный. однако остутствие индикации caller id из-за копеечной экономи на экране раздражает. в общем типичные маркетинговые уловки, как минимальные комплектации автомобилей - вроде как дёшево, но покупать не хочется ;) Изменено 15 марта, 2011 пользователем edo Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
t92 Опубликовано 16 марта, 2011 · Жалоба вообще то данный аппарат циска рассматривает как оконечное устройство для кафе, проходных и других мест общего пользования, где необходимо установить местную связь, но не привязываться к конкретному работнику. Давно ждал кстати. Когда больше сотни 7911 уходит туда, куда можно и достаточно аппарата за 1.5тыс очень даже заметна разница. Главное в дешевых и нормальных аппаратах не было PoE. В этом вроде есть :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergeiK Опубликовано 16 марта, 2011 · Жалоба А подвох может быть в том, что распробовав технологию, захочется более функциональный аппарат. И с дисплеем, и адресной книгой, и статусом абонента... А выбор в пользу Cisco уже сделан. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
t92 Опубликовано 16 марта, 2011 · Жалоба SergeiK, разъясните мысль. При чему тут cisco и "более функциональные аппараты". Технологию выбирают глядя на общий бюджет проекта. Аппараты же по необходимому функционалу в месте применения. Если вы скажите что для The single-line Cisco Unified IP Phone 6901 (Figure 2) is an entry-level endpoint that features a sleek, trim-line design and is ideal for occasional use settings such as: • Lobbies • Cafeterias • Hallways • Elevators • Conference centers • Hotel restrooms Нужны аппараты с адресными книгами, быстрыми вызовами дисплеями... то думаю это не так. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aelfwine Опубликовано 16 марта, 2011 · Жалоба В моем случае - телефон должен звонить и не досаждать проблемами, тем более если он установлен с тысяче км от меня. За "дисплей, адресную книгу и статус абонента" переплачивать не готов. Более того, ко многочисленным фичам не готовы сами абоненты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edo Опубликовано 16 марта, 2011 · Жалоба Более того, ко многочисленным фичам не готовы сами абоненты. как раз к caller id все уже давно привыкли; без дисплея же номер/имя звонящего увидеть проблематично. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...