[kkadd]

Здравствуйте.

В нашем городе 80% это частный сектор с дохлым АДСЛем. и то не у всех есть рафоны где дают тольоко по 128кбит.с

Мы затянули все многоэтажки и вот хотим попробывать пойти в частный сектор. Может кто реализовывал что то подобное?

Улицы разной длинны и конфигрурации. Думаю по столбам потянуть оптику через каждые 100м ставить ящик и разрывать волокно. только пока такой выход.

 

[sheih]

Самый простой вариант это и есть адсл, поставить в центре этого частного сектора нормальный узел и вытащить из него сотни, десятки полевиков. При нормальной линии, без скруток и т.д. линия должна подниматься как минимум километра на 1,5 - 2 на скорости до трех мегабит.

Если же тянуть оптику, то получается что к каждому клиенту будет заходить оптоволокно, что на мой взгляд будет нерентабельно

[nic_stav]

а запитывать от чего ящик будете?

[sheih]

а запитывать от чего ящик будете?

Тянуть питалку от ближайшей подстанции, не составляло проблем согласовать с электриками. Доходило до абсурда, но и ящик располагали у клиента в коттедже. Риск был, но он оправдал себя.

[kkadd]

нет я оптику не хотел к каждому абоненту. А вот так на расстоянии 120м по кругу один ящик небольшой в нем конвертер оптический и коммутатор. но вот думаю на каждые 100м это дорого будет. А в случае с АДСЛ это прийдется ставить АДСЛ пул.

 

 

Запитать есть откуда. От столба освещения можно. мы так берем в некоторых местах.

[sheih]

Закупать адсл-концентраторы с большим количеством портов. Не думаю что там будет более 1000 клиентов.

[kkadd]

Хорошая идея насчет АДСЛ и полевиков. ДУмаю вот только по воздуху куча поливиков не очень кашерно.

 

 

но можно будет попробовать.

[sheih]

дак они то не по одному будут идти, а десятками минимум

[marikoda]

Кстати, а всякие VDSL2 и т.п. еще не рентабельны для внедрения?

[sheih]

И все-таки на мой взгляд самое просто решение это адсл

[vddav]

А чего обычной витухой (внешкой с тросом) не пойти??? каждые 150-180 м, коробочка с мыльницей, а дальше в дом в сетевую?? на питание можно поставить станцию (постоянка 180-200 вольт с защитой от КЗ). одной мощностью 200 Вт хватает на 25-30 свичей в радиусе 2-3 км. свичи запитываются штатными БП (если импульсные)

[sheih]

А это уже менее рентабельно. Точнее затрат гораздо больше будет нежели адсл

[iforp]

kkadd, не рассматриваете вариант на GEPON реализовать? Преимущества - не надо вешать на промежуточных узлах активку (делители на столбах), не надо много волокон, можно построить на оконцованных делилках и не будет много сварок. Потом в эксплуатации будет дешевле, чем менять мыльницы после грозы.

[zep]

Как насчет HCNA - http://www.rus.dynamix.ua/prod/hpna/3-1/Dynamix-HP-51M.htm

 

Вроде масштабируемость неплохая, со скоростью замечательно, стоимость низкая, проверено местными КТВшниками по существующей коаксиальной сети в многоэтажках (волокно в здание, потом HCNA в квартиру). Тяните кокс, ставьте заранее ответвители через промежутки. Хочу сам попробовать в котеджном поселке, руки чешутся.

[sheih]

Коаксиал умирает, зачем его воскрешать?

[Rublik]

Как насчет HCNA - http://www.rus.dynamix.ua/prod/hpna/3-1/Dynamix-HP-51M.htm

 

Вроде масштабируемость неплохая, со скоростью замечательно, стоимость низкая, проверено местными КТВшниками по существующей коаксиальной сети в многоэтажках (волокно в здание, потом HCNA в квартиру). Тяните кокс, ставьте заранее ответвители через промежутки. Хочу сам попробовать в котеджном поселке, руки чешутся.

У меня уже год чешутся....Тем более и сеть КТВ работает...А вот никак не решусь.

 

[zep]

sheih

как видите - еще как жив.

Основные вопросы, которые возникают при построении сети - целесообразность услуги, стоимость подключения клиента, затраты на обслуживание, перспектива маштабируемости и внедрения услуг..... и наконец рентабельность. В данном случае удовлетворяет множеству требований. Поэтому должно быть все-равно, насколько коаксиальный кабель консервативен по отношению к нашему времени.

Изменено 18 марта, 2011 пользователем zep

[Deac]

WiFi - как вариант.

[zep]

Deac

далеко на нем не уедешь

 

Чуть не забыл: на вайфай лицензия РЧ ресурса нужна + длительные сроки сдачи БС, правда в случае с кабелем прийдется наверно платить аренду совмесного подвеса на опорах.

Изменено 18 марта, 2011 пользователем zep

[Deac]

Всё не так плохо!

 

До 20 CPE на БС - вполне нормально.

Как показывает практика, далеко не все в частном секторе готовы подключиться и WiFi здесь к месту.

 

Лицензия нужна, сдача БС при условии 2mW на 1MHz - уведомительным порядком.

 

 

 

[zep]

Deac

Лицензия нужна, сдача БС при условии 2mW на 1MHz - уведомительным порядком.

может в России да, но в Украине не слышал такого

[Deac]

Deac

Лицензия нужна, сдача БС при условии 2mW на 1MHz - уведомительным порядком.

может в России да, но в Украине не слышал такого

Т.о. остались ещё страны, где 2.4...2.485GHz - лицензионный диапазон.

 

[K-3]

Действительно а почему бы не подключать абонентов по WiFi ?

Как вариант нужно определится с оборудованием. По опыту меня вполне устроили http://www.ubnt.com/ в качестве абонентского оборудования. Кстати ее так же можно и в качестве БС использовать. На таких железках есть шейперы (очень удобная вещь). Как вариант тариф 512Кбит\с и у вас не быдет проблем с сильным перегрузом БС. например до 15 абонентов на одну БС. Если WiFi 2.4Ггц уже забит, то пожалуска 5Ггц (WiFi A) там каналов не перекрываемых побольше.

По своей практике используем в качестве БС cisco 1242 и пару секторных антенн на 120град. 20 абонентов с тарифом в 256Кбит\с вытянет на ура. 15 абонентов с 512Кбит\с тоже потянет.

[klisha]

Т.о. остались ещё страны, где 2.4...2.485GHz - лицензионный диапазон.

Вы так говорите как будто в России на эти частоты не надо разрешения получать..

Изменено 19 марта, 2011 пользователем klisha

[zep]

Зачем гадать. Надо считать.

 

П.С. Если вы дадите клиенту в частном доме гарантированую скорость по кабелю, например свыше 1 Мбит, то он врядле перепрыгнет к другому оператору на беспроводку.

Изменено 19 марта, 2011 пользователем zep