Jump to content
Калькуляторы

Ethernet в частный сектор. Посоветуйте.

Здравствуйте.

В нашем городе 80% это частный сектор с дохлым АДСЛем. и то не у всех есть рафоны где дают тольоко по 128кбит.с

Мы затянули все многоэтажки и вот хотим попробывать пойти в частный сектор. Может кто реализовывал что то подобное?

Улицы разной длинны и конфигрурации. Думаю по столбам потянуть оптику через каждые 100м ставить ящик и разрывать волокно. только пока такой выход.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самый простой вариант это и есть адсл, поставить в центре этого частного сектора нормальный узел и вытащить из него сотни, десятки полевиков. При нормальной линии, без скруток и т.д. линия должна подниматься как минимум километра на 1,5 - 2 на скорости до трех мегабит.

Если же тянуть оптику, то получается что к каждому клиенту будет заходить оптоволокно, что на мой взгляд будет нерентабельно

Share this post


Link to post
Share on other sites

а запитывать от чего ящик будете?

Тянуть питалку от ближайшей подстанции, не составляло проблем согласовать с электриками. Доходило до абсурда, но и ящик располагали у клиента в коттедже. Риск был, но он оправдал себя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

нет я оптику не хотел к каждому абоненту. А вот так на расстоянии 120м по кругу один ящик небольшой в нем конвертер оптический и коммутатор. но вот думаю на каждые 100м это дорого будет. А в случае с АДСЛ это прийдется ставить АДСЛ пул.

 

 

Запитать есть откуда. От столба освещения можно. мы так берем в некоторых местах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Закупать адсл-концентраторы с большим количеством портов. Не думаю что там будет более 1000 клиентов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошая идея насчет АДСЛ и полевиков. ДУмаю вот только по воздуху куча поливиков не очень кашерно.

 

 

но можно будет попробовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

дак они то не по одному будут идти, а десятками минимум

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, а всякие VDSL2 и т.п. еще не рентабельны для внедрения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

И все-таки на мой взгляд самое просто решение это адсл

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чего обычной витухой (внешкой с тросом) не пойти??? каждые 150-180 м, коробочка с мыльницей, а дальше в дом в сетевую?? на питание можно поставить станцию (постоянка 180-200 вольт с защитой от КЗ). одной мощностью 200 Вт хватает на 25-30 свичей в радиусе 2-3 км. свичи запитываются штатными БП (если импульсные)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А это уже менее рентабельно. Точнее затрат гораздо больше будет нежели адсл

Share this post


Link to post
Share on other sites

kkadd, не рассматриваете вариант на GEPON реализовать? Преимущества - не надо вешать на промежуточных узлах активку (делители на столбах), не надо много волокон, можно построить на оконцованных делилках и не будет много сварок. Потом в эксплуатации будет дешевле, чем менять мыльницы после грозы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как насчет HCNA - http://www.rus.dynamix.ua/prod/hpna/3-1/Dynamix-HP-51M.htm

 

Вроде масштабируемость неплохая, со скоростью замечательно, стоимость низкая, проверено местными КТВшниками по существующей коаксиальной сети в многоэтажках (волокно в здание, потом HCNA в квартиру). Тяните кокс, ставьте заранее ответвители через промежутки. Хочу сам попробовать в котеджном поселке, руки чешутся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коаксиал умирает, зачем его воскрешать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как насчет HCNA - http://www.rus.dynamix.ua/prod/hpna/3-1/Dynamix-HP-51M.htm

 

Вроде масштабируемость неплохая, со скоростью замечательно, стоимость низкая, проверено местными КТВшниками по существующей коаксиальной сети в многоэтажках (волокно в здание, потом HCNA в квартиру). Тяните кокс, ставьте заранее ответвители через промежутки. Хочу сам попробовать в котеджном поселке, руки чешутся.

У меня уже год чешутся....Тем более и сеть КТВ работает...А вот никак не решусь.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

sheih

как видите - еще как жив.

Основные вопросы, которые возникают при построении сети - целесообразность услуги, стоимость подключения клиента, затраты на обслуживание, перспектива маштабируемости и внедрения услуг..... и наконец рентабельность. В данном случае удовлетворяет множеству требований. Поэтому должно быть все-равно, насколько коаксиальный кабель консервативен по отношению к нашему времени.

Edited by zep

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deac

далеко на нем не уедешь

 

Чуть не забыл: на вайфай лицензия РЧ ресурса нужна + длительные сроки сдачи БС, правда в случае с кабелем прийдется наверно платить аренду совмесного подвеса на опорах.

Edited by zep

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё не так плохо!

 

До 20 CPE на БС - вполне нормально.

Как показывает практика, далеко не все в частном секторе готовы подключиться и WiFi здесь к месту.

 

Лицензия нужна, сдача БС при условии 2mW на 1MHz - уведомительным порядком.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deac

Лицензия нужна, сдача БС при условии 2mW на 1MHz - уведомительным порядком.

может в России да, но в Украине не слышал такого

Share this post


Link to post
Share on other sites
Deac
Лицензия нужна, сдача БС при условии 2mW на 1MHz - уведомительным порядком.

может в России да, но в Украине не слышал такого

Т.о. остались ещё страны, где 2.4...2.485GHz - лицензионный диапазон.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Действительно а почему бы не подключать абонентов по WiFi ?

Как вариант нужно определится с оборудованием. По опыту меня вполне устроили http://www.ubnt.com/ в качестве абонентского оборудования. Кстати ее так же можно и в качестве БС использовать. На таких железках есть шейперы (очень удобная вещь). Как вариант тариф 512Кбит\с и у вас не быдет проблем с сильным перегрузом БС. например до 15 абонентов на одну БС. Если WiFi 2.4Ггц уже забит, то пожалуска 5Ггц (WiFi A) там каналов не перекрываемых побольше.

По своей практике используем в качестве БС cisco 1242 и пару секторных антенн на 120град. 20 абонентов с тарифом в 256Кбит\с вытянет на ура. 15 абонентов с 512Кбит\с тоже потянет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т.о. остались ещё страны, где 2.4...2.485GHz - лицензионный диапазон.

Вы так говорите как будто в России на эти частоты не надо разрешения получать..

Edited by klisha

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем гадать. Надо считать.

 

П.С. Если вы дадите клиенту в частном доме гарантированую скорость по кабелю, например свыше 1 Мбит, то он врядле перепрыгнет к другому оператору на беспроводку.

Edited by zep

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this