Jump to content
Калькуляторы

WiFi 802.11g vs. 802.11n ubnt В чём различия, какое железо (USB CPE) что поддерживает?

Доброе время суток уважаемые формчане, не могу разобраться с режимами вай-фай их совместимостью и проблемами, связанными с ней:

в качестве БС ubnt Pico M2 (не MIMO) собственно почитав в инете про 802.11n захотелось понять в каком режиме у меня всёж работает сеть и почему работают не только 802.11n но и 802.11g адаптеры.

 

Собственно вопросы:

при условии 20MHz канала какие из g-чипов способны держать 802.11n (модуляции и скорости ему соответствущие или таких не существует)

Возможно ли заставить PicoM2 работать в полноценном 802.11n с полосой в 20MHz?

Использует ли PicoM2 режим совместимости, и к чему это приводит?

 

Прошу прощения за лаймерские вопросы но ответы на них мне самостоятельно найти не удалось :(((

С уважением,

NewUse

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доброе время суток уважаемые формчане, не могу разобраться с режимами вай-фай их совместимостью и проблемами, связанными с ней:

в качестве БС ubnt Pico M2 (не MIMO) собственно почитав в инете про 802.11n захотелось понять в каком режиме у меня всёж работает сеть и почему работают не только 802.11n но и 802.11g адаптеры.

 

Собственно вопросы:

при условии 20MHz канала какие из g-чипов способны держать 802.11n (модуляции и скорости ему соответствущие или таких не существует)

Возможно ли заставить PicoM2 работать в полноценном 802.11n с полосой в 20MHz?

Использует ли PicoM2 режим совместимости, и к чему это приводит?

 

Прошу прощения за лаймерские вопросы но ответы на них мне самостоятельно найти не удалось :(((

С уважением,

NewUse

Что по Вашему есть полноценный N?

 

М2 эмулирует a\b\g стандарты. Полноценной поддержи a\b\g там нет.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что в вашем понятии настоящий Н стандарт - и чего вы от него хотите?

Вообще главная фишка что наносов что микротиков - в Н стандарте -

 

- это их фирменные протоколы -

 

которые в чистом Н стандарте не предусмотрены!!!

 

Соответственно -если мы говорим о работе на улице - то именно в них вся и соль.

 

Тут давеча один паренек планировал деревеньку покрыть ви фи - планировал в качестве базы ставить рокет м2 - а в качестве клиентов д линк.....

 

После этого на форуме и возникают вопросы - типа микротик и убнт говно.

Проводятся даже красивые картинки где база микротик - а клиенты убнт

 

С пеной у рта доказывают что это плохо работает

У другого пассажира - в 20 МГ на микротике емкость канала всего 4 М бита - хотя должна быть 30М бит.

Мне вообще сложно понять - зачем совмещать стандарты G н N

Вы в дорогую машину когда заправляетесь тоже бензин с соляркой совмещаете? а можно еще с мазутом.

И во всем виноваты естественно производители этих самых убнт микротиков.

Edited by Ivori

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вообще главная фишка что наносов что микротиков - в Н стандарте -

- это их фирменные протоколы -

ЛОЛ. Думайте что говорите. Стандарт и поллинговые протоколы, это совершенно разные вещи которые друг от друга не зависят.

 

Мне вообще сложно понять - зачем совмещать стандарты G н N
Мда. Толсто троллите.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ЛОЛ. Думайте что говорите. Стандарт и поллинговые протоколы, это совершенно разные вещи которые друг от друга не зависят.

Да полинговый протокол есть у микротика и в G стандарте у убнт он появился только в N

Я не писал про зависимость этих вещей.

Мда. Толсто троллите
Обоснуйте пожалуйста где тут троллинг.

Совмещать стандарты нет абсолютно никакого смысла -производительность станций при этом падает значительно. Кроме того все продукты G стандарта убнт поллинг не понимают - а значит совмещение их с М стандартом бессмысленно.

Edited by Ivori

Share this post


Link to post
Share on other sites
Обоснуйте пожалуйста где тут троллинг.

Совмещать стандарты нет абсолютно никакого смысла -производительность станций при этом падает значительно. Кроме того все продукты G стандарта убнт поллинг не понимают - а значит совмещение их с М стандартом бессмысленно.

Куку, проснитесь, 802.11n есть не только в МТ и УБНТ, а еще в куче другого железка типа длинка на тех же карта\чипах. Оборудование работающее в "старом" стандарте при покупке новой АР так же должно работать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что по Вашему есть полноценный N?
как я смог понять скорости 7.2, 14.4, 21.7, 28.9, 43.3, 57.8, 65, 72.2 вместо 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, 54 и увеличенная дальность, за счёт применения других видов модуляции...

 

М2 эмулирует a\b\g стандарты. Полноценной поддержи a\b\g там нет.
у меня M2, при чём здесь a?

и в чём заключается эта эмуляция? переход в g всех подключённых к ТД устройств или изменение передачи только для g-устройств?

 

Кроме того все продукты G стандарта убнт поллинг не понимают - а значит совмещение их с М стандартом бессмысленно.
прошивка 4.x и 5.5 поддерживают AirMax в G (если Вы об этом), но:

1) это протокол (он "под" стадартом)

2)у меня не всё оборудование с поддержкой преприетарных протоколов

3)я спрашивал не об этом.

Edited by NewUse

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что по Вашему есть полноценный N?
как я смог понять скорости 7.2, 14.4, 21.7, 28.9, 43.3, 57.8, 65, 72.2 вместо 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, 54 и увеличенная дальность, за счёт применения других видов модуляции...

 

М2 эмулирует a\b\g стандарты. Полноценной поддержи a\b\g там нет.
у меня M2, при чём здесь a?

и в чём заключается эта эмуляция? переход в g всех подключённых к ТД устройств или изменение передачи только для g-устройств?

 

Кроме того все продукты G стандарта убнт поллинг не понимают - а значит совмещение их с М стандартом бессмысленно.
прошивка 4.x и 5.5 поддерживают AirMax в G (если Вы об этом), но:

1) это протокол (он "под" стадартом)

2)у меня не всё оборудование с поддержкой преприетарных протоколов

3)я спрашивал не об этом.

Дальность и модуляция остаются теже. Скорость возрастет не значительно.

 

Эмуляция заключяется в том что нет полной поддержки эмулируемого стандарта, и как следствие возможные глюки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А что в вашем понятии настоящий Н стандарт - и чего вы от него хотите?

Вообще главная фишка что наносов что микротиков - в Н стандарте -

 

- это их фирменные протоколы -

 

которые в чистом Н стандарте не предусмотрены!!!

 

Соответственно -если мы говорим о работе на улице - то именно в них вся и соль.

 

Тут давеча один паренек планировал деревеньку покрыть ви фи - планировал в качестве базы ставить рокет м2 - а в качестве клиентов д линк.....

 

После этого на форуме и возникают вопросы - типа микротик и убнт говно.

Проводятся даже красивые картинки где база микротик - а клиенты убнт

 

С пеной у рта доказывают что это плохо работает

У другого пассажира - в 20 МГ на микротике емкость канала всего 4 М бита - хотя должна быть 30М бит.

Мне вообще сложно понять - зачем совмещать стандарты G н N

Вы в дорогую машину когда заправляетесь тоже бензин с соляркой совмещаете? а можно еще с мазутом.

И во всем виноваты естественно производители этих самых убнт микротиков.

ВЫ очевидно с появлением каждой новой железки ubnt - все старые девайсы выбрасываете, поскольку нет совместимости, и ставите все новые. Это возможно в пионернете, но если у Вас сеть хотя бы на пару сотен девайсов тогда поймете зачем нужна так называемая обратная совместимость , которая обязательно должна обеспечиваться в оборудовании операторского класса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а за счёт чего скоость тогда возрастает?

Описание стандарта изучите.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ВЫ очевидно с появлением каждой новой железки ubnt - все старые девайсы выбрасываете, поскольку нет совместимости, и ставите все новые. Это возможно в пионернете, но если у Вас сеть хотя бы на пару сотен девайсов тогда поймете зачем нужна так называемая обратная совместимость , которая обязательно должна обеспечиваться в оборудовании операторского класса.
Угу - вон у энфорты есть наверное совместимость- да только не спешат они менять клиентам за свой счет железо.

По этому в моем раёне все их клиенты у меня на пионернете.

Дальность и модуляция остаются теже. Скорость возрастет не значительно.
Насчет дальности не скажу - а скорость возрастает минимум в двое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ВЫ очевидно с появлением каждой новой железки ubnt - все старые девайсы выбрасываете, поскольку нет совместимости, и ставите все новые. Это возможно в пионернете, но если у Вас сеть хотя бы на пару сотен девайсов тогда поймете зачем нужна так называемая обратная совместимость , которая обязательно должна обеспечиваться в оборудовании операторского класса.
Угу - вон у энфорты есть наверное совместимость- да только не спешат они менять клиентам за свой счет железо.

По этому в моем раёне все их клиенты у меня на пионернете.

Дальность и модуляция остаются теже. Скорость возрастет не значительно.
Насчет дальности не скажу - а скорость возрастает минимум в двое.

Пионерам этого не понять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насчет дальности не скажу - а скорость возрастает минимум в двое.

Это на картах 802.11n при работе "g" по сравнению с обычным 802.11g или 802.11n по сравнению с 802.11g ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Насчет дальности не скажу - а скорость возрастает минимум в двое.

Так она за счет MIMO возрастает=)

 

У энфорты основное оборудование с котором они работают, это Infinet, а Infinet это тот же поствайфай, который стоит дороже ваймакса даже, при худшем качестве работы. А так как у инфинета видимо небольшое количество баз, т.к. сданы они по всем правилам, поэтому скорости и качество при большом количестве клиентов конечно становятся плохими. Поэтому они (клиенты) так и радуются при переходе на наностанции. Но когда наберется большая абонентская база, на наносах начнутся такие же проблемы, только качество упадет еще сильнее.

 

Отсюда и вывод - что клиентское оборудование для фиксированного доступа не должно быть слишком дешевым, чтобы клиенты могли менять операторов как перчатки. Если бы та же энфорта продавала оборудование клиентам, то при переходе к другому оператору, они потеряли бы определенную сумму денег. Это позволило бы удерживать у себя клиентов в течении длительного времени.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Насчет дальности не скажу - а скорость возрастает минимум в двое.
Это на картах 802.11n при работе "g" по сравнению с обычным 802.11g или 802.11n по сравнению с 802.11g ?

802.11n по сравнению с 802.11g скорость возрастает c 27 Mbps симплекс 802.11g в 20Мгц максимально до примерно 70-80 mbps симплекс в 20 Мгц MIMO 2x2 и aggregation ON в точка-точка

Причем аргегация дает увеличение примерно до 40 Mbps остальное MIMO.

Однако это на столе и большими пакетами больше 1000 байт. На улице чтобы работал MIMO нужен полный LOS ( зона Френеля полностью открыта ) , что в multipoint редко когда можно обеспечить для всех CPE.

И в малтипойнт точка доступа не успевает проводить агрегацию пакетов в суперфреймы отдельно для каждого клиента при интенсивном трафике и при количестве клиентов больше 8 пропускная способность 802.11n приближается к 802.11a/g как по пропускной cпособности так и ппс . А как известно у наноса 2 и 5 ппс всего 4K.

Кроме того на мелких пакетах скажем 128 байт скорость 802.11n одинакова мала примерно 10-12 Mbps дуплекс в точка точка MIMO 2x2 для одного и двух чейнов и не зависит от ширины канала 20 или 40 Мгц.

Современный мультисервисный трафик сейчас в среднем 400-500 байт. Доля FTP трафика -пакеты 1500 байт чем мерят прокачки очень мала.

Кроме того в достаточно большой сети ( в том числе несколько точек доступа с 10-15 клиентами ) в бриджинге увеличивается также доля служебного трафика из мелких пакетов.

Если еще юзерам не зарезать торренты (udp до 150 байт ) то размер среднего пакета даже в пионернетах будет меньше 500 байт.

Поэтому "большая скорость" 802.11n - фейковая. Она может быть получена только в точка точка и на небольших дальностях и при LOS и в чистом эфире ( у 802.11n ко всемe прочему еще и низкая помехоустойчивость).

В малтипойнте у 802.11n в реальных сетях нет никаких преимуществ по скорости , а по низкой стабильности, низкой помехоустойчивости и высокой глючности он далеко обогнал чистый 802.11g/a. Эмуляционный "g" и "a" на 802.11n еще хуже. Поэтому спешите запасаться чистыми "g" и "a' поскольку их скоро снимут с производства. Что делать потом когда склады закончатся - менять всю сеть на девайсы "n" , при этом иметь еще больше гемора и уровнень сервиса еще хуже чем на 802.11a/g.

Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this