[rmika]

5 км 16 волоконного кабеля,

2 свитча длинк dgs-3100-24tg

30 пар 3 километровых sfp

1 пара 10 километровых sfp

30 шт SNR-S1907-1S (или круче)

сварку, патчкорды, боксы и т.д. сами как нибудь...

и арматуру тоже...

[nic_stav]

16 муфт, при использовании многомодульного кабеля, дают 16*4=64 сварки плюс 16 сварок со стороны коммутатора и еще 16 со стороны точек итого 96 сварок

Изменено 4 марта, 2011 пользователем nic_stav

[lomal]

это каким образом то? есть определенное количество точек, на каждую точку 2 сварки и в одной и в другой схеме, как это у вас получилось снизить количество сварок почти в 2 раза?

Наверное, имелось в виду уйти от схемы "Звезда" и прийти к схеме "Две маленькие звезды с двумя коммутаторами". Действительно, можно сэкономить на сварках (при условии, что в каждой точке приходится резать весь кабель). Но зачем? Будет две точки активного оборудования вместо одной. Два раза подводить электричество, два ящика ставить. А что подумают люди, которым придётся это все обслуживать?

Изменено 4 марта, 2011 пользователем lomal

[nic_stav]

экономить на сварках надо путем использования многомодульного кабеля

[darkagent]

это каким образом то? есть определенное количество точек, на каждую точку 2 сварки и в одной и в другой схеме, как это у вас получилось снизить количество сварок почти в 2 раза?

Наверное, имелось в виду уйти от схему "Звезда" и прийти к схеме "Две маленькие звезды с двумя коммутаторами". Действительно, можно сэкономить на сварках. Но зачем? Будет две точки активного оборудования вместо одной. Два раза подводить электричество, два ящика ставить. А что подумают люди, которым придётся это все обслуживать?

м.б. плюсы в следующем:

1) sfp 3km вместо 10km/20km - разница в цене может не особая, но на объемах ощутима

2) как вы говорите - меньше сварок - меньше человекочасов работ, меньше затрат на эти самые человекочасы, особенно если человек не из штата.

но минусы:

1) 2 точки отказа вместо одной

2) 2 точки размещения оборудования

 

[rmika]

так не только экономия на сварке, еще же экономия на стоимость кабеля...

16- 172тыр

32- 252тыр

это без учета запаса для подвеса муфт...

[Krylaty]

Я не совсем корректно посчитал - 20 точек с рисунка, а не 16 как должно быть.

Но суть особо не поменяется.

Считал что в точках кабель режется совсем.

 

Понятно что надежнее и проще первая схема, во второй немного сэкономится на кабеле и сварках, но придется покупать второй свич, + UPS. А надежности не добавится.

 

[nic_stav]

ну если точек 16, то и рассматривать нужно 8-ми и 16-ти жильный кабель, экономия будет не столь заметна, а учитывая 2 свича вместо одного - не будет заметна вовсе, опять же многомодульность нивелирует разницу в количестве сварок (режется только 1 модуль, т.е. 4 волокна), ну и в догонку, администрировать все таки проще одну железяку

Изменено 4 марта, 2011 пользователем nic_stav

[rmika]

Кстати DGS-3100-24TG можно заменить на DES-3200-28F тогда придется поискать sfp 100 мегабитные...

[darkagent]

с другой стороны - падает одна точка, другая продолжает работать ;)

а причин падений может быть многою. вон даже камазы в здания гибдд умудряются напролом въезжать.

Кстати DGS-3100-24TG можно заменить на DES-3200-28F тогда придется поискать sfp 100 мегабитные...

вобще легко - каждый 2й китай предлагает sfp-3km и sfp-20km умеющие 100/1000. тот же carelink например ;)

Изменено 4 марта, 2011 пользователем darkagent

[Krylaty]

ну если точек 16, то и рассматривать нужно 8-ми и 16-ти жильный кабель, экономия будет не столь заметна, а учитывая 2 свича вместо одного - не будет заметна вовсе, опять же многомодульность нивелирует разницу в количестве сварок (режется только 1 модуль, т.е. 4 волокна), ну и в догонку, администрировать все таки проще одну железяку

В идеале линию надо превращать в кольцо. Тогда будет выгодна вторая схема с одним центром.

 

Надеюсь топикстартер отпишется если вдруг реализует то о чем спрашивает.

 

 

[Alexandr Ovcharenko]

Надеюсь топикстартер отпишется если вдруг реализует то о чем спрашивает.

Боюсь, он вообще не въехал о чем тут народ на 2 страницы натрещал )))))))))))

 

Ребят, о каких экономиях вы тут пишете? В сварке муфты самые затратные по времени операции - разделка и крепеж кабеля в муфте + термоусадка и сборка и крепеж запаса. Сколько там сварок на муфту - 4 или 16 - по времени разница в 10-20 минут. В любом раскладе это 2 дня работы, ибо муфт все равно 16.

Изменено 4 марта, 2011 пользователем Alexandr Ovcharenko

[Krylaty]

Ребят, о каких экономиях вы тут пишете? В сварке муфты самые затратные по времени операции - разделка и крепеж кабеля в муфте + термоусадка и сборка и крепеж запаса. Сколько там сварок на муфту - 4 или 16 - по времени разница в 10-20 минут. В любом раскладе это 2 дня работы, ибо муфт все равно 16.

А если к этому еще добавить работы по подводу электричества к 16-ти точкам доступа, то разварка лишних волокон покажется ерундой :)

[nic_stav]

Ребят, о каких экономиях вы тут пишете?

И то верно, на самом деле я надеюсь что ТС скажет как сделать

Количество хомячков=30 на точку, приблизительно 500 на всю линию, скорость одного абонента 1-5 мбит во внешний мир и 100мбит внутри сети.

А если к этому еще добавить работы по подводу электричества к 16-ти точкам доступа, то разварка лишних волокон покажется ерундой :)

а на фоне получения частот, ерундой покажется и электричество и сварки)))

 

[Fantom_tel]

1 вариант. Звезда. Отдельное волокно на каждую точку.

2 вариант. Шина. На каждой точке ставится коммутатор, два конвертора, к коммутатору подключается точка доступа.

 

С точки зрения надежности и обслуживания - первый вариант..

Второй - если хотите много геммороя... Например когда на второй точке кончится свет - ляжет все ;)

Ну в данном случае звезда не совсем экономически выгодна.

А комутаторы для волокна?

Какая их пропускная способность?

Они создают задержку?

Там есть интерфейс для витой пары?

Кончится свет в смысле в кабеле или питание, извините я не ас в сетях некоторые вещи недопонимаю.

Пипец... я в шоке... И этот человек говорит чтобы его не учили вайфаю...

А вы Александр родились с свичом в руках?

[rmika]

Может звезду сделать от середины маршрута?

[lomal]

с другой стороны - падает одна точка, другая продолжает работать ;)

а причин падений может быть многою. вон даже камазы в здания гибдд умудряются напролом въезжать.

Как это так? В первой схеме если будет обрыв, от коммутатора до места обрыва будут работать все, после места обрыва не будет работать никто. Во второй схеме если обрыв до середины, остаются работать те, кто до обрыва. Если обрыв дальше середины, половина абонентов не будет работать.

[nic_stav]

Может звезду сделать от середины маршрута?

хороший вариант, туда например 3100-24TG, 8 волокон в одну сторону, 8 в другую, правда точек тогда 15 получается, т.к. 1 волокно занято аплинком, но с другой стороны если уж нужно именно 16 точек, можно и цепочкой одну подключить, опять же непонятно где этот самый аплинк, может он в середине и находится

Изменено 4 марта, 2011 пользователем nic_stav

[Флагман]

Уважаемые форумчане проблема такого характера, магистраль длинной 5 км, каждые 300 м точка доступа wi-fi.

Количество хомячков=30 на точку, приблизительно 500 на всю линию, скорость одного абонента 1-5 мбит во внешний мир и 100мбит внутри сети.

Буду очень благодарен за совет в организации проводного канала.

5000/300~=17

Вывод: делаем квадратно-гнездовым методом с двумя параллельными шинами (кабелюками). Параллельными - чтобы в случае чего не всё сразу сдохло. Итого: по 9 точек на кабелюку, то есть тянем 24-волоконник, чтобы дешевле. Шину делаем плоским кольцом сразу по обеим кабелюкам. По обоим кабелюкам пускаем по 1-2 гигабита между концами, - будет 2-4 гигабита как бы шина. Одну кабелюку развариваем налево, вторую направо. По концам ставим что-то типа http://shop.nag.ru/catalog/item/04964 или DES-3200-28F

 

Синим жирным - LACP транк между свичами.

Изменено 4 марта, 2011 пользователем Флагман

[Fantom_tel]

Я не совсем корректно посчитал - 20 точек с рисунка, а не 16 как должно быть.

Но суть особо не поменяется.

Считал что в точках кабель режется совсем.

 

Понятно что надежнее и проще первая схема, во второй немного сэкономится на кабеле и сварках, но придется покупать второй свич, + UPS. А надежности не добавится.

Всё правильно 16, этоя для нагляности возможного удлинения написал.

[Fantom_tel]

А если к этому еще добавить работы по подводу электричества к 16-ти точкам доступа, то разварка лишних волокон покажется ерундой :)

а на фоне получения частот, ерундой покажется и электричество и сварки)))

4 имеющихся канала я думаю вполне достаточно?! Это раз.

А два мощьность точек в принципе не попадпет под лицензирование в НКРЗ...

 

Может звезду сделать от середины маршрута?

Она и будет от середины, я лишь одну ветку к расмотрению представил)))

 

Уважаемые форумчане проблема такого характера, магистраль длинной 5 км, каждые 300 м точка доступа wi-fi.

Количество хомячков=30 на точку, приблизительно 500 на всю линию, скорость одного абонента 1-5 мбит во внешний мир и 100мбит внутри сети.

Буду очень благодарен за совет в организации проводного канала.

5000/300~=17

Вывод: делаем квадратно-гнездовым методом с двумя параллельными шинами (кабелюками). Параллельными - чтобы в случае чего не всё сразу сдохло. Итого: по 9 точек на кабелюку, то есть тянем 24-волоконник, чтобы дешевле. Шину делаем плоским кольцом сразу по обеим кабелюкам. По обоим кабелюкам пускаем по 1-2 гигабита между концами, - будет 2-4 гигабита как бы шина. Одну кабелюку развариваем налево, вторую направо. По концам ставим что-то типа http://shop.nag.ru/catalog/item/04964 или DES-3200-28F

 

Синим жирным - LACP транк между свичами.

Извините а зачем комутатор на конце, с 24 волоконным кабелем можна и чтото типа звезды организовать.

Нет ну Вы объясните мне интересно.

[nic_stav]

А два мощьность точек в принципе не попадпет под лицензирование

Просто очень хочу узнать про 30 чел на точке, не попадающей под лицензирование по мощности и дающей 100 мбит на рыло в радиусе 150 метров. Вы объясните, мне интересно

 

почитал соседнюю тему автора, понял, что автор собрался вешать точки на столбы освещения и для экономии соединять их витой... Задумался...

[Fantom_tel]

А два мощьность точек в принципе не попадпет под лицензирование

Просто очень хочу узнать про 30 чел на точке, не попадающей под лицензирование по мощности и дающей 100 мбит на рыло в радиусе 150 метров. Вы объясните, мне интересно

Абонентское оборудование не превышает 50 мВт, и в редких случаях 100, чего вполне достаточно для такого растояния.

[Флагман]

Уважаемые форумчане проблема такого характера, магистраль длинной 5 км, каждые 300 м точка доступа wi-fi.

Количество хомячков=30 на точку, приблизительно 500 на всю линию, скорость одного абонента 1-5 мбит во внешний мир и 100мбит внутри сети.

Буду очень благодарен за совет в организации проводного канала.

5000/300~=17

Вывод: делаем квадратно-гнездовым методом с двумя параллельными шинами (кабелюками). Параллельными - чтобы в случае чего не всё сразу сдохло. Итого: по 9 точек на кабелюку, то есть тянем 24-волоконник, чтобы дешевле. Шину делаем плоским кольцом сразу по обеим кабелюкам. По обоим кабелюкам пускаем по 1-2 гигабита между концами, - будет 2-4 гигабита как бы шина. Одну кабелюку развариваем налево, вторую направо. По концам ставим что-то типа http://shop.nag.ru/catalog/item/04964 или DES-3200-28F

 

Синим жирным - LACP транк между свичами.

Извините а зачем комутатор на конце, с 24 волоконным кабелем можна и чтото типа звезды организовать.

Нет ну Вы объясните мне интересно.

Чтобы когда кабель там (слева или справа) порвут или электричество выключат, - хотя бы каждая вторая точка продолжила работать. Овальчики на картинке - оболочка кабелюки.

Изменено 4 марта, 2011 пользователем Флагман

[Fantom_tel]

Уважаемые форумчане кто работал с wlan контроллерами, по каким протоколам они взаимодействуют с т.д. и как влияют на производительность всей сети?