McLaut Posted May 8, 2004 Posted May 8, 2004 Собственно вопрос в сабже, однако хотелось бы услышать мнения людей пощупавших все это своими руками. Заранее спасибо. Вставить ник Quote
zoro Posted May 8, 2004 Posted May 8, 2004 данный вопрос очень некоректно звучит. раскрой по подробней что хочеться какие железки.... а то напоминает вопрос "Есть ли жизьнь на Марсе?" Вставить ник Quote
McLaut Posted May 9, 2004 Author Posted May 9, 2004 Хотелось бы знать мнение достопочтенного Олла ;) Как практичнее оконечивать одномодовое оптоволокно? Сваркой, склейкой или еще как? ИМХО сваркой лучше, но дорого стоит само оборудование. Есть еще предложения по LightCrimp и 3М FiberLock. В основном расстония не большие: 1-3 км. Самый длинный наверное будет линк - 7-8 км. Вставить ник Quote
zoro Posted May 9, 2004 Posted May 9, 2004 вот и вышло на ружу то что нужно.. если чисто оконечить то сварку можно и не использовать. просто патч панель туда зевел кабель и заделал в разъемы. сам процесс заделки очень простой и показан на страницах нага. дальше разумееться патчкорд и оборудование. преемущества очевидны. да и в нормальных сетях так и делают. можно в принцепе сделать с помощью сварки но это дороже, мех. сплайсами+ патчкорд разделанный на 2ве части. в итоге одного патчкорда хватит на 2ве стороны. самое доступно и легковыполнимо из разряда соединения волокон это мех.сплайсы. просто волокно зачищаешь, скалываешь, ввводишь в сплайс и зажимаешь с одной стороны, вводишь второе волокно до упора зажимаешь вторую сторону(это я в общем сказал.. там посложнее не много.) но вот я немогу найти видеоролик или картинки показывающие как это делают. :(. Вставить ник Quote
Anton Posted May 9, 2004 Posted May 9, 2004 Из практического опыта известно - что самый лекгий и надежный способ оконцовки это СВАРКА. Стоимость сварки 1 волокна приблизительно равна стоимости мех. сплайса, но работоспособность соединения уже гарантированна, в отличие от корлинков где поисходит "усадка" в геле волокон и рабочее соединение через час может стать не рабочим. Вставить ник Quote
zoro Posted May 9, 2004 Posted May 9, 2004 если честно первый раз слышу. в Электросвязи мех спласы применяют для аварийных соединениях. тоесть выехали в поле одели половинки муфты, быстро соединили сплайсами. дальше спокойно кабель разделывают закрепляют, герметизируют вводы. дальше уже варят не используемые в данный момент пары, потом по рации просят переключить на только что свариные. Забыл сказать то что пока дадут ДА варите может проийти и больше суток. т.к. все волокна бывают занеты. пара для самой связи другие пары для сотовой. притом смешно МТС+мегафон в одном кабеле, а бывает и пчелайн :) Вставить ник Quote
McLaut Posted May 9, 2004 Author Posted May 9, 2004 В принципе вопрос стоит в надежности соединений и их работоспособности в дальнейшем. Не хочется повторять ошибки строительства сетей на Пшке. Хочется сделать - один раз и навсегда, и забыть даже где коммутацию делали ;) Интересует опыт эксплуатации сварных соединений и механических. Теперь следующий вопрос - для сварки какие-то особые навыки, инструменты нужны? Само собой понятно, что нужен сварочный аппарат и скалыватель ;) Ну и еще хахаряшки в которое все это закреплять. Вставить ник Quote
RDS Posted May 9, 2004 Posted May 9, 2004 Из практического опыта известно - что самый лекгий и надежный способ оконцовки это СВАРКА. Стоимость сварки 1 волокна приблизительно равна стоимости мех. сплайса, но работоспособность соединения уже гарантированна, в отличие от корлинков где поисходит "усадка" в геле волокон и рабочее соединение через час может стать не рабочим. До чего же "сварщики" не любят "корелинки"! Хают их на чем свет стоит. А зря уважаемые. Качество мех. сплайса сравнимо со сваркой. Когда надо сваривать десятки волокон, сварочный аппарат вне конкуренции, а когда необходимо посадить 2 - 4 разъема, сварщик заламыват цену. А чтобы клиент не ушел, расказывает небылицы про сплайсы. :-) В сплайсе волокна соединены торцами, а микронный зазор между ними заполнен оптическим гелем с темже коэфициентом преломления. При сварке неоднородность волокна нарушена на десятки микрон. И в первом и во втором случае качество стыка зависит от качества скола (цены скалывателя) ну и от рук. Вставить ник Quote
Anton Posted May 9, 2004 Posted May 9, 2004 Я ничего не имею против корлинков, сами начинали с таких оптику оконцовывать (многомодовую). Однако, при переходе на одномодовое волокно все эти "технологии сбора на коленке" пришлось выкинуть по причине описанной выше и купиь простенький сварочник-автомат (б/у) за $2500. Аппарат уже давно себя окупил в плане стоимости работ, а в удобстве так и вообще на порядок работать легче стало. ;-)) Для сравнения - в Екатеринбурге цена за 1 сварку $15 Вставить ник Quote
RA_Marauder Posted May 9, 2004 Posted May 9, 2004 Кстати, и особых навыков для сварки не требуется. Все делает техника. Сколол волокно на одном станочке, сварил на другом. Любой монтажник после однократного показа способен повторить. Вставить ник Quote
Nag Posted May 9, 2004 Posted May 9, 2004 Кстати, и особых навыков для сварки не требуется. Все делает техника. Если хорошая техника, то да. :-) Меня в свое время (года 3-4 назад) поразила неумелость монтажника который варил навороченной фуджикурой. Тем не менее результат был нормальный. А станочки для сварки, кстати сказать, прилично подешевели. За 3-5 можно найти приличный бэушный автомат из раскрученных марок. Надо только уметь в них разбираться... ;-) Вставить ник Quote
Guest Posted May 9, 2004 Posted May 9, 2004 А что дальше целесообразнее использовать? Я имею ввиду оптический кросс (какой, кто делает, где купить). Ну и гбики vs медиа-конвертеры? Вставить ник Quote
zoro Posted May 9, 2004 Posted May 9, 2004 дык я очем же и говорю зачем сварка? сразу заделываем в разъем. а дальше уже дело патчкордов итд итп. ***го пласмасовые патч панели-ясщики уже подешевели... насчет геля и то что он современем портиться я могу сказать одно.. вам попалась потделка... Вставить ник Quote
lk29 Posted May 9, 2004 Posted May 9, 2004 если есть деньги и желание возможности делать правильно то варить если нету то клеить... сплайсам отказать. Вставить ник Quote
RDS Posted May 9, 2004 Posted May 9, 2004 если есть деньги и желание возможности делать правильно то варить если нету то клеить... сплайсам отказать. Тоже делаешь бизнес на сварке? Я не одну сотню сплайсов поставил. Есть такие места, где и подлезть непросто. На некоторых объектах сплайсы с 1997 года стоят. Ни одного отказа за все время непрерывной работы. Они еще и сам кабель переживут! Вставить ник Quote
lk29 Posted May 10, 2004 Posted May 10, 2004 нет занимаюсь интеграцией что касается сплайсов, ну чтож если есть положительные отзывы, значит не все сними так плохо, но если мы говорим напрмер про 4 соединения то почему нет а если говорим про 16...64...128.. итд.. в принципе наверно надо рассматривать задачу в комплексе если напрмер сварка недоступна и надо сделать 2-4 соединения то почему бы и не сплайсить но если соединений много и есть возможность заказать(купить,попросить) то варить. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.