zzzko Опубликовано 3 марта, 2011 · Жалоба День добрый! Есть задача: в небольшой гостинице организовать бесплатный беспроводной доступ для жильцов в комнатах, поэтому роуминг необязателен. Т.к. гостиница маленькая, этим раньше не занималась - денег много на это выделить нет возможности. Схема гостиницы - два двухэтажных крыла Рассчитывал поставить поставить 4 точки доступа с (по одной на этаж в каждое крыло), свести их в один коммутатор, и далее через сервер выпускать к провайдеру. На каком основании ограничивать доступ - это отдельный разговор, вариантов много. Интересует другой вопрос, т.к. с многоточечной беспроводной сетью не сталкивался ни разу, как сделать, что бы точки не мешали друг другу? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 марта, 2011 · Жалоба У вайфая в стандартном диапазоне всего 3 непересекающихся канала. Следовательно одна точка будет работать на 1, вторая на 6 и третья на 12. В этом случае они не будут друг другу мешать. Если для покрытия вам нужно больше чем 3 точки доступа, значит расставлять их нужно так, чтобы те, что работают на одинаковых каналах оказались как можно дальше друг от друга. Начать вам нужно вот с чего. Берете одну точку доступа ставите где-то на своей территории, подключаете к ней ноутбук и опытным путем определяете зону ее действия - ходите с ноутбукам по комнатам. После того как определите где есть связь, а где ее нет, сможете решить сколько точек доступа вам понадобится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivori Опубликовано 3 марта, 2011 · Жалоба если сильно нужно то можно пользоваться 1, 5, 9 и 13 каналом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 марта, 2011 · Жалоба если сильно нужно то можно пользоваться 1, 5, 9 и 13 каналом. 13 канал не все коммуникаторы/беспроводные адаптеры поддерживают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zzzko Опубликовано 3 марта, 2011 · Жалоба Понятно. Значит, каких то правил, формул нет, только чистый эксперимент . Тогда уточнение - если зоны все ж таки будут перекрываться, то перекрытие это уменьшаем снижением уровня сигнала, либо убираем 4-ю точку (а возможно и две) и увеличиваем зоны покрытия? И еще вопрос: все точки будут иметь одинаковый ID. Абонентская машина находится в зоне действия точек с каналами 1 и 12. Видеть она будет в списке точек одну AP с бОльшим уровнем или обе? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 марта, 2011 · Жалоба Видеть она будет обе, а подключаться к той, у которой сигнал больше. Если все точки включены в один хаб то потери связи не будет, соединения не оборвуться при переходе от одной точки к другой. Сколько точек ставить - зависит от планируемой нагрузки. Если будет пользоваться 2-4 человека, то конечно лучше меньше точек но более мощных. Однако если человек 10-15 планируете подключать одновременно, тогда лучше точек больше а мощность у каждой ниже. Если у вас будет всего 3 точки, то перекрытия ничего страшного не сделают. А вот если вы будете ставить больше, тогда нужно их изолировать друг от друга. Например если у вас длинный корридор, то расположив точки вот так - 1,6,12,1,6,12,1,6,12 никто никому мешать не будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zzzko Опубликовано 3 марта, 2011 · Жалоба Теперь все более менее в голове разложилось. Пошел практиковаться. Спасибо за ответы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
citruss87 Опубликовано 3 марта, 2011 · Жалоба Видеть она будет обе, а подключаться к той, у которой сигнал больше. Если все точки включены в один хаб то потери связи не будет, соединения не оборвуться при переходе от одной точки к другой. Серьезно? Чет у меня, честно говоря не знаю почему, бук подключался рандомно хотя сигнал был от одной отличный (-30dbm) работала на 1-м канале от другой низкий (-76dbm) работала на 11 канале.... Может именно реалтековские сетевухи так себя ведут (драйвер на сетевуху с офсайта под ось)???? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 марта, 2011 · Жалоба Видеть она будет обе, а подключаться к той, у которой сигнал больше. Если все точки включены в один хаб то потери связи не будет, соединения не оборвуться при переходе от одной точки к другой.Серьезно? Чет у меня, честно говоря не знаю почему, бук подключался рандомно хотя сигнал был от одной отличный (-30dbm) работала на 1-м канале от другой низкий (-76dbm) работала на 11 канале.... Может именно реалтековские сетевухи так себя ведут (драйвер на сетевуху с офсайта под ось)???? Это уже зависит от того, как и какие драйвера работают. Утилиты управления радиокартой от производителя не всегда корректно работают, а вот если управление отдать винде - такие перепрыги пропадают. Хотя это так же может зависить от применяемых точек доступа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 21 марта, 2011 · Жалоба Дабы не плодить топики, спрошу здесь. Правильно ли я понял, что http://mikc.ru/product.php?id_catalog=47&id_position=159 Радиомаршрутизатор в корпусе внешнего исполнения с тремя радиоинтерфейсами. На базе новой высокопроизводительной платы RB/433 с процессором Atheros AR7130, 300MHz. Лицензия Mikrotik RouterOS L4. можно подключить к 3-ем секторным антеннам по 120 градусов каждая, и задействовать 3 непересекающихся канала 1 6 11 можно добится устойчивой работы 30-60 клиентов (по 10-20 на сектор) Вопрос только такой: Хватит ли скорости процессора или лучше использовать аналогичный девайс с процессором 680 Mhz? И Второй вопрос. Какие вообще дешёвые и хорошие (цена/качество) существуют секторные антенны на рынке? Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 21 марта, 2011 · Жалоба Процессора хватит чтобы обслужить 60 клиентов. По активных 20 на каждую карточку. С общим трафиком около 30-50 мегабит на все 3 сектора. Это все в 802.11 Если использовать nstreme или NV2 количество клиентов упадет. Однако стабильной работы с 3-мя карточками на соседних каналах добиться сложно. Мощность нужно ставить как можно ниже, иначе карточки друг-другу мешают. При низкой нагрузке не проявляется. Будет заметно когда большой трафик попытаетесь раздать на клиентов с разных секторов. Лучше использовать железный корпус для такой базы. Однако приведенный вами радиомаршрутизатор с картами R52 за 13 тыс. я бы покупать не стал, т.к. старье уже на сегодняшний день. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 21 марта, 2011 · Жалоба Железный понятно. 30-50 мегабит это более чем. Вопрос только про антенны остаётся? А что тогда не старьё? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 21 марта, 2011 · Жалоба Железный понятно. 30-50 мегабит это более чем. Вопрос только про антенны остаётся? А что тогда не старьё? R52Hn. Работает очень хорошо, если эфир не сильно загажен. В том числе и с одной антенной. Позволяет работать на более высоких модуляциях при худших сигналах, по сравнению с R52. Антенны лучше купить MARS. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yaten Опубликовано 21 марта, 2011 · Жалоба бери RB/411U+R52 Ставь на разные стены здания с макс. удалением друг от друга. На каждый комплект - 1 сектор. Если мачта - я сочувствую ровно как и себе, у меня тоже на мачте. Почему не R52nM ? а потому что легли у меня две этих карточки работающих ближе чем на 200МГц друг к другу. Чувствительности много. Сменил на R52 - все стало красиво. Видели они (R52nM) друг друга на -48дБм,т.е. изоляция была более мение. Моё мнение R52nM - только для мостов или для единичного сектора (сомнительно, надо тестить). При -80 когда на R52 вообще ставится под вопрос стабильная работа, R52nM работает на макс. модуляции Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 21 марта, 2011 · Жалоба Почему не R52nM ? а потому что легли у меня две этих карточки работающих ближе чем на 200МГц друг к другу. Чувствительности много. Сменил на R52 - все стало красиво. Видели они (R52nM) друг друга на -48дБм,т.е. изоляция была более мение. Видимо у вас что-то было не в порядке с антеннами или чем-то другим. У меня они нормально работают с разносом мегагерц в 40 на RB433, а если мощу поубавить до уровня R52, то и 10мгц разноса для них хватает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 21 марта, 2011 · Жалоба Вот такую что ли? http://www.wifilab.ru/catalogue/tovar.php?id=1352 не понимаю, за что 8к берётся? Может есть подешевле? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 21 марта, 2011 · Жалоба Возьмите вот такую - http://www.wifilab.ru/catalogue/tovar.php?id=1296 - 6700, только качество... Или вот такую - http://www.wifilab.ru/catalogue/tovar.php?id=1299 - вообще дешево. Такие антенны у меня стояли полтора года назад на одной трубе, 3 штуки. Работали на R52n, с разносом 25мгц, клиенты наносы на расстоянии 3-5км. Все было норм, правда тогда много никто не качал, т.к. тарифы были помегабайтные. Однако если вы все же возьмете марс, у вас качество связи будет лучше, т.к. лучший усилитель это антенна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 22 марта, 2011 · Жалоба А если у меня будет на мачте скажем 4 сектора по 90 градусов, и 2 микротика, каждый с двумя R52 (R52n), и два будут работать на частоте 2.4, два на 5 ГГц, нормально ведь получится? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 22 марта, 2011 · Жалоба Имею маленький опыт в гостиницах: поставили одну точку UBNT POWER AP N на 3х-этажную гостиницу длиной 100м на втором этаже под фальш потолком - покрывает даже парковку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dart Опубликовано 15 июня, 2011 · Жалоба Имею маленький опыт в гостиницах: поставили одну точку UBNT POWER AP N на 3х-этажную гостиницу длиной 100м на втором этаже под фальш потолком - покрывает даже парковку. Полы заливные Ж/Б? Каково затухание через этаж? У меня задача стоит обеспечить беспроводкой 30 номеров на 5 этажах. Можно ставить ТД хоть на каждом этаже. Прежде смотрел на Ubiquiti Nanostation 2, теперь в вариантах ваша. И ещё вопрос, пардон за тупость, в каком режиме надо включить ТД, чтоб не было взаимоподавления? На каждом этаже предполагаю хаб, в них все ТД. Результирующий будет роутер с модемом, тоже ищу варианты. Подскажите, что лучше использовать. Перечитал все темы по поиску, советчики настолько круты, что никто прямо так и не ответил. А уровня знаний не хватает понимать намёки. :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 16 июня, 2011 · Жалоба Если готовы потратить 5-6 тыс. за точку, то берите микротик. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dart Опубликовано 29 июня, 2011 · Жалоба Товарищи, подскажите как организовать сеть из нескольких ТД с одинаковым SSID. Насколько я понял это режим WDS-репитера устанавливается в каждой ТД. Но желательно сделать так, чтоб клиенты не могли ковыряться друг у друга в ПК. Такое возможно средствами Точек Доступа или роутера? Инфраструктура предполагается вертикальная на магистрале устанавливаются Свитчи во числу этажей, к каждому свитчу подключить ТД. Магистраль подключить к роутеру. WAN туда же. Так же нужен совет по выбору остального оборудования.Свитчи и Роутер. ТД на форуме хвалят Nanostation2, как говорит поставщик они нормально работают в WDS режиме, к ним надо подобрать и остальное. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dart Опубликовано 29 июня, 2011 (изменено) · Жалоба Если готовы потратить 5-6 тыс. за точку, то берите микротик. Епона мать. Дак тож конструктор. Каковы преимущества перед NS-PS? Хотелось бы конечно, готовые устройства и штатные программные средства, но если преимущества в эксплуатации явные, то можно и конструктор. зы ещё раз просмотрел. Микротик врядли подойдёт поскольку клиентские устройства в большинстве не имеют диапазона 5Ггц, а выбор 2,4 там достаточно ограничен. Изменено 29 июня, 2011 пользователем Dart Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sbyshek Опубликовано 29 июня, 2011 · Жалоба Имею маленький опыт в гостиницах: поставили одну точку UBNT POWER AP N на 3х-этажную гостиницу длиной 100м на втором этаже под фальш потолком - покрывает даже парковку. Полы заливные Ж/Б? Каково затухание через этаж? У меня задача стоит обеспечить беспроводкой 30 номеров на 5 этажах. Можно ставить ТД хоть на каждом этаже. Прежде смотрел на Ubiquiti Nanostation 2, теперь в вариантах ваша. И ещё вопрос, пардон за тупость, в каком режиме надо включить ТД, чтоб не было взаимоподавления? На каждом этаже предполагаю хаб, в них все ТД. Результирующий будет роутер с модемом, тоже ищу варианты. Подскажите, что лучше использовать. Перечитал все темы по поиску, советчики настолько круты, что никто прямо так и не ответил. А уровня знаний не хватает понимать намёки. :( Думаю надо не ХАБы ставить, а управляющие свичи типа Zyxel ES2108 (или более дешевый аналогичный Dlink 2108)+ в идеале небольшой Cisco router ( правда он тоже относительно дорогой ) - тогда эксплуатация и контроль будет на должном уровне, да и не забывайте про частотнадзор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dart Опубликовано 30 июня, 2011 (изменено) · Жалоба Думаю надо не ХАБы ставить, а управляющие свичи типа Zyxel ES2108 (или более дешевый аналогичный Dlink 2108)+ в идеале небольшой Cisco router ( правда он тоже относительно дорогой ) - тогда эксплуатация и контроль будет на должном уровне, да и не забывайте про частотнадзор. Благодарю за ответ. С ТД опять развилка /смайл бьющийся об стену/ Нашёл в продаже Юнифай ТД. Тут говорили, что они как раз для моего случая. Вроде там в самой уитилите настройки заложен вариант с сетью, чтоб взаимоподавления не было. И исполнение потолочное с омни ДГН. В качестве роутера предложили Mikrotik RB750G, но сомнения берут. Какие бы вы посоветовали из Cisco? Свитчи может лучше неуправляемые? Тот же Zyxel допустим, или есть нюансы? Задача роутера в данном варианте принять и раскидать WAN по ТД через этажные свитчи. P.S. Длинки честно боюсь, дома ещё ладно, и то на Зухель поменял недавно. Объект ответственный/по совести не по деньгам/ хорошего знакомого по совместительству клиента. Изменено 30 июня, 2011 пользователем Dart Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...