[timzmei]

Кто-нибудь уже получал согласование от Вещателей ООТРК в соответствии с ФЗ №221-ФЗ от 27.07.2010?? В настоящее время мы пытаемся это сделать и настоять на своих условиях. У кого есть подобный опыт?

 

 

 

[groman]

Автору: Дмитрий, Ваша статья имеет в названии термин "правовые", поэтому не морочьте голову людям фразами "Это все в теории". Описывайте правильно "теорию", а с "практикой" мы сами разберемся, тем более, что Вы, похоже, от "практики" далеки. Ваши высказывания: "На практике Крупные (ООТРК) и интересные Вещатели не хотят платить. А сами требуют плату.

В противном случае - не заключают договор. И Вы либо будете пиратом..." - пустой набор слов, 90% телекомпаний получают лицензии без проблем, а остальные 10% - так я считаю, что это их проблемы, что их не будут показывать. Вот это - практика, практика, также, и пиратство. А, то, что телекомпании требуют денег, так из этого не следует, что нужно заключать договор "на передачу прав", заключается обычный агентский договор на сбор денег с абонентов в пользу телекомпании, ведь, телеканал предназначается для абонентов, а не для оператора.

Вы должны понимать, что, если лицензию на вещание телеканала получает оператор, то для него это минус (возникают отношения с РАО), но это минус и для телекомпании, т.к. телеканал должен транслироваться в СПД под логотипом СМИ оператора и еще кой-какие моменты. Чей минус больше - вопрос.

А, если говорить "теоретически" о, пока еще действующем законодательстве о СМИ, так оператор, вообще, не может получить больше двух лицензий на вещание.

 

Не совсем понял - а какой договор то заключать с Вещателем? если агентский то получается договор у абонента должен быть между Вещателем и абонентом? Каким должен быть договор между Вещателем и Оператором? на сбор денег со своей абон. базы в пользу Вещателя, но договора у оператора от своего имени?

 

Что то я запутался :( может кто то прояснить?

[Галушко Дмитрий]

Автору: Дмитрий, Ваша статья имеет в названии термин "правовые", поэтому не морочьте голову людям фразами "Это все в теории". Описывайте правильно "теорию", а с "практикой" мы сами разберемся, тем более, что Вы, похоже, от "практики" далеки. Ваши высказывания: "На практике Крупные (ООТРК) и интересные Вещатели не хотят платить. А сами требуют плату.

В противном случае - не заключают договор. И Вы либо будете пиратом..." - пустой набор слов, 90% телекомпаний получают лицензии без проблем, а остальные 10% - так я считаю, что это их проблемы, что их не будут показывать. Вот это - практика, практика, также, и пиратство. А, то, что телекомпании требуют денег, так из этого не следует, что нужно заключать договор "на передачу прав", заключается обычный агентский договор на сбор денег с абонентов в пользу телекомпании, ведь, телеканал предназначается для абонентов, а не для оператора.

Вы должны понимать, что, если лицензию на вещание телеканала получает оператор, то для него это минус (возникают отношения с РАО), но это минус и для телекомпании, т.к. телеканал должен транслироваться в СПД под логотипом СМИ оператора и еще кой-какие моменты. Чей минус больше - вопрос.

А, если говорить "теоретически" о, пока еще действующем законодательстве о СМИ, так оператор, вообще, не может получить больше двух лицензий на вещание.

 

Не совсем понял - а какой договор то заключать с Вещателем? если агентский то получается договор у абонента должен быть между Вещателем и абонентом? Каким должен быть договор между Вещателем и Оператором? на сбор денег со своей абон. базы в пользу Вещателя, но договора у оператора от своего имени?

 

Что то я запутался :( может кто то прояснить?

Между Вещателем и Оператором, оказываающим услуги связи для целей кабельного вещания должен быть заключен смешанный договор: на оказание услуг связи (по которому Оператор предоставляет Вещателю услуги по достаке его телепрограммы до абонента) и на на передачу неисключительного права на ретрансляцию телепрограммы.

[groman]

Автору: Дмитрий, Ваша статья имеет в названии термин "правовые", поэтому не морочьте голову людям фразами "Это все в теории". Описывайте правильно "теорию", а с "практикой" мы сами разберемся, тем более, что Вы, похоже, от "практики" далеки. Ваши высказывания: "На практике Крупные (ООТРК) и интересные Вещатели не хотят платить. А сами требуют плату.

В противном случае - не заключают договор. И Вы либо будете пиратом..." - пустой набор слов, 90% телекомпаний получают лицензии без проблем, а остальные 10% - так я считаю, что это их проблемы, что их не будут показывать. Вот это - практика, практика, также, и пиратство. А, то, что телекомпании требуют денег, так из этого не следует, что нужно заключать договор "на передачу прав", заключается обычный агентский договор на сбор денег с абонентов в пользу телекомпании, ведь, телеканал предназначается для абонентов, а не для оператора.

Вы должны понимать, что, если лицензию на вещание телеканала получает оператор, то для него это минус (возникают отношения с РАО), но это минус и для телекомпании, т.к. телеканал должен транслироваться в СПД под логотипом СМИ оператора и еще кой-какие моменты. Чей минус больше - вопрос.

А, если говорить "теоретически" о, пока еще действующем законодательстве о СМИ, так оператор, вообще, не может получить больше двух лицензий на вещание.

 

Не совсем понял - а какой договор то заключать с Вещателем? если агентский то получается договор у абонента должен быть между Вещателем и абонентом? Каким должен быть договор между Вещателем и Оператором? на сбор денег со своей абон. базы в пользу Вещателя, но договора у оператора от своего имени?

 

Что то я запутался :( может кто то прояснить?

Между Вещателем и Оператором, оказываающим услуги связи для целей кабельного вещания должен быть заключен смешанный договор: на оказание услуг связи (по которому Оператор предоставляет Вещателю услуги по достаке его телепрограммы до абонента) и на на передачу неисключительного права на ретрансляцию телепрограммы.

Тогда оператор будет должен делать отчисления в РАО, насколько я понимаю.

а интересует как раз таки схема предложенная выше - когда РАО идет лесом. Тоесть оператор заключает с Вещателем один договор - на распространение сигнала на своих сетях в интересах Вещателя(допустим Вещатель платит нам 100р. за всех абонов в сумме) Второй договор - агентский на сбор денег с клиентов, отдаем с канала 1 рупь с абонента Вещателю, остальное - наши законные агентские. Надзор интересует только первый договор, второй им до лампочки. РАО не платим, так как мы агенты а не владельцы(даже неисключительных прав).

С абонентом договор - на оказание услуг кабельного вещания от имени оператора.

Изменено 30 марта, 2011 пользователем groman

[Галушко Дмитрий]

Автору: Дмитрий, Ваша статья имеет в названии термин "правовые", поэтому не морочьте голову людям фразами "Это все в теории". Описывайте правильно "теорию", а с "практикой" мы сами разберемся, тем более, что Вы, похоже, от "практики" далеки. Ваши высказывания: "На практике Крупные (ООТРК) и интересные Вещатели не хотят платить. А сами требуют плату.

В противном случае - не заключают договор. И Вы либо будете пиратом..." - пустой набор слов, 90% телекомпаний получают лицензии без проблем, а остальные 10% - так я считаю, что это их проблемы, что их не будут показывать. Вот это - практика, практика, также, и пиратство. А, то, что телекомпании требуют денег, так из этого не следует, что нужно заключать договор "на передачу прав", заключается обычный агентский договор на сбор денег с абонентов в пользу телекомпании, ведь, телеканал предназначается для абонентов, а не для оператора.

Вы должны понимать, что, если лицензию на вещание телеканала получает оператор, то для него это минус (возникают отношения с РАО), но это минус и для телекомпании, т.к. телеканал должен транслироваться в СПД под логотипом СМИ оператора и еще кой-какие моменты. Чей минус больше - вопрос.

А, если говорить "теоретически" о, пока еще действующем законодательстве о СМИ, так оператор, вообще, не может получить больше двух лицензий на вещание.

 

Не совсем понял - а какой договор то заключать с Вещателем? если агентский то получается договор у абонента должен быть между Вещателем и абонентом? Каким должен быть договор между Вещателем и Оператором? на сбор денег со своей абон. базы в пользу Вещателя, но договора у оператора от своего имени?

 

Что то я запутался :( может кто то прояснить?

Между Вещателем и Оператором, оказываающим услуги связи для целей кабельного вещания должен быть заключен смешанный договор: на оказание услуг связи (по которому Оператор предоставляет Вещателю услуги по достаке его телепрограммы до абонента) и на на передачу неисключительного права на ретрансляцию телепрограммы.

Тогда оператор будет должен делать отчисления в РАО, насколько я понимаю.

а интересует как раз таки схема предложенная выше - когда РАО идет лесом. Тоесть оператор заключает с Вещателем один договор - на распространение сигнала на своих сетях в интересах Вещателя(допустим Вещатель платит нам 100р. за всех абонов в сумме) Второй договор - агентский на сбор денег с клиентов, отдаем с канала 1 рупь с абонента Вещателю, остальное - наши законные агентские. Надзор интересует только первый договор, второй им до лампочки. РАО не платим, так как мы агенты а не владельцы(даже неисключительных прав).

С абонентом договор - на оказание услуг кабельного вещания от имени оператора.

Есть такая схема.

Работаете через агрегаторов контента типа Медиа Альянс.

Подробнее см. последний абзац http://www.ordercom.ru/TVsPD.htm

[virkill]

Прочитав несколько похожих тем форума я окончательно запутался. Я хочу организовать трансляцию через Ethernet сеть тв в общежитии, в котором живут вахтовики. Каналов планируется не много - одного транспондера с основными российскими каналами хватит. Может потом добавлю несколько эротических европейских каналов. Каналы буду гнать через PBI 4000 мультикастом, а принимать их будут на ноутбуках через ethernet. Можно ли в моем случае обойтись без лицензии? Поселок маленький, находится в глуши, поэтому проверять меня некому. И если я все же буду транслировать тв, то как об этом могут узнать в Россвязьнадзоре?

[Галушко Дмитрий]

о доначислении ОАО «Дальсвязь» налога <b>на прибыль</b>

и

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 привлекло ОАО «Дальсвязь» к налоговой ответственности путём доначисления налога <b>на прибыль </b>в размере 8,5 млн. руб.

 

Решение арбитража 1 инстанции, поддержавшее Налоговую отменено судом апелляционной инстанции.

На днях кассация оставила постановление Апелляции в силе.

Отлегло :)

[Галушко Дмитрий]

Что важнее: Труба или Контент?  http://www.cableman.ru/article/truba-ili-kontent